Người bị hại trong vụ án này là bà Nguyễn Thị Kim Oanh (trú tại quận Đống Đa) và bà Đỗ Thị Thủy (quê Bắc Ninh), đã bị Long chiếm đoạt số tiền gần 700 triệu đồng. Khi Long “nổ” là cảnh sát hình sự, có khả năng “chạy” cho người nhà của các bị hại được tại ngoại, khi xét xử được hưởng mức án nhẹ, các bị hại đã tin tưởng thu xếp chồng tiền cho Long. Ai ngờ mắc bẫy gã “buôn vịt giời”.
Theo cáo trạng, ngày 6/5/2014, chồng bà Đỗ Thị Thủy là Trịnh Tuấn Anh cùng một số đối tượng bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam về hành vi “Bắt giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng đoạt tài sản”. Muốn chồng cùng các đối tượng liên quan được tại ngoại và sau đó còn được hưởng mức án khoan hồng, bà Thủy đã đến gặp bà Oanh nhờ tìm người giúp đỡ.
Trước đó, bà Thủy có sang nhà hàng xóm là bà Lệ chơi, tại đây có gặp Nguyễn Hữu Long trong trang phục giống hệt cán bộ cảnh sát nên bà Thủy nghĩ Long là công an. Người nhà gặp chuyện, “có bệnh thì vái tứ phương” nên lập tức bà Thủy nhờ cậy bà Oanh dò hỏi bà Lệ về người công an tên Long để nhờ “chạy án”. Thương hoàn cảnh của gia đình bà Thủy, bà Oanh cũng nhiệt tình giúp đỡ, dò hỏi và được biết Long hiện làm việc tại Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Hà Nội ở số 7 phố Thiền Quang.
Nghĩ Long là công an nên ngày 10/5/2014, bà Oanh dẫn bà Thủy sang gặp để nhờ Long “chạy án”. Tại đây, Long tỏ ra mình là công an “xịn”, nhận lời giúp đỡ bà Oanh và bà Thủy, hứa sẽ lo cho Trịnh Tuấn Anh cùng các đối tượng liên quan được tại ngoại, khi xét xử sẽ được hưởng mức án nhẹ nhất.
Long ra điều kiện bà Thủy phải đưa tiền cho Long đi ngoại giao, quan hệ và “chạy án”. Quá thương và lo cho chồng, hơn nữa cũng tin tưởng vào lời hứa của đối tượng nên bà Thủy đã nhiều lần đưa cho Long tổng cộng 230 triệu đồng. Để bị hại tin tưởng, ngay sau khi nhận được số tiền này, Long tìm đến một văn phòng luật sư ở phường Bạch Đằng, quận Hoàn Kiếm nhờ viết cho 5 lá đơn đề nghị được tại ngoại.
Có được đơn xin tại ngoại trong tay, Long lập tức đưa cho bà Thủy mang về địa phương xin xác nhận nhân thân đối với Trịnh Tuấn Anh cùng các đối tượng liên quan. Khi nhận lại đơn đã có xác nhận của công an xã, Long thúc giục bà Thủy phải nhanh chóng đưa thêm 450 triệu đồng nữa để đối tượng lo việc.
Ngày 30/5/2014, thông qua bà Oanh, bà Thủy tiếp tục giao cho Long thêm 400 triệu đồng và sau đó ít ngày, bà Thủy và bà Oanh đưa nốt cho đối tượng 50 triệu đồng còn thiếu. Khi nhận gần 700 triệu đồng, Long viết giấy cam kết chỉ trong 2 tuần, đối tượng sẽ hoàn thành công việc như giao hẹn. Tuy nhiên, đến hẹn vẫn không thấy người nhà được tại ngoại như Long hứa, gọi điện cho Long đòi tiền thì không liên lạc được nên những người bị hại mới té ngửa biết mình mắc bẫy siêu lừa, đành tìm đến cơ quan công an tố cáo. Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Long đã nhanh chóng bị cơ quan công an phát giác.
Tại tòa, cả bị cáo và các bị hại đều thừa nhận sự việc như nêu trên. Tuy vậy, Long phủ nhận chưa từng nói với bà Oanh rằng mình là cảnh sát. Còn bà Oanh thì khẳng định đã từng tận mắt thấy Long mặc quân phục cảnh sát tại nhà bà Lệ và còn được người hàng xóm cho biết đối tượng giới thiệu mình làm ở số 7 Thiền Quang. Hơn nữa, trong quá trình giao dịch “chạy án”, Long còn luôn làm ra vẻ đối tượng là cảnh sát thật khiến các bị hại hoàn toàn tin tưởng.
Tại phiên tòa, bị cáo Long khai đã đưa cho một nữ luật sư 300 triệu đồng để nhờ luật sư này tư vấn và bảo vệ quyền lợi cho Trịnh Tuấn Anh cùng các đối tượng liên quan trong quá trình tố tụng vụ án. Nội dung này trước đó đã được Long khai tại cơ quan điều tra. Tuy nhiên, Công an tiến hành xác minh lời khai trên và xác định không có bằng chứng khẳng định Long đã giao khoản tiền trên cho luật sư tham gia “chạy án”.
Sau khi cân nhắc, Hội đồng xét xử TAND TP.Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Hữu Long 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. /.
