Huyện bảo đúng xã vẫn 'tuýt còi'

Huyện bảo đúng xã vẫn 'tuýt còi'
(PLO) -UBND huyện Mỹ Đức xác định giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cấp đúng trình tự, thủ tục quy định, người dân có quyền và nghĩa vụ sử dụng đất đúng mục đích nhưng UBND Thị trấn Đại Nghĩa lại “tuýt còi” đình chỉ xây dựng. 

Tranh chấp một đằng – đình chỉ một nẻo?

Anh Phạm Đức Bính, trú tại Tổ dân phố Tế Tiêu, thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, Hà Nội trình bày, thửa đất anh đang thi công xây dựng là thửa đất thứ 2 mà bà Nguyễn Thị Vuốt thừa kế lại cho ông Phạm Văn Nùng (cha đẻ của anh Bính).

Thửa đất đứng tên bà Nguyễn Thị Phúc (mẹ anh Bính) với diện tích 227m2, tờ bản đồ số 07, số thửa 81 và đã được cấp GCNQSDĐ ngày 28/1/2002. Ngoài việc chia đất cho ông Nùng, cụ Vuốt cũng viết chúc thư thừa kế đất đai cho các người con khác như bà Phạm Thị Kìa, ông Phạm Đức Hòa...

Vậy nhưng, vào tháng 3/2016, gia đình anh Bính khởi công xây dựng nhà tại thửa đất trên thì có một số cán bộ của thị trấn Đại Nghĩa đến và yêu cầu dừng thi công công trình với lý do: ông Hòa và bà Kìa có đơn thư khiếu nại, tranh chấp đất. 

Theo đơn gửi UBND thị trấn Đại Nghĩa, ông Hòa (chú ruột anh Bính) cho rằng bà Phúc trong quá trình phân chia đất theo chúc thư của cụ Vuốt đã tự ý lấn phần đất của bà Kìa và một phần ngõ đi của ông Hòa. 

Trong thông báo tạm dừng công trình xây dựng, UBND thị trấn Đại Nghĩa nêu rõ 3 lý do như sau: 1, Thửa đất đang có đơn thư kiến nghị chưa được giải quyết dứt điểm; 2, Gia đình xây dựng chưa có đơn xin xây dựng và bàn giao mốc giới; 3,UBDN thị trấn đã cử Tổ công tác xuống thực địa tiến hành lập biên bản yêu cầu tạm dừng việc xây dựng nhưng gia đình không hợp tác.

Tuy nhiên, theo tìm hiểu của phóng viên, thửa đất có liên quan tới việc khiếu nại của ông Hòa và bà Kìa là thửa đất số 1 mà cụ Vuốt chia cho ông Nùng – bố của anh Bính sinh sống và lấy chỗ hương hỏa cho dòng tộc, không hề liên quan tới thửa đất số 2 mà anh Bính đang thực hiện xây dựng nhà ở. Ngoài ra, trên địa bàn thị trấn Đại Nghĩa hiện tại chưa áp dụng việc xin giấy phép xây dựng công trình như trong lý do nêu trên.

Như vậy việc UBND thị trấn Đại Nghĩa đình chỉ xây dựng với hộ gia đình anh Bính có thực sự thỏa đáng? Điều này đã đặt ra nhiều câu hỏi nghi vấn xung quanh việc có hay không việc chính quyền đang cố tình làm khó người dân?

Chính quyền bất nhất

Sau nhiều lần gửi đơn khiếu nại tới UBND huyện Mỹ Đức, ngày 13/10/2016, anh Bính nhận được văn bản trả lời số 1232 của UBND huyện Mỹ Đức do Phó chủ tịch UBND huyện ông Đặng Văn Triều ký.

Theo đó, phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mỹ Đức đã kiểm tra, xác minh nội dung đơn thư của anh Bính đồng thời khẳng định: “GCNQSDĐ đứng tên chủ Hộ Nguyễn Thị Phúc được UBND huyện Mỹ Đức cấp là đúng theo trình tự thủ tục theo quy định tại Khoản 1 điều 2 Luật Đất đai năm 1993.

Đồng thời yêu cầu UBND thị trấn Đại Nghĩa hướng dẫn gia đình bà Phúc sử dụng đất đúng mục đích và không làm ảnh hưởng đến người sử dụng đất liền kề, bảo đảm đúng quy định của pháp luật”.

Sau khi nhận được văn bản trả lời số 1232 của UBND huyện Mỹ Đức anh Bính có làm thủ tục xin bàn giao mốc giới và đơn xin xây dựng thì không được UBND thị trấn Đại Nghĩa nhận đơn và cũng không hướng dẫn anh Bính làm thủ tục theo đúng văn bản của UBND huyện.

Trong khi đó, trao đổi với phóng viên, ông Lê Văn Thiềng, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Đại Nghĩa lại cho biết: “Tôi khẳng định GCNQSDĐ của bà Nguyễn Thị Phúc được cấp là hoàn toàn sai quy trình và đang có tranh chấp nên chúng tôi đã cho tạm dừng thi công xây dựng. Còn về văn bản trả lời số 1232 của UBND huyện Mỹ Đức tôi không rõ anh Ninh chủ tịch đã nhận được chưa nhưng tôi chưa hề nhận được (?!).”

Thiệt hại và mong mỏi xây nhà

Chia sẻ với phóng viên, anh Bính cho biết anh và vợ đã có 2 mặt con nhưng vẫn đang ở cùng mẹ nên nhu cầu nhà ở là rất cần thiết, sau nhiều năm làm ăn anh có dành dụm được chút tiền để xây nhà nhưng vấp phải sự can thiệp của chính quyền khiến gia đình anh điêu đứng, thiệt hại không ít tài sản.

Theo quan sát của phóng viên, trên thửa đất số 02 mà anh Bính định xây dựng nhà thì vật liệu vẫn còn ngổn ngang, gạch đỏ, cọc bê tông xếp trên đất mà chưa biết khi nào được đem ra sử dụng. Khi được hỏi về số vật liệu này thì anh Bính cho biết đã bán rẻ bớt phần nào số vật liệu xây dựng như cát, xi măng, sắt thép còn gạch, cọc bê tông không ai mua nên đành phơi mưa nắng.

“Nhà tôi hiện 4 người phải ở trong hàng quán photo ngoài đầu đường, ngoài diện tích bán hàng thì cả nhà tôi chỉ sinh hoạt trong căn phòng rộng chưa tới 15m2. Bao năm làm ăn tích cóp được chút tiền mong xây được căn nhà để ở trên chính đất ông cha để lại mà lại khó khăn như thế này, thực tình tôi không biết phải làm sao”, anh Bính chia sẻ.

Để giải đáp những khúc mắc trên, phóng viên đã tìm gặp đại diện UBND huyện Mỹ Đức để làm rõ vụ việc nhưng sau 2 lần đặt lịch vào các ngày 23 và 26/12 vừa qua nhưng chưa gặp được các lãnh đạo huyện Mỹ Đức. Báo Câu chuyện Pháp luật sẽ tiếp tục đưa tin về vụ việc.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.