Hữu Lũng, Lạng Sơn: Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai bị phản ánh gây khó dễ cho công dân

Thửa đất Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai Hữu Lũng từ chối làm thủ tục tách thửa cho ông Đàn.
Thửa đất Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai Hữu Lũng từ chối làm thủ tục tách thửa cho ông Đàn.
(PLVN) - Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) huyện Hữu Lũng  hướng dẫn người dân làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất và khẳng định hồ sơ đủ điều kiện tách thửa. Thế nhưng khi người dân làm xong thủ tục thì Chi nhánh này lại trả hồ sơ từ chối việc tách thửa. Cách giải quyết “bất nhất” khiến người dân cho rằng đã thiệt hại cả về vật chất, công sức, thời gian.

“Chây ỳ” giải quyết tách thửa cho dân

Phản ánh đến Báo PLVN, ông Hoàng Anh Đàn (SN 1948) cho biết, năm 1999, sau khi Nhà nước thực hiện cải tạo nâng cấp đường QL1A thì hệ thống mương tiêu thoát nước bị vùi lấp khiến thửa ruộng (diện tích 1.330m2) của gia đình ông tại xã Minh Sơn thường xuyên bị ngập úng, thất thu triền miên. Ông có đơn xin đổ đất, tôn cao mặt ruộng để tiếp tục sản xuất và được chính quyền địa phương đồng ý.

Ngày 13/5/2019, ông Đàn nộp hồ sơ đề nghị tách thửa đất tại Chi nhánh VPĐKĐĐ Hữu Lũng chia cho các con sử dụng. Bốn tháng sau, ngày 9/9/2019, Chi nhánh này mới có văn bản đề nghị ông Đàn đến UBND xã Minh Sơn để được hướng dẫn làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Sau khi được chuyển đổi, đề nghị ông Đàn liên hệ lại với Chi nhánh để xem xét tách thửa.

Do phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất nên ngày 3/3/2020, Chủ tịch UBND huyện quyết định cho phép hộ ông Đàn chuyển mục đích sử dụng đất và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản trên đất (GCN) với diện tích 1.330m2, trong đó 323,4m2 là đất ở nông thôn.

Ngày 18/5/2020, ông Đàn tiếp tục nộp hồ sơ xin tách thửa và được Chi nhánh VPĐKĐĐ Hữu Lũng tiếp nhận hồ sơ, hẹn trả kết quả ngày 15/6/2020. Nhưng đến ngày 5/8/2020, Chi nhánh này lại ra Văn bản số 129/TB-CNVPĐK thông báo trả hồ sơ cho ông Đàn, cho rằng “không đủ điều kiện”.

“Mặc dù đã già yếu nhưng ròng rã hơn năm qua, tôi vẫn phải gồng mình đi lại làm thủ tục theo đúng hướng dẫn và yêu cầu của Chi nhánh VPĐKĐĐ Hữu Lũng. Gia đình cũng đã tốn hơn 400 triệu đồng để nộp tiền chuyển đổi mục đích sử dụng đất khi nhận được thông báo đủ điều kiện tách thửa, nhưng giờ Chi nhánh lại từ chối. Tôi thấy việc này thể hiện sự bất nhất, gây khó khăn, phiền hà cho người dân”, ông Đàn bức xúc nói.

Trả hồ sơ có đúng quy định?

Về điều kiện tách thửa, trước đó trong hồ sơ của hộ ông Đàn, ông Hoàng Văn Điền (PGĐ Chi nhánh VPĐKĐĐ Hữu Lũng) xác nhận, căn cứ Quyết định số 54/QĐ-UBND (ngày 18/9/2018) của UBND tỉnh Lạng Sơn thì đủ điều kiện tách thửa số 84 (thửa đất của ông Đàn) thành 5 thửa.

Còn tại biên bản xác minh đơn khiếu nại của ông Đàn ngày 10/9/2020, ông Linh Văn Toan (GĐ Chi nhánh VPĐKĐĐ Hữu Lũng) cũng thừa nhận, sau khi nhận được hồ sơ xin tách thửa của ông Đàn, ngày 2/6/2020 Chi nhánh đã thẩm tra nhận thấy hồ sơ đủ điều kiện tách thửa và trình Văn phòng ĐKĐĐ tỉnh Lạng Sơn xét duyệt. 

Lý giải về việc chậm trễ trong quá trình giải quyết và lý do trả hồ sơ tách thửa của ông Đàn, ông Toan nêu: “Ngày 19/6, tại cuộc làm việc với Văn phòng ĐKĐĐ tỉnh Lạng Sơn, Chi nhánh đã xin ý kiến trực tiếp nhưng chưa nhận được ý kiến chỉ đạo cụ thể. Ngày 26/6, Chi nhánh có văn bản xin ý kiến hướng dẫn giải quyết vướng mắc. Đến ngày 24/7, Văn phòng đã có văn bản phúc đáp. Căn cứ vào văn bản của Văn phòng ĐKĐĐ tỉnh, thửa đất của ông Đàn không đủ điều kiện tách, nên ngày 5/8/2020, Chi nhánh ban hành văn bản trả hồ sơ tách thửa cho ông Đàn vì không đủ điều kiện…”.

Nói về vấn đề này, ông Tạ Quốc Vinh (PGĐ Văn phòng ĐKĐĐ tỉnh Lạng Sơn) cho rằng: Căn cứ hướng dẫn tại Văn bản số 1747/STNMT-QLĐĐ ngày 28/12/2018 của Sở TN&MT về việc giải quyết một số khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực hiện Quyết định số 54/2018/QĐ-UBND, hồ sơ của hộ ông Đàn vi phạm Điều 70 và Điều 12 Luật Đất đai 2013 nên không đủ điều kiện để tách thửa đất.

Tuy nhiên, nhận định về vụ việc, LS Nguyễn Đức Hùng (Đoàn LS TP Hà Nội) cho biết, theo Quyết định số 54/2018/QĐ-UBND của UBND tỉnh Lạng Sơn thì các điều kiện tách thửa chỉ bao gồm: Đất đã được cấp GCN hoặc đủ điều kiện để cấp GCN; đảm bảo diện tích, kích thước tối thiểu…

Các trường hợp không được phép tách thửa gồm: Thửa đất xin tách hoặc một phần diện tích xin tách thửa nằm trong khu vực đã có thông báo thu hồi đất hoặc quyết định thu hồi đất của cơ quan thẩm quyền; thửa đất đang có khiếu nại, tranh chấp; thửa đất hoặc tài sản gắn liền với thửa đất đang bị cơ quan thẩm quyền thực hiện các biện pháp ngăn chặn; đất trong khu vực bị ô nhiễm môi trường, nguy cơ sạt lở, sụt lún, bị ảnh hưởng bởi hiện tượng thiên tai đe dọa tính mạng con người.

LS đánh giá: “Như vậy, việc Văn phòng ĐKĐĐ Lạng Sơn hướng dẫn và Chi nhánh VPĐKĐĐ Hữu Lũng từ chối làm thủ tục tách thửa cho ông Đàn là không đúng quy định và có dấu hiệu “gây khó” cho người dân”. 

Để làm rõ những vướng mắc trong quá trình giải quyết sự việc của Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện Hữu Lũng và Văn phòng ĐKĐĐ, ngày 24/8/2020, PV đã liên hệ làm việc với ông Bùi Văn Côi, Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Lạng Sơn. Ông Côi cho biết sẽ cho cán bộ kiểm tra và thông tin lại, nhưng gần tháng trôi qua vẫn “bặt vô âm tín”.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.