Hưng Yên: Vi phạm lớn tại Dự án V- Green City, trách nhiệm của chủ đầu tư hay cơ quan quản lý

Nhiều sai phạm lớn tại dự án này được phát hiện qua thanh tra, song cơ quan Thanh tra lại tham mưu xử lý chỉ mang tính hình thức.
Nhiều sai phạm lớn tại dự án này được phát hiện qua thanh tra, song cơ quan Thanh tra lại tham mưu xử lý chỉ mang tính hình thức.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Chủ đầu tư Dự án V- Green City tự ý phân hàng nghìn lô đất đem góp vốn để được nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đã xây dựng 213 căn nhà trái phép và vi phạm về chấp hành pháp luật về thuế nhưng lại không bị cơ quan thanh tra đề nghị xem xét điều tra, xử lý nghiêm mà quy trách nhiệm cho nhiều Sở.

Như Báo Pháp luật Việt Nam đã phản ánh về hiện tượng văn phòng kinh doanh bất động sản trái phép “mọc” lên rầm rộ tại khu vực đất dự án Khu đô thị phía Bắc đường trung tâm khu đô thị phía Nam QL5 (hay còn gọi là Dự án V- Green City) thuộc địa bàn huyện Yên Mỹ và thị xã Mỹ Hào để giới thiệu, quảng cáo mua bán đất nền của Dự án này dù pháp lý của Dự án này vẫn chưa được cơ quan có thẩm quyền tỉnh Hưng Yên cho phép.

Đáng nói hiện tượng này đã diễn ra trong nhiều năm, nhưng chính quyền thị xã Mỹ Hào và huyện Yên Mỹ vẫn đứng ngoài cuộc.

Đến khi một số người dân, khách hàng phản ánh tình trạng lộn xộn mua đất nền tại dự án nhưng không được cấp sổ đỏ, báo chí phanh phui sự việc, UBND tỉnh Hưng Yên vào cuộc giao cơ quan thanh tra tỉnh làm rõ việc chấp hành pháp luật về đầu tư, xây dựng, đất đai, thuế và các khoản phải nộp ngân sách nhà nước đối với dự án này.

Mới đây thanh tra tỉnh Hưng Yên có kết luận, chủ đầu tư chưa hoàn thiện hồ sơ, tài liệu để cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đối với việc phân lô bán nền, tính đến thời điểm ngày 31/8/ 2020, chủ đầu tư đã phân thành diện tích đất chung cư là gần 15 nghìn m2; diện tích phân lô là hơn 379 nghìn m2, tương ứng với 2.876 lô đất.

Chủ đầu tư đã ký hợp đồng nhận góp vốn đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng để được nhận quyền sử dụng đất là gần 300 nghìn m2, bằng 2.312 lô đất. Số diện tích còn lại chưa giao dịch là hơn 104 nghìn m2 gồm diện tích đất chung cư và 564 lô.

Ngoài ra, cơ quan thanh tra còn phát hiện việc kê khai nộp thuế thu nhập doanh nghiệp năm 2019 và đến tháng 8 năm 2020 chưa chính xác.

Theo Luật sư Nguyễn Đức Hùng, Công ty Luật TNHH TGS, dự án chưa được cấp Giấy CNQSD đất đã tự ý chia lô, nhận góp vốn và xây dựng nhà để ở là vi phạm quy định của pháp luật.

Mặc dù cơ quan thanh tra tỉnh Hưng Yên đã chỉ ra dấu hiệu vi phạm lớn của chủ đầu tư như trên, nhưng cơ quan này chỉ kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo chủ đầu tư hoàn thiện hồ sơ thủ tục trình cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy CNQSD đất đối với diện tích được thanh toán hoàn trả theo quy định; chấp hành nghiêm pháp luật về đất đai; chịu trách nhiệm quản lý trật tự xây dựng; thực hiện nghiêm túc việc kê khai nộp thuế; dừng ngay việc ký các hợp đồng góp vốn đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng để được nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với diện tích hơn 104 nghìn m2 là đất nhà ở thương mại, nhà ở xã hội còn lại chưa giao dịch.

Trên cơ sở tồn tại những vi phạm của dự án này, thanh tra tỉnh đề nghị UBND tỉnh, kiểm điểm Sở TN&MT, Sở Tài chính, Sở Kế hoạch và Đầu tư có liên quan trong việc tham mưu cho UBND tỉnh giao công trình cơ sở hạ tầng, giao đất cho chủ đầu tư Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long để đầu tư xây dựng Dự án hạ tầng kỹ thuật đô thị phía Bắc đường trục Trung tâm khu đô thị phía Nam QL5, tỉnh Hưng Yên.

Đồng thời, đề nghị Sở TN&MT chủ trì phối hợp với các Sở Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư, Giao thông vận tải tham mưu cho UBND tỉnh đối trừ giá trị công trình đã được chủ đầu tư thực hiện (đã được phê duyệt hoàn trả quỹ đất cho nhà đầu tư); giao Sở Tài chính chủ trì phối hợp với Sở Kế hoạch và Đầu tư tham mưu cho UBND tỉnh xử lý trường hợp giá trị quỹ đất cho nhà đầu tư lớn hơn giá trị công trình hoặc trường hợp nhỏ hơn; đối với diện tích còn lại phải xác định lại giá.

Như vậy, khác nào thanh tra tỉnh “dồn” hết trách nhiệm cho các Sở liên quan, đồng thời các Sở phải “hóa giải” các sai phạm cho chủ đầu tư bằng cách nhanh chóng tính toán giao đất, trong khi chủ đầu tư đang có dấu hiệu vi phạm pháp luật cần phải làm rõ.

Về việc này, Sở TN&MT, Sở Xây dựng, Sở Tài chính, Sở Kế hoạch và Đầu tư đều khẳng định, Dự án này chủ đầu tư chưa được phép chuyển nhượng, chưa đủ điều kiện để nhận góp vốn và chưa được phép xây dựng nhà ở.

Bởi đây là dự án đổi đất lấy công trình, trong khi chủ đầu tư chưa hoàn thành công trình theo quy định, nên Sở TN&MT chưa có cơ sở để tính toán đối trừ giao đất hoàn trả cho chủ đầu tư.

Trả lời Báo Pháp luật Việt Nam trước đó, giám đốc Sở TN&MT Nguyễn Văn Phú cảnh báo, “người dân đã mua đất nền ở dự án đó không làm được sổ đỏ vì chủ đầu tư chưa được giao đất, chưa được pháp luật cho phép giao dịch, nếu không cẩn thận là bị lừa đảo”.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin trong việc xử lý đối với diện tích doanh nghiệp đã đem góp vốn.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.