Báo Hải Phòng nhận được đơn của Công ty cổ phần vận tải và thương mại CPN Việt Nam (gọi tắt là Công ty CPN), trụ sở tại số 7 lô 2A đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê (quận Ngô Quyền) trình bày: Tháng 9-2010, giữa công ty CPN và Công ty Bảo hiểm dầu khí khu vực Duyên hải (PVI), trụ sở tại tầng 7, tòa nhà DG, số 15 phố Trần Phú có ký hợp đồng nguyên tắc. Theo đó, Công ty CPN cung cấp cho PVI các mặt hàng máy tính, thiết bị tin học. Đại diện giao dịch của PVI theo giấy ủy quyền là chị Đặng Thị Hồng Thắm, nhân viên Phòng hành chính-tổng hợp PVI. Thực hiện hợp đồng, CPN đã giao hàng cho PVI. Đến tháng 10-2010, giữa hai bên lập biên bản đối chiếu, xác nhận PVI còn nợ CPN số tiền gần 1,2 tỷ đồng. Quá hạn hợp đồng, PVI chưa thanh toán công nợ cho công ty CPN.
Chung quanh vấn đề này, lãnh đạo Công ty Bảo hiểm dầu khí khu vực Duyên hải giải thích: Khi CPN thông báo về khoản nợ phải thanh toán, lãnh đạo PVI hết sức “ngạc nhiên”. Bởi, PVI chưa bao giờ ký hợp đồng mua hàng đối với CPN. Trong bản hợp đồng nguyên tắc giữa CPN và PVI có chữ ký của lãnh đạo PVI là không đúng. Bản hợp đồng, giấy ủy quyền là giả mạo. Do đó, ngay sau khi xảy ra sự việc, công ty trình báo với cơ quan công an để điều tra, làm rõ. Chị Đặng Thị Hồng Thắm, sinh năm 1981, là nhân viên của Phòng hành chính tổng hợp, được ký hợp đồng lao động ngắn hạn. Công ty không ủy quyền cho chị Thắm liên hệ với CPN để mua các thiết bị máy tính, tin học, không giao chị Thắm giữ con dấu. Tuy nhiên, trong thời gian ngắn khi nhân viên văn thư nghỉ chế độ thai sản, chị Thắm được giao tạm thời giữ con dấu. Hiện công ty giải quyết cho chị Thắm thôi việc. Về trách nhiệm thanh toán của PVI đối với CPN, công ty đang chờ những kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng.
Về phía Công ty CPN, ông Đồng Đức Hào, Tổng giám đốc công ty khẳng định: PVI có mua hàng của CPN, thể hiện qua các hóa đơn tài chính, hóa đơn mua hàng phải kê khai thuế với cơ quan Nhà nước, việc giao hàng cho PVI có nhân viên của công ty đến lắp đặt tại chỗ, nhân viên của CPN đến thu tiền trực tiếp tại PVI… Còn về việc bản hợp đồng có dấu hiệu giả mạo, lừa đảo của nhân viên PVI hay không, rất cần được cơ quan chức năng sớm làm rõ.
Hiện, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố đang điều tra, giải quyết. Theo ý kiến của luật sư, chung quanh vụ việc trên có những dấu hiệu phạm tội. Bởi theo như phía lãnh đạo CPN và PVI cung cấp, thì chị Thắm giả mạo chữ ký của lãnh đạo PVI để lập hợp đồng và giấy ủy quyền, nhằm chiếm đoạt hàng hóa, sau đó bán lấy tiền và chuyển nợ cho PVI. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra và kiểm sát thành phố sớm thống nhất biện pháp xử lý vụ việc, thu hồi kịp thời hàng hóa của CPN bị chị Thắm chiếm dụng, góp phần khắc phục hậu quả về kinh tế cho CPN. Công ty Bảo hiểm dầu khí khu vực Duyên hải cần rút kinh nghiệm trong công tác quản lý con dấu không chặt chẽ và có trách nhiệm đối với vụ việc nghiêm trọng nêu trên.
P.B.Đ
