Hoang báo mất 900 triệu trên máy bay, nữ khách có phải hầu tòa?

Tung tin bị đánh thuốc mê trên máy bay gây ảnh hưởng lớn tới ngành hàng không. (Hình chỉ mang tính minh họa - Internet)
Tung tin bị đánh thuốc mê trên máy bay gây ảnh hưởng lớn tới ngành hàng không. (Hình chỉ mang tính minh họa - Internet)
(PLO) - Ngày 8/4, chuyến bay từ Vinh đi TP.HCM của hãng hàng không Jetstar Pacific đã thu hút sự chú ý bởi thông tin một nữ hành khách khai báo bị chuốc thuốc mê đánh cướp 900 triệu. Sau khi xác minh đây chỉ là “chiêu bài”, liệu nữ khách này có phải hầu tòa như nhiều người từng thích “làm trò” trên máy bay?
Theo đó, khi máy bay đã hạ cánh và di chuyển vào điểm đỗ, hành khách này vẫn yên vị ngủ say trên ghế và phải có người đánh thức. Ra khỏi máy bay, nữ hành khách khóc nước, nhân viên mặt đất đến hỏi thăm nhưng hành khách vẫn không nói lý do. Chỉ đến khi người nhà tới, chị này mới nói lý do bị mất tiền để trong túi xách mang theo người khi ngồi trên máy bay.
Bị chuốc thuốc mê trên trời?
Lực lượng an ninh sân bay Tân Sơn Nhất tiếp nhận thông tin vụ việc, xác định hành khách có tên Nguyễn Thị Thắng (28 tuổi, ngụ tại TP Vinh, tỉnh Nghệ An). Tuy nhiên, khi được lực lượng an ninh sân bay cùng thân nhân đưa đến trụ sở Công an phường 2, quận Tân Bình thì chị Thắng có thái độ không muốn vào trụ sở. 
Ngoài việc khai báo có hai người đàn ông ngồi bên cạnh trên chuyến bay mời uống một chai nước suối, sau khi uống xong không còn biết gì nữa, chị Thắng chỉ khóc lóc, kêu buồn ngủ và ra ô tô nằm.
Làm các kết quả xét nghiệm nước tiểu của “nạn nhân” theo yêu cầu từ phía cơ quan Công an, bệnh viện cấp cứu Trưng Vương đã thông báo không có chất độc, chất gây mê nào trong người của chị Thắng. 
Về phía hãng hàng không Jetstar Pacific cũng đã tiến hành kiểm tra lại toàn bộ quy trình phục vụ hành khách, kể cả hành lý xách tay và hành lý ký gửi của khách từ nhân viên mặt đất và tiếp viên trên máy bay. Kết quả, không có một dấu hiệu bất thường nào được phát hiện.
 Việc xác minh từ phía các tiếp viên, một số hành khách ngồi cạnh chị cũng không thấy có dấu hiệu nào khác lạ. Chi tiết quan trọng nữa là kết quả soi chiếu hành lý của khách đi trên chuyến bay này cũng không nhìn thấy ai mang số lượng lớn tiền trong hành lý ký gửi. 
Từ những kết quả thu thập được, khoảng 20h cùng ngày, “nạn nhân” Thắng đã chính thức thừa nhận mình hoang báo mất số tiền 900 triệu đồng. 
Được biết, gia đình “nạn nhân” Thắng dự định mua một ngôi nhà tại Bình Dương với số tiền khoảng 900 triệu đồng. Chị Thắng có khoảng 500 triệu, sau đó vay ngân hàng được khoảng 400 triệu nữa. Khi bị gia đình bắt ép phải đưa số tiền 900 triệu để mua nhà và phải vào Bình Dương sinh sống thì chị Thắng không đồng ý.
Chị Thắng đã đem số tiền nói trên đem gửi vào ngân hàng và sau đó thực hiện màn kịch trên để qua mặt người thân trong gia đình. 
Công an cho biết đã làm thủ tục phạt hành chính hành khách nữ này với mức phạt tiền từ 500 ngàn – 1 triệu đồng. Quyết định xử lý này khiến nhiều người băn khoăn phải chăng là quá nhẹ và có đúng luật?
Nguy cơ đối mặt vụ kiện dân sự
Thạc sĩ luật Nguyến Thế Anh (Trung tâm truyền thông Pháp luật Việt Nam) nhận định: Chỉ vì mục đích che giấu gia đình, chị Thắng đã  thực hiện hành vi vi phạm pháp luật khi cố tình lừa gạt lực lượng an ninh sân bay, cơ quan Công an, thông báo tin không đúng sự thật, vu khống hai hành khách ngồi cùng đã chuốc thuốc mê. Rất may, hành vi vu khống chưa được hai hành khách ngồi bên yêu cầu xử lý. 
Còn hành vi hoang báo đã vi phạm quy định về trật tự công công tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Theo đó, hành vi “báo thông tin giả đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền” của chị Thắng sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt tiền từ 500 nghìn đến 1 triệu đồng (Điểm b Khoản 2 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP).  
Tuy nhiên rắc rối pháp lý với chị Thắng có thể chưa hết. Ngoài bị phạt tiền, hành vi hoang báo của chị Thắng còn đối mặt với nguy cơ bị khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại từ phía hãng hàng không Jetstar Pacific. 
Đại diện hàng hàng không Jetstar Pacific cho biết "gây mê trên máy bay là một sự việc hết sức nghiêm trọng”, đã gây ảnh hưởng rất lớn đến uy tín của hãng. Cho dù đây là một màn kịch, nhưng đã khiến hãng hàng không đã trở thành nạn nhân, không chỉ gây ảnh hưởng đến hình ảnh mà còn đến uy tín của hãng.
Bộ luật Hình sự  (BLHS) đã quy định “tội khai báo gian dối”. Nhưng  chủ thể của  phạm tội danh này là người giám định, người phiên dịch và người làm chứng.
Trước việc BLHS không quy định xử lý người khai báo gian dối về việc bị mất tài sản, sẽ có ý kiến cho rằng không đảm bảo tính răn đe? Người thực hiện hành vi “hoang báo” sẽ bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định trong BLHS như “tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” với hành vi “phao tin, bịa đặt gây hoang mang”; “Tội vu khống” với hành vi “bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền”; “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” khi hoang báo nhằm để chiếm đoạt tài sản… 
Có e ngại chỉ vì báo tin mà bị xử phạt?
Hành vi “báo thông tin giả đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền” sẽ bị xử phạt sẽ dẫn đến công dân e ngại trong việc báo thông tin đến cơ quan công an. Nếu nếu sau khi xác minh, bị kết luận là thông tin phán ánh sai thì họ có bị xử lý?
Ở đây, tin báo từ nhân dân có hai dạng: Thứ nhất là tin báo có lợi sẽ giúp công an nắm bắt vụ việc từ đầu, không bị chậm trễ, giúp cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc điều tra, củng cố nhân chứng…. Tin báo dạng này được khuyến khích, chứng tỏ người dân có tinh thần tích cực trong phong trào đấu tranh tố giác tội phạm. 
Thứ hai là vì động cơ, mục đích nào đó mà dựng chuyện hoặc báo những tin bịa đặt, tin sai đến các cơ quan, tổ chức. Trường hợp này sẽ bị xử lý. Điều lưu ý, người dân khi báo tin cần thận trọng, không đưa ra nhận xét chủ quan, không thêm thắt sự việc để tránh việc làm sai bản chất thông tin. Phần nhận định có hay không hành vi phạm pháp hãy để cho cơ quan có thẩm quyền kết luận./.

Tin cùng chuyên mục

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Đọc thêm

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?

Đừng dại bán xe không khai báo

Phương tiện đã bán chưa sang tên đổi chủ gây tai nạn giao thông, việc thông báo chuyển nhượng giúp tránh trách nhiệm liên đới của người bán xe.
(PLO) - Từ ngày 1/6, khi bán hoặc cho, tặng xe, chủ xe phải thông báo ngay bằng văn bản đến cơ quan đã cấp đăng ký xe để theo dõi, nếu không sẽ bị liên đới và xử lý hành chính khi chiếc xe đã chuyển quyền sử dụng gây tai nạn... 

Từ 1/6 tới, xe máy điện cũng phải đăng ký

Hình minh họa (internet)
(PLO) - Thông  tư số 15/2014/TT-BCA khẳng định, từ ngày 1/6 tới, xe máy điện phải đăng ký mới được phép lưu thông. Thế nhưng, nhiều cửa hàng không biết gì về quy định này. Còn khách không mấy người biết loại xe mình mua là xe máy điện hay xe đạp điện. 

Quy trình giám định nghi can hiếp dâm

Hình minh họa (internet)
(PLO) - Khi xảy ra hành vi xâm hại tình dục, để có căn cứ khởi tố, truy tố và xét xử bị cáo về tội danh gì thì cần phải có kết luận giám định pháp y và những vật chứng có liên quan để làm căn cứ, khẳng định ai là người thực hiện hành vi và phạm tội gì. Công việc giám định pháp y đối với các tội xâm hại tình dục đã không còn là “bí mật” nếu hiểu về nội dung Thông tư 47/2013/TT-BYT.

Pháp luật "xây hành lang" cho “oshin”

Hình minh họa (internet)
(PLO) - Năm 1994, bộ phim “Oshin” kể về chuyện đời cơ cực của một người giúp việc nhà được chiếu tại Việt Nam đã tạo nên một “từ vay mượn” mới. Câu chuyện người giúp việc cùng những rắc rối pháp lý nảy sinh trên thực tế do không có luật điều chỉnh cụ thể đã tròn 20 năm. 

Nơm nớp sợ đi tù sau khi mua dâm ở nước ngoài

Nơm nớp sợ đi tù sau khi mua dâm ở nước ngoài
(PLO) - Quá quen thuộc đến nhàm chán với những cuộc chơi bời trong nước, anh Nguyễn D. (29 tuổi, trú tại TP.Hồ Chí Minh) rủ đám bạn ra nước ngoài “xả xui” trong các sòng bài, rồi sà vào “phố đèn đỏ” vui vẻ cùng em út. 

Vụ Dương Chí Dũng: bị cáo chối tội, gia đình nộp tiền khắc phục hậu quả, xử lý thế nào

Ảnh nguồn Internet
(PLO) - Cho đến nay, Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc vẫn chưa thay đổi nội dung kháng cáo kêu oan về tội “Tham ô tài sản”, nghĩa là các bị cáo này vẫn cho rằng họ bị kết án tử hình oan. Trong khi các bị cáo vẫn đang tiếp tục kêu oan thì gia đình họ lại tự nguyện nộp tiền để khắc phục một phần hậu quả với mong muốn các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ mới. Trường hợp này Tòa án sẽ xem xét, cân nhắc thế nào?

Kẻ đánh con 8 tuổi đến chết bị chuyển tội danh, vì sao?

Kẻ đánh con 8 tuổi đến chết bị chuyển tội danh, vì sao?
(PLO) - Công an tỉnh Bắc Ninh đã chính thức thay đổi quyết định khởi tố bị can Đỗ Văn Lợi (46 tuổi, ngụ phố Nhà Chung, phường Tiền An, TP.Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, đối tượng đánh con trai 8 tuổi đến tử vong) sang tội danh “Giết người”. Việc thay đổi tội danh với Lợi sau khi hậu quả nạn nhân tử vong xảy ra đã phát sinh những câu hỏi pháp lý liên quan đến vụ án.



 Ngày 27/3, Công an tỉnh Bắc Ninh đã chính thức thay đổi quyết định khởi tố bị can Đỗ Văn Lợi (46 tuổi, ngụ phố Nhà Chung, phường Tiền An, TP.Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, đối tượng đánh con trai 8 tuổi đến tử vong) từ tội cố ý gây thương tích sang tội danh “Giết người”. Việc thay đổi tội danh với Lợi sau khi hậu quả nạn nhân tử vong xảy ra đã phát sinh những câu hỏi pháp lý liên quan đến vụ án.
 Ngày 27/3, Công an tỉnh Bắc Ninh đã chính thức thay đổi quyết định khởi tố bị can Đỗ Văn Lợi (46 tuổi, ngụ phố Nhà Chung, phường Tiền An, TP.Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, đối tượng đánh con trai 8 tuổi đến tử vong) từ tội cố ý gây thương tích sang tội danh “Giết người”. Việc thay đổi tội danh với Lợi sau khi hậu quả nạn nhân tử vong xảy ra đã phát sinh những câu hỏi pháp lý liên quan đến vụ án.
 Ngày 27/3, Công an tỉnh Bắc Ninh đã chính thức thay đổi quyết định khởi tố bị can Đỗ Văn Lợi (46 tuổi, ngụ phố Nhà Chung, phường Tiền An, TP.Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, đối tượng đánh con trai 8 tuổi đến tử vong) từ tội cố ý gây thương tích sang tội danh “Giết người”. Việc thay đổi tội danh với Lợi sau khi hậu quả nạn nhân tử vong xảy ra đã phát sinh những câu hỏi pháp lý liên quan đến vụ án.