Hoãn xử vụ bà 83 tuổi kiện UBND TP.Vinh vì vắng bị đơn

Theo dự kiến từ trước, đáng lẽ ngày 14/6 vừa qua, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ kiện hành chính của cụ Lê Thị Dung đối với UBND TP.Vinh trong việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (“sổ đỏ”) cho con dâu cụ là bà Phạm Thị Cúc tại phường Hà Huy Tập. Tuy nhiên, phiên tòa đã không thể diễn ra theo dự kiến vì vắng mặt đại diện người bị kiện.

Chủ tọa công bố Quyết định hoãn phiên tòa ngày 14/6.

Chủ tọa phiên tòa thông báo: Ông Nguyễn Hoàng Minh - Phó trưởng Phòng Tài nguyên Môi trường TP.Vinh (đại diện theo ủy quyền của Chủ tịch UBND TP.Vinh) đã có văn bản gửi đến Tòa thông báo về việc bị ốm đột xuất, không đủ sức khoẻ để tham gia phiên tòa. UBND TP.Vinh cũng có văn bản với nội dung tương tự và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) hoãn phiên tòa. Ngoài việc vắng ông Minh vì lý do sức khỏe, phiên tòa sáng 14/6 vừa qua còn vắng mặt hầu hết các nhân chứng nguyên là những cán bộ phường Hà Huy Tập, cán bộ UBND TP.Vinh đã tham gia vào quá trình cấp “sổ đỏ” cho bà Cúc.

Như PLVN đã đưa tin, phiên tòa sơ thẩm này thuộc “vòng tố tụng thứ 4” vì các bản án sơ thẩm, phúc thẩm trước đây đều đã lần lượt bị TAND TC tuyên hủy bằng một bản án tái thẩm, hai bản án giám đốc thẩm.

Thậm chí, trước khi Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm lần 2 được ban hành, Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tỉnh Nghệ An cũng đã tiến hành giám sát và kết luận: “Việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho bà Cúc của UBND TP.Vinh chưa đảm bảo đúng quy trình theo quy định của Luật Đất đai năm 1993, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai năm 1998 và 2001, Nghị định 88/1994/ NĐ-CP, Nghị định 60/1994/NĐ-CP, Nghị định 66/2001/NĐ-CP của Chính phủ...

Mặt khác, việc cấp GCNQSDĐ cho bà Cúc trái với quy định tại Điểm 3a và 4b, Chương 2, Điểm 2 và Chương 3 của Thông tư 1990/2001/TT- TCĐC của Tổnh cục Địa chính về việc hướng dẫn đăng ký đất đai, lập hồ sơ điạ chính và Cấp GCNQSDĐ”. Trên cơ sở này, Đoàn ĐBQH có văn bản kiến nghị “Chánh án TAND TC xem xét yêu cầu của ông Nam đối với bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Nghệ An để giải quyết theo đúng quy định”.

Chưa đầy 1 tháng sau, Chánh án TAND tỉnh Nghệ An Phạm Văn Hà đã ký công văn gửi Tòa Hành chính - TAND TC phản hồi kiến nghị của Đoàn ĐBQH khi cho rằng: “Quan điểm của Đoàn ĐBQH xem xét vụ án theo hướng giải quyết tranh chấp dân sự, thiếu sự đánh giá toàn diện về tài liệu chứng cứ của các bên đương sự...” và khẳng định: “TAND tỉnh Nghệ An đã xét xử khách quan, toàn diện, đúng quy định pháp luật...”.

Tuy nhiên, chỉ 4 tháng sau, Chánh án TAND TC đã có Quyết định kháng nghị đề nghị hủy bỏ chính bản án của TAND tỉnh Nghệ An mà ông Hà từng coi là “khách quan, toàn diện, đúng quy định”. Và ngày 18/6/2010, bản án này đã chính thức bị huỷ bỏ bằng Quyết định Giám đốc thẩm của Tòa hành chính TAND TC.

Khoa Lâm