Hoãn phiên tòa xử vụ mua bán ma túy “khủng”

Các bị cáo tại tòa.
Các bị cáo tại tòa.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Ngày 26/10, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Hoàng Gia Long (SN 1984, ở Chương Mỹ, Hà Nội) và Nguyễn Đăng Hưng (SN 1977, ở Hà Đông, Hà Nội) ra xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Theo hồ sơ vụ án, chiều tối 3/8/2021, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an TP Hà Nội phối hợp với Công an phường Phú La (Hà Đông, Hà Nội) làm nhiệm vụ trước cửa chung cư The K-Park Văn Phú thì phát hiện Nguyễn Đăng Hưng đi ô tô, đang nhận 3 thùng hàng từ xe tải chở rau quả có biểu hiện nghi vấn nên tổ chức kiểm tra hành chính. Kết quả kiểm tra 3 thùng hàng của Hưng, thu giữ 10 bánh Heroin có tổng khối lượng 3.270,93 gam, 6 túi tinh thể màu trắng chứa ma túy loại Ketamine có tổng khối lượng 4.843,71 gam.

Tại cơ quan điều tra Hưng khai ngày 1/8/2021, Long gọi điện cho Hưng nhờ lên địa phận xã Đồng Tân (huyện Mai Châu, Hòa Bình), gặp chị vợ của Long để nhận 3 thùng hàng vận chuyển về Hà Nội. Nhận lời, Hưng gọi điện cho nhà xe Hưng Soái là hãng xe khách mà Hưng và anh trai cùng quản lý. Sau đó, nhân viên nhà xe gửi cho Hưng số điện thoại của anh Lò Văn Bình – lái xe chở rau quả, thực phẩm luồng xanh chuyên tuyến Sơn La – Bến xe Yên Nghĩa và Bến xe Nước Ngầm, Hà Nội.

Chiều cùng ngày, chị vợ của Long báo cho Hưng biết đã gửi 3 thùng hàng do anh Bình làm tài xế. Khi Hưng đang nhận hàng thì bị kiểm tra, bắt giữ.

Từ lời khai của Hưng, Long bị bắt giữ. Theo lời khai của Long, khoảng tháng 5/2021, do không có việc làm ổn định, Long nảy sinh ý định tìm nguồn ma túy về bán kiếm lời. Qua quan hệ xã hội, Long biết một nhóm đối tượng người dân tộc Mông, sống ở khu vực “Rừng Già”, giáp ranh giữa huyện Mai Châu, Hòa Bình và huyện Vân Hồ, Sơn La có bán ma túy nên đã tìm mua ma túy Ketamine về bán cho khách ở khu vực huyện Chương Mỹ (Hà Nội) kiếm lời.

Long đã 2 lần mua bán ma túy trót lọt vào khoảng thời gian cuối tháng 6/2021 và đầu tháng 7/2021. Cả hai lần trên, Long đều mua 1 lạng Ketamine với giá 50 triệu đồng, bán cho khách với giá 60 triệu đồng.

Đến cuối tháng 7/2021, do tình hình dịch bệnh Covid-19 phức tạp, nhóm người dân tộc Mông không tiếp tục bán ma túy cho Long nên Long đã tìm nguồn ma túy khác về để bán kiếm lời. Đồng thời, Long liên lạc với bạn xã hội là Hưng vì biết Hưng có nguồn ma túy bán.

Ngày 1/8/2021, Long gọi cho Hưng để hỏi mua 1 lạng Ketamine. Hưng nói dịch bệnh như này, tiện gửi được ma túy từ Mộc Châu về thì lấy luôn 1kg với giá 500 triệu đồng, Hưng sẽ cho nợ tiền mua ma túy, khi nào bán hết thì trả tiền. Long đồng ý và hẹn tối 3/8/2021 Hưng mang ma túy lên giao cho Long. Tối 3/8/2021, Long đợi ở nhà nhưng không thấy Hưng đến giao ma túy nên biết Hưng bị bắt. Do đó, Long đã tắt điện thoại, tránh bị Cơ quan công an bắt giữ.

Vào cuộc điều tra, cơ quan chức năng xác định từ 1/8/2021 đến 3/8/2021, Hoàng Gia Long đã liên lạc, thuê Nguyễn Đăng Hưng vận chuyển 3 thùng hàng chứa ma túy từ người phụ nữ tại khu vực Dốc 82, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La và Dốc 81 xã Đồng Tân, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình gửi về Hà Nội, sau đó mang ma túy lên giao cho Long.

Theo đó, Hoàng Gia Long phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 3.270,93 gam Heroin, 4.843,71 gam Ketamine và 159,01 gam Methamphetamine. Nguyễn Đăng Hưng phải chịu trách nhiệm về hành vi vận chuyển 3.270,93 gam Heroin, 4.843,71 gam Ketamine và 159,01 gam Methamphetamine.

Đưa vụ án ra xét xử, trong phần thủ tục, do luật sư của bị cáo Long vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa nên sau khi hội ý, HĐXX TAND TP Hà Nội đã quyết định hoãn phiên tòa.

Đọc thêm

Kết luận điều tra giai đoạn 2 vụ án Vạn Thịnh Phát: Tòa án sẽ xử lý khối tài sản của 3 đồng phạm giúp sức đã chết

Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên xử hồi tháng 4/2024. (Ảnh: Trần Tiến)
(PLVN) - Kết quả điều tra xác định, có 3 người là lãnh đạo của Cty Chứng khoán TVSI, Ngân hàng SCB, Cty SPG và Cty VIPD đồng phạm với Trương Mỹ Lan chiếm đoạt hàng chục nghìn tỷ đồng và đều đã qua đời. Liên quan tới khối tài sản “khủng” của những người này, CQĐT chuyển Tòa án quyết định.

Vụ cựu Phó Giám đốc Eximbank chiếm đoạt hơn 2.705 tỷ đồng: Một số người bị chiếm đoạt hàng tỷ đồng nhưng không đến trình báo

Bị cáo Nhung tại tòa. (Ảnh: Vân Thanh)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh, Vũ Thị Thu Nhung (SN 1977, cựu Phó Giám đốc Ngân hàng Eximbank Chi nhánh Ba Đình, Hà Nội) bị truy tố, sắp đưa ra xét xử lại về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” vì có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt số tiền hơn 2.705 tỷ đồng của trăm người. Trong đó, nhiều người bị chiếm đoạt hàng tỷ đồng nhưng không đến công an trình báo.

Kết luận điều tra giai đoạn 2 vụ án Vạn Thịnh Phát: Lời khai người ký các văn bản tạo lập, phát hành trái phiếu An Đông

Trương Huệ Vân tại phiên tòa sơ thẩm giai đoạn 1 của vụ án. (Ảnh: Lương Hổ)
(PLVN) -  Như PLVN đã phản ánh, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03) Bộ Công an vừa hoàn tất Kết luận điều tra giai đoạn II (KLĐT) vụ án xảy ra tại Cty Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và nhiều DN liên quan, đề nghị truy tố bị can Trương Mỹ Lan và 33 người khác. Trong số đó có chồng, em dâu và cháu gái Lan là Chu Lập Cơ, Ngô Thanh Nhã, Trương Huệ Vân; bị đề nghị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Rửa tiền” vì đồng phạm, giúp sức tích cực cho Trương Mỹ Lan.

Vụ ẩu đả cả bị cáo, bị hại đều cho rằng có 'dấu hiệu bỏ lọt tội phạm' tại Hà Nội: Hồ sơ đã được chuyển đến VKSND tối cao xem xét

Vụ ẩu đả cả bị cáo, bị hại đều cho rằng có 'dấu hiệu bỏ lọt tội phạm' tại Hà Nội: Hồ sơ đã được chuyển đến VKSND tối cao xem xét
(PLVN) - Trong vụ án này, cả phía bị hại và bị cáo đều nhiều lần gửi đơn kiến nghị đến các cơ quan tố tụng, cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án giết người, gây rối trật tự công cộng xảy ra tại ngã tư Trần Duy Hưng - Hoàng Minh Giám (Hà Nội) có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Mới đây, đại diện bị cáo trong vụ án đã nhận được thông báo của TAND tối cao với nội dung đã chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND tối cao để xem xét giám đốc thẩm.

Chiếc đệm cũ và bản án của đôi tình nhân

Bị cáo Phạm Văn Hùng và Nguyễn Thị Hương tại toà
(PLVN) - Ngày 6/6/2024, TAND huyện Cẩm Giàng (Hải Dương) mở phiên xử sơ thẩm đối với Phạm Văn Hùng (SN1974, trú tại phường Lê Thanh Nghị, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) về tội “Trộm cắp tài sản” và Nguyễn Thị Hương (sinh năm 1986, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La) về tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.

Không được can ngăn vụ ẩu đả, nam thanh niên thành kẻ giết người

Bị cáo Nguyễn Văn Vĩ.
(PLVN) -  Sau một ngày xét xử, chiều 5/6/2024, TAND tỉnh An Giang tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Vĩ (SN 2006, trú xã Phú Hưng, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang) 15 năm tù về tội “Giết người”. Đồng thời buộc người đại diện hợp pháp của bị cáo Vĩ có trách nhiệm bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại Đào Thanh Lan số tiền 135 triệu đồng.

Chém người khác suýt mất mạng vì vợ bán tôm 'ế'

4 bị cáo tại phiên tòa (bị cáo Tuấn bìa phải).
(PLVN) - Ngày 4/6/2024, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên phạt 4 bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn (SN 1989), Lê Đức Thanh (SN 2006), Huỳnh Văn Hổ (SN 1995) và Nguyễn Văn Giang (SN 1993), cùng ngụ xã Mong Thọ, huyện Châu Thành, Kiên Giang, tổng cộng 28 năm tù về tội "Giết người".

Vụ tranh chấp bất động sản liên quan cả ngàn người ở Quảng Nam: Người dân đề nghị làm rõ một số vấn đề liên quan Quyết định 2450

Khách hàng mua đất dự án tại cuộc gặp gỡ.
PLVN - “Tại thời điểm chuyển giao chủ đầu tư, hai Cty này là 2 pháp nhân độc lập, không phải Cty mẹ - Cty con theo quy định của pháp luật DN. Hơn nữa, Cty Bách Đạt An nhận chuyển giao nhiệm vụ chủ đầu tư từ Cty Bách Đạt của 14 dự án, trong khi vốn điều lệ chỉ 20 tỷ đồng, thì có đúng pháp luật hay không”, ông Trần Kim Luyện, một khách hàng đặt câu hỏi.

Vụ người phụ nữ buôn túi hàng hiệu bị xử tội 'lừa đảo': Luật sư đề nghị 'cần xác định bị cáo lừa đảo chiếm đoạt tiền của ai?'

Hiện vụ án đang được TAND tỉnh Bắc Giang xét xử theo thủ tục sơ thẩm. (Ảnh: Hồng Thương)
(PLVN) - Liên quan vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đang được TAND tỉnh Bắc Giang xét xử theo thủ tục sơ thẩm và hiện phiên toà đang được hoãn, dự kiến sẽ mở lại vào 7h30 ngày 19/6/2024; luật sư (LS) cho rằng còn một số tình tiết khác cần được làm rõ.