Hoài Đức, Hà Nội: Thẩm phán bị phản ánh giải quyết vụ án không đúng luật?

Diện tích đất nông nghiệp ông Kết cho rằng vợ chồng bà Gái đã chuyển nhượng cho ông
Diện tích đất nông nghiệp ông Kết cho rằng vợ chồng bà Gái đã chuyển nhượng cho ông
(PLO) - Báo PLVN nhận được đơn của ông Trần Văn Kết (thôn 9, xã Cát Quế, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội) phản ánh bà Nguyễn Thị Kim Anh – thẩm phán TAND huyện Hoài Đức đã cố ý xem xét, giải quyết và xét xử vụ án không đúng pháp luật gây thiệt hại cho gia đình ông…

Theo ông Kết, năm 1986, bà Nguyễn Thị Gái và con gái là Mầu Thị Xuân cùng một số thành viên trong gia đình đi vùng kinh tế mới tại Lâm Đồng. Năm 1994, bà Gái cùng gia đình về huyện Hoài Đức để giao bán nhà đất thổ cư và đất nông nghiệp.

 Ngày 30/7/1994, ông Kết và vợ chồng bà Gái thỏa thuận về giá cả và sau đó vợ chồng ông bà lập 02 hợp đồng chuyển nhượng nhà đất thổ cư và đất nông nghiệp (đất thổ cư 360m2 và đất nông nghiệp là 683m2) cho ông Kết, có chữ ký của vợ chồng bà Gái, cùng 4 nhân chứng và được UBND xã Cát Quế xác nhận ngày 4/8/1994. Sau 02 ngày, vợ chồng bà Gái mời vợ chồng ông Kết sang nhà để trả tiền và bàn giao nhà đất và giấy tờ. Sau khi trả đủ tiền, vợ chồng bà Gái đã giao 02 hợp đồng chuyển nhượng nhà đất và sổ đỏ, sổ nộp thuế đất nông nghiệp hàng năm cho ông Kết (sổ đỏ năm 1992 UBND huyện Hoài Đức cấp cho ông Mầu Tiến Viễn - chồng bà Gái đứng tên).

Tuy nhiên, sau khi đọc hợp đồng chuyển nhượng đất nông nghiệp không ghi số tiền, nên ông Kết hỏi thì chồng bà Gái, nói “Anh đã giao tiền cho tôi và tôi giao hợp đồng và giấy tờ cho anh là được, hai bên không có ý kiến thắc mắc là xong”, ông Kết cho biết.

Đến năm 2014, ông Kết làm thủ tục sang tên trước bạ nhà đất và nhờ cán bộ Địa chính xã Cát Quế tư vấn và giúp. Theo đó, cán bộ Địa chính xã tư vấn ông Kết gọi điện cho bà Gái ra để đo đất, tách làm hai sổ (một sổ đất thổ cư và một sổ đất nông nghiệp). 

Do kinh phí hạn chế, ông Kết chỉ làm thủ tục sang tên nhà đất thổ cư nên bà Gái và ông Kết ra Văn phòng công chứng Tây Đô ký hợp đồng sang tên trước bạ, nhưng không hiểu vì lý do gì Văn phòng công chứng Tây Đô lại không thu lệ phí và không phát hành văn bản.

Do đó, ngày 23/4/2015, bà Gái làm đơn khởi kiện ra TAND huyện Hoài Đức yêu cầu tuyên bố 02 hợp đồng vô hiệu, buộc ông Kết phải trả lại toàn bộ nhà đất thổ cư và đất nông nghiệp mà bà cho rằng ông Kết mượn…

“Quá trình xem xét, giải quyết vụ án, thẩm phán Nguyễn Thị Kim Anh không xem xét hồ sơ vụ án mà chỉ nghe theo lời khai của nguyên đơn để đưa ra những chứng cứ không đúng pháp luật nhằm bóp méo sự thật để làm sai lệch hồ sơ vụ án, giải quyết cho nguyên đơn gây thiệt hại cho gia đình tôi. Đơn cử, trong hồ sơ khởi kiện có 02 hợp đồng, có chữ ký của bà Gái và 04 nhân chứng, nhưng trong đơn lại cho rằng ông Viễn tự ý bán, nhưng bà Gái không đưa ra được chứng cứ...”, ông Kết cho biết.

Bên cạnh đó, ông Kết còn chỉ ra nhiều điểm “bất thường”, như: Giấy xác nhận nhân thân do UBND xã Cát Quế xác nhận không đúng thẩm quyền; trong đơn bà Gái ghi gia đình bà nộp thuế từ năm 1994 đến nay, nhưng thực tế không đúng; đơn khởi kiện thể hiện bà Gái không biết chữ, nhưng Tòa án không xác minh…

Hai hợp đồng chuyển nhượng lập ngày 30/7/1994 có chữ ký của hai vợ chồng bà Gái và 04 người làm chứng và ngày 4/8/1994, ông Viễn, ông Kết ra UBND xã Cát Quế để xác nhận và ngày 6/8/1994 hai bên mới giao tiền, giao nhà đất cho nhau. Với thời gian như vậy, chẳng lẽ cả nhà bà Gái không đọc, không biết là hết sức vô lý? Và hơn 20 năm qua, gia đình bà Gái không có ý kiến thắc mắc về hợp đồng chuyển nhượng đất nông nghiệp này, nay bà khởi kiện cho rằng chồng bà tự ý bán nhà đất thổ cư và cho ông Kết mượn để khởi kiện là điều hết sức vô lý.

Bà Gái cho rằng, ông Kết mượn đất nông nghiệp thì tại sao lại giao hợp đồng chuyển nhượng cho ông Kết? Và, nếu ông Kết không giao đủ tiền thì làm gì có chuyện ông Viễn giao hợp đồng cho ông Kết?!

Liên quan đến việc gia đình bà Gái nộp thuế, theo xác minh của luật sư thì từ năm 1994 đến năm 2016 không có việc thu thuế nhà đất của gia đình bà Gái; bà Gái cũng không xuất trình được quyết định giao đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền; việc UBND xã Cát Quế xác nhận về nhân thân cũng không đúng thẩm quyền…

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào lời khai của bà Gái nên đã mời một số nhân chứng đến ghi lời khai cũng không đúng sự thật, do đó ông Kết đã có đơn tố cáo gửi Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội, Công an huyện Hoài Đức.

Vi phạm tố tụng

Cũng theo phản ánh của ông Kết, hồ sơ khởi kiện của bà Gái không đúng với quy định tại Điều 189 Bộ luật Tố tụng Dân sư; việc đánh bút lục hồ sơ vụ án của TAND huyện Hoài Đức cũng không đúng theo quy định tại Điều 204 Bộ luật Tố tụng Dân sự; việc nhận tài liệu của đương sự không làm giấy biên nhận là vi phạm quy định tại Điều 96 Bộ luật Tố tụng Dân sự, cũng như việc TAND huyện Hoài Đức không mời UBND huyện Hoài Đức tham gia…là vi phạm tố tụng.

“Bản án số 11/2017/DSST, ngày 16/8/2017 của TAND huyện Hoài Đức, thẩm phán Nguyễn Thị Kim Anh không áp dụng Nghị định số 64, Luật Đất đai năm 1993, Bộ luật Dân sự năm 1995 và Điều 131 Luật Đất đai năm 2013 để giải quyết vụ án mà lại áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 về thừa kế để quyết định bản án buộc tôi phải trả lại đất mà gia đình bà Gái chuyển nhượng cho gia đình tôi từ năm 1994 có xác nhận của UBND xã là bẻ cong “Cán cân công lý”…”, ông Kết bức xúc.

Được biết, ông Kết đã kháng cáo đối với bản án của TAND huyện Hoài Đức, theo đó đề nghị HĐXX phúc thẩm tới đây sẽ có những đánh giá khách quan, toàn diện vụ án nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.