 |
| Thông báo của TAND cấp cao tại TP HCM gửi bà Luyến |
Gần 10 năm vụ án mới được đưa ra xét xử
Bản án sơ thẩm số 140/2014/DS-ST ngày 3/9/2014 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp vốn” của TAND huyện Chợ Mới đã chấp nhận yêu cầu của ông Me buộc ông Sết (do bà Nguyễn Thị Luyến là người đại diện theo pháp luật) phải trả lại cho ông Me 466m2 đất tại ấp Long Hòa 1, xã Long Điền A, huyện Chợ Mới; 1/2 căn nhà tường lợp tôn ngang 5,14m, dài 11,3m và 1/2 trại cưa gỗ tạp, 02 máy mazda xẻ gỗ, một sườn cưa CD, một dàn chữ A kéo gỗ, 02 bá lăn quay gỗ, sắt chữ T 54m, 02 cưa dĩa rọc cây làm mộc, 08 cây tủ áo thao lao, gỗ tạp tròn 08 khúc bằng 16,587m3, gỗ thành phẩm 4,5m3, tiền bán gỗ do Mai Thị Cẩm Nhung (con ông Sết) bán là 118.176.000đ...
Không chấp nhận, phía ông Sết đã kháng cáo toàn bộ án sơ thẩm và gửi đơn kêu oan đến nhiều cấp có thẩm quyền để kiến nghị xem xét vụ án theo trình tự giám đốc thẩm bởi ngày 13/02/2015, TAND tỉnh An Giang đã đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.
Được biết, nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm đây là vụ kiện “Tranh chấp hợp đồng góp vốn”, tài sản tranh chấp là nhà xưởng, nhà ở, đất ở, thiết bị máy móc phục vụ cho việc sản xuất, chế biến gỗ, sản phẩm gỗ thành phẩm, bán thành phẩm, gỗ nguyên liệu.
Mặc dù thụ lý từ tháng 10/2004 nhưng gần 10 năm sau (tức ngày 29/8/2014) TAND huyện Chợ Mới mới đưa ra xét xử, do đó tài sản không còn nguyên vẹn và cấp sơ thẩm không xem xét, thẩm định tại chỗ?
Bên cạnh đó, giấy mua bán đất ngày 24/5/1996, do phía bị đơn cung cấp cho rằng chữ ký và chữ viết (Me) là do chính ông Sết ký và viết đã yêu cầu giám định, nhưng cấp sơ thẩm không đồng ý!?
Về diện tích đất ông Me đòi, bản án nêu: “Mặc dù diện tích đất 466m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 03109/pB ngày 10/8/2000, tờ bản đồ số, thửa 175 do ông Me đứng tên là cấp không đúng thủ tục nhưng đây là tài sản của hộ ông Me do chuyển nhượng từ ông An vào năm 1996 nên có cơ sở xác định đây là tài sản của hộ ông Me”?
Tuy nhiên, tại bản xác nhận viết tay ngày 29/11/2007 của ông Nguyễn Văn An (tự On) viết tại Trại giam Xuân Lộc (Đồng Nai) có xác nhận của giám thị, thì: “Vào năm 1990, Cty Vàng bạc - Đá quý tỉnh An Giang có thanh lý miếng đất làm cơ sở nhà máy xay lúa, bề ngang 18m chạy dài tới mé sông... Tôi mới nhờ anh ruột Nguyễn Văn Thọ đứng tên mua cho tôi. Nhiều lần vợ chồng anh Mai Văn Sết năn nỉ tôi mua lại. Vì chỗ bạn học nên tôi mới bán lại cho vợ chồng anh Sết với số tiền là 80.000.000đ... Anh Mai Văn Sết mới kêu tôi làm tờ giấy mua bán với anh Mai Văn Me. Tôi nói với anh Sết, sao vợ chồng anh mua mà để người khác đứng tên. Anh Sết nói với tôi là “thằng Me là em ruột nên tôi nhờ nó đứng tên giùm...”.
Ông Nguyễn Văn Thọ cũng có văn bản xác nhận, là vào năm 1996 đã đứng ra mua miếng đất giùm cho em mình, trên đó có cái nhà tường lợp tôn tại ấp Long Hòa 1, xã Long Điền A, rồi cùng ông An bán lại cho vợ chồng ông Sết dùng vào việc mở trại cưa mua bán gỗ...Vậy, tại sao cấp sơ thẩm lại bỏ qua những chi tiết này?
Hồ sơ được chuyển lên VKSND Cấp cao tại TP HCM
Nguyên đơn, ông Me khởi kiện anh ruột mình, nhưng trong suốt quá trình tố tụng gần 10 năm không đưa ra được chứng cứ nào để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình. Có chăng, ông Me cung cấp cho Tòa án một tờ giấy “Tờ mua bán xe Honda” với nội dung: Tôi Mai Văn Sết có bán cho Công ty gỗ Mai Văn Sết + Mai Văn Me một chiếc xe Honda biển số 67N-0524, dung tích 72cc. Và ông Me cho rằng đây là bằng chứng chứng minh việc ông góp vốn vào Trại cưa Tân Hữu.
Trong khi đó, phía ông Sết vẫn còn lưu giữ đầy đủ giấy tờ chứng minh Trại cưa Tân Hữu là hộ kinh doanh cá thể của gia đình mình qua rất nhiều năm. Trong đó có hợp đồng lao động được ký kết rõ ràng giữa ông Sết và ông Mai Văn Me. Ông Me chỉ là người làm công ăn lương với công việc là quản đốc kiêm thợ máy nhận lương hàng tháng.
Trước khi vụ kiện được TAND huyện Chợ Mới thụ lý (tháng 10/2004) thì vào tháng 8/2003 ông Sết bị tai nạn giao thông khiến ông mất trí nhớ. Do đó, đằng đẵng hơn 10 năm qua bà Luyến phải lo thuốc men chạy chữa cho chồng và theo đuổi vụ kiện đến khi bản án có nhiều uẩn khúc được tuyên thì dường như gia đình bà lâm vào cảnh khốn cùng...
Được biết, không chấp nhận việc TAND tỉnh An Giang đình chỉ xét xử phúc thẩm, bà Luyến liên tiếp có đơn gửi cơ quan chức năng xem xét vụ án theo trình tự giám đốc thẩm. Theo đó, ngày 23/11/2017, TAND Cấp cao tại TP HCM đã có Văn bản (số 57/2017/GĐKTII) thông báo cho bà Luyến hồ sơ vụ án TAND tỉnh An Giang đã chuyển đến VKSND Cấp cao tại TP HCM.
Hy vọng những khuất tất của vụ án sẽ được xem xét một cách khách quan, toàn diện nhằm đảm bảo quyền lợi cho gia đình ông Sết.
