Hồ Duy Hải và những nghịch lý trong hồ sơ vụ án

Biên bản lấy lời khai bị sửa
Biên bản lấy lời khai bị sửa
(PLO) - Trong vụ án của tử tù Hồ Duy Hải, đối chiếu cáo trạng và hiện trường vụ án qua các tài liệu, lời khai, hình ảnh hiện trường, có nhiều điểm bất hợp lý dễ dàng nhận ra.

Nhìn xuyên qua hai bức tường?

Đối chiếu cáo trạng với thực tế hiện trường và những hình ảnh, bút lục trong hồ sơ vụ án, sẽ thấy có những điều nếu là người bình thường không thể nào làm được. Trước hết và rõ nhất là hành vi “Hải đi vào chân cầu thang đứng nhìn ra phía trước thấy Vân đi mua trái cây từ phía ngoài đi vào, thấy Vân kéo cửa sắt phía trước xuống (đóng cửa) rồi đi vào bỏ bịch trái cây lên bàn salon”.

Về cấu trúc nhà Bưu cục Cầu Voi là nhà hình ống, cầu thang nằm ở căn phòng phía sau, phía trước có một căn phòng khác. Từ cầu thang cách cửa ra vào đến hai bức tường, chân cầu thang, nằm sâu bên trong bức tường thứ hai, muốn nhìn ra cửa của Bưu cục nơi Vân kéo cửa sắt xuống phải nhìn xuyên qua hai bức tường.

Cũng về tình tiết này, biên bản khám nghiệm hiện trường ghi nhận “trên bàn gỗ có 2 bịch trái cây” gồm quít, bưởi và bom (táo). Tại bản tường trình, Hải khai “Vân mua trái cây về để trên bàn gồm loại trái cây gì tôi không nhớ”. Nhưng ba tháng sau, lại “nhớ ra” và khai rằng: “Tôi thấy Vân để trên bàn salon 2 bịch trái cây, trong đó có bom, quýt, lê, bưởi”.

Luật sư Hồng Phong đã vạch ra rằng Hải nhớ và khai như vậy là vô lý vì sau khi giết Vân, Hải không có lý do gì để mở hai bịch trái cây ra xem và khai cũng không chính xác (thật sự trong bịch trái cây không có lê).

Một vô lý khác là trong cáo trạng không thể hiện hành vi Hải hiếp dâm Hồng, cũng không có hành động nào đụng chạm đến quần của Hồng, hình ảnh chụp tại hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường cho thấy quần của Hồng không bị tụt. Thế nhưng trong biên bản hỏi cung bị can ngày 106/2008, Hải khai thấy Hồng mặc “quần trong màu trắng”.

Vì sao Hải lại khai như vậy? Chỉ có một trong hai khả năng: Hải có khả năng nhìn xuyên qua mọi vật từ bê tông, vải đến vải nhựa; hoặc là thực tế Hải không gây án nhưng phải khai cho phù hợp với yêu cầu của ai đó.

Nếu Hải đứng dưới chân cầu thang (phía bên phải) thì không thể nhìn ra phòng trước để thấy Vân đi mua trái cây về và đi vào. Còn nếu Hải đứng phía bên trái, sát tường hay giữa cửa, thì khi Vân đi từ ngoài vào sẽ thấy Hải ngay.
Nếu Hải đứng dưới chân cầu thang (phía bên phải) thì không thể nhìn ra phòng trước để thấy Vân đi mua trái cây về và đi vào. Còn nếu Hải đứng phía bên trái, sát tường hay giữa cửa, thì khi Vân đi từ ngoài vào sẽ thấy Hải ngay. 

Khám nghiệm tử thi sơ sài

Theo biên bản giám định ghi, thi thể Hồng “có ít dịch nhầy trong âm đạo” nhưng cơ quan pháp y đã không lấy mẫu, không xét nghiệm nên không biết đó là dịch gì?  Dịch âm đạo phụ nữ hay tinh dịch?

Theo quy định về pháp y, đối với trường hợp chết nghi hiếp dâm “bắt buộc phải thu và giao cho người hoặc cơ quan trưng cầu giám định pháp y tử thi các mẫu sau: Mật hoặc nước tiểu để xác định loại bài tiết.Móng tay với chất chứa dưới móng tay, Tăm bông và phết kính chất chứa trong âm đạo để phát hiện tinh dịch nghiên cứu đặc điểm hình thái của các tế bào biểu mô âm đạo”.

 Với kỹ thuật ADB hiện nay thì nếu có phân tích AND tinh dịch sẽ bảo đảm xác định đúng 100% người giao cấu không thể nào nhầm lẫn. Nếu đây chính là ADN của Hải thì một triệu lá đơn kêu oan cũng vô nghĩa.

Quy trình giám định pháp y còn lưu ý: “Trong các vụ án tình dục, khi nghi thực hiện giao hợp ở dạng lạc chỗ, lấy tăm bông và phết kính từ niêm mạc miệng và trực tràng ở tử thi cả hai giới, khi nghi các tộiphạm tình dục nên lấy nước rửa tăm bông lau ở da xung quanh các bộ phận sinh dục và hậu môn”.

Rất tiếc giám định viên đã không thực hiện điều này và trong bản giám định tử thi Hồng không thấy nêu chi tiết Hồng có bị xuất phân khi chết hay không. Chính thiếu sót này nên thật sự cô Hồng có bị hiếp dâm hay không? Chết ngạt hay chết do cắt cổ vẫn chưa làm rõ.

Tàng hình dao gây án?

Theo cáo trạng, Hải đã dùng “con dao thái lan dài 28cm, ngang 3 cm” tại bưu điện để cắt cổ hai nạn nhân. Nhưng tại hiện trường không hề có con dao nào – dù khi khám nghiệm hiện trường, có đầy đủ thành phần, đông người, hiện trường vụ án là căn phòng không rộng lắm. Liệu Hải có tài phép nào để làm con dao tàng hình qua mắt CQĐT?

Qua ngày hôm sau các dân phòng trong quá trình dọn dẹp hiện trường thấy một con dao “mới tinh” tại bưu cục. Điều quái lạ là các dân phòng được nhìn thấy, con dao chỉ cách vị trí xác hai nạn nhân chưa đầy nửa mét. CQĐT đã “mặc nhiên” cho rằng đây là con dao của bưu cục và sau này cho rằng chính Hải đã sử dụng con dao này đề cắt cổ hai nạn nhân. Hơn nữa con dao được phát hiện đó thực tế vẫn là một con “dao ảo” (hoàn toàn chỉ do các dân phòng thấy) và đã bị mất, không thu giữ. Sau đó, các dân phòng tự đi mua lại một con dao “giống” như con dao “ảo” này.

Liệu những tình tiết như trên, từ một con dao mơ hồ về nguồn gốc, không có dấu vết tội phạm và không còn tồn tại, các cơ quan tố tụng lại căn cứ vào điều luật nào để có thể “kết luận” rằng đó là con dao của bưu điện và Hải đã dùng con dao đó để giết người? Trong khi một trong những nguyên tắc cơ bản để xác định tang vật là phải “có thật” và “liên quan trực tiếp” đến tình tiết của vụ án?

Đọc thêm

Bạc Liêu: Khen thưởng 4 chiến sĩ Cảnh sát giao thông có thành tích trong đấu tranh, phòng chống tội phạm

Bạc Liêu: Khen thưởng 4 chiến sĩ Cảnh sát giao thông có thành tích trong đấu tranh, phòng chống tội phạm
(PLVN) - Chiều 1/3, thay mặt Đảng ủy, Ban Giám đốc Công an tỉnh Bạc Liêu, Đại tá Bùi Xuân Khởi - Phó Giám đốc Công an tỉnh Bạc Liêu đến trao tặng Giấy khen đột xuất của Giám đốc Công an tỉnh cho 04 cá nhân thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh, có thành tích xuất sắc trong đấu tranh, phòng chống tội phạm.

Tài xế lái xe say rượu xúc phạm, đe doạ CSGT

Hình ảnh đối tượng tấn công cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ.
(PLVN) - Công an huyện Đình Lập, Lạng Sơn vừa tạm giữ Vi Văn Kinh (sinh năm 1974, trú tại thôn Phật Chỉ, xã Đình Lập, huyện Đình Lập)để làm rõ hành vi chống người thi hành công vụ khi tham gia giao thông.

Trước 10/3 phải báo cáo Phó Thủ tướng vụ 191 học viên cai nghiện bỏ trốn tại Sóc Trăng

Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng. (Ảnh: Báo Sóc Trăng).
(PLVN) - Phó Thủ tướng Chính phủ Trần Lưu Quang yêu cầu Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng khẩn trương làm rõ nguyên nhân xảy ra vụ học viên cai nghiện bỏ trốn tại tỉnh Sóc Trăng, xử lý nghiêm các vi phạm theo đúng quy định của pháp luật, báo cáo Phó Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Ủy ban Quốc gia trước ngày 10/3/2024.

Bình Định: Khởi tố thanh niên đi xe máy tông CSGT bị thương

Đối tượng Trần Nguyễn Hoàng An (Ảnh: Công an cung cấp).
(PLVN) - Ngày 1/3, Công an huyện Phù Mỹ (tỉnh Bình Định) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú đối với Trần Nguyễn Hoàng An (ngụ xã Phú Lộc, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk) để điều tra về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Bắt nhóm thanh niên chém trọng thương người khác

Các đối tượng: Lực, Thắng, Hậu và Khoa.
(PLVN) - Ngày 1/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Châu Thành (An Giang) cho biết vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt tạm giam đối với: Bùi Quốc Thắng (SN 2001, trú xã Bình Hòa, huyện Châu Thành); Nguyễn Văn Hậu (SN 2001); Nguyễn Đăng Khoa và Nguyễn Hoàng Lực (SN 2007, cùng trú thị trấn An Châu, huyện Châu Thành) về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Tuyên án sơ thẩm đối với bà Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ

Bà Hàn Ni (phải) bị phạt 18 tháng tù và ông Trần Văn Sỹ bị phạt 24 tháng tù vì tiết lộ bí mật đời tư, đưa thông tin không đúng sự thật về vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng (Ảnh: Bùi Yên)

(PLVN) -  Sau 1 ngày xét xử (1/3), khi đã xem xét mức độ hành vi, các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX sơ thẩm tuyên phạt bà Đặng Thị Hàn Ni (SN 1977, luật sư, nhà báo) 18 tháng tù và ông Trần Văn Sỹ (SN 1957, luật sư) 24 tháng tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp các tổ chức, cá nhân”.

Nhóm lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước tại TP.HCM đã “ngó lơ” những sai phạm của SCB như thế nào?

Nguyễn Văn Dũng - Phó Giám đốc NHNN Chi nhánh TP.HCM (Ảnh Người Lao Động)
(PLVN) -  Trong suốt thời gian giám sát (từ 2016 đến 2022), mặc dù Tổ giám sát đã hơn 70 lần gửi báo cáo tình hình yếu kém của Ngân hàng SCB, đồng thời đề xuất với những người có trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) tại TP.HCM phải đưa SCB vào diện kiểm soát đặc biệt vì có rất nhiều sai phạm. Thế nhưng vì vụ lợi nên các lãnh đạo này đã tìm mọi cách để “ém” thông tin, “ngó lơ” cho Trương Mỹ Lan và Ngân hàng SCB tiếp tục vi phạm.

12 năm tù dành cho đối tượng vô cớ đánh chết người

Dũng và Kiệt (bên trái sang) tại phiên tòa.
(PLVN) - Sau 1 tuần nghị án, chiều ngày 29/2, TAND tỉnh Kiên Giang tuyên phạt bị cáo Trần Tuấn Kiệt (SN 1992) 12 năm tù về tội “Giết người” và Giang Thành Dũng (SN 1983), 6 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; cả 2 bị cáo cùng ngụ phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.