Hiệu lực thanh tra

Trong các lĩnh vực thanh tra, vướng mắc lớn nhất là một số quyết định xử lý kinh tế chưa được thực hiện dứt điểm, chủ yếu thuộc lĩnh vực xây dựng cơ bản, các khoản thuế và cổ phần hóa doanh nghiệp. Một số đơn vị được thanh tra chây ỳ, không chịu nộp các khoản tiền vi phạm hoặc nộp nhỏ giọt nhiều lần, kéo dài nhiều năm. Cụ thể, tới thời điểm này còn 14 đơn vị chưa chấp hành đầy đủ các quyết định thu tiền, dẫn tới việc số tiền thu hồi còn tồn 5,5 tỷ đồng. Trong đó, nhiều quyết định xử lý thu hồi tiền có từ năm 2005, 2006, 2007 nhưng đến nay vẫn chưa thực hiện dứt điểm. Như Công ty TNHH Cúc Phương có quyết định thu hồi tiền từ năm 2006 là 142 triệu đồng, nhưng đến nay mới nộp được 50 triệu đồng. Công ty cổ phần Sơn Lộc phải nộp 358 triệu đồng từ năm 2005 nhưng vẫn chây ỳ không nộp. Xí nghiệp 359 thuộc Công ty xây dựng 319 của Bộ Quốc phòng còn 124 triệu đồng. Công ty cổ phần Bạch Đằng 10 còn 48 triệu đồng chưa chịu nộp. Công ty TNHH Ngọc Minh còn 59 triệu đồng tiền thuế. Công ty cổ phần cung ứng tàu biển Hải Phòng có quyết định xử lý thu hồi 351 triệu đồng trong năm 2008 nhưng đến nay vẫn chưa nộp tiền về ngân sách Nhà nước. Một số doanh nghiệp sau khi cổ phần hóa được thanh tra, phát hiện có sai phạm và kiến nghị thu hồi hàng tỷ đồng nhưng đến nay vẫn chưa nộp…

Thanh tra thành phố còn được giao nhiệm vụ rà soát những vụ việc khiếu nại, tố cáo tồn đọng phức tạp và đề xuất các biện pháp giải quyết, nhưng đến nay còn tồn đọng 11 vụ đã có báo cáo kết quả xác minh nhưng UBND thành phố chưa ra kết luận hoặc quyết định giải quyết. Ngoài ra, có 11 vụ đã có quyết định hoặc kết luận của thành phố, có 6 vụ có chỉ đạo của Trung ương nhưng chưa thực hiện được dứt điểm.

Như vậy, có thể thấy, thanh tra và kết luận thanh tra, quyết định xử lý thu hồi các khoản tiền vi phạm, xử lý cán bộ sai phạm, lập lại trật tự quản lý nhà nước là nhằm nâng cao tính hiệu lực, hiệu quả của hoạt động thanh tra, ngăn ngừa các sai phạm, chấn chỉnh các hoạt động chưa đáp ứng yêu cầu, quy định của pháp luật, làm lành mạnh các hoạt động kinh tế xã hội. Nếu đã thanh tra và có kết luận thanh tra nhưng không được thực hiện kịp thời dễ tạo tâm lý “ nhờn” pháp luật, coi thường các quyết định thanh tra. Bởi vậy, ngoài sự nỗ lực của Thanh tra thành phố, cần có sự chỉ đạo thống nhất, tập trung của thành phố, có sự phối hợp chặt chẽ giữa các ngành như Thanh tra, Công an, Kiểm sát, Kho bạc, Ngân hàng…, xử lý nghiêm các trường hợp cố tình không chấp hành, kể cả tổ chức và cá nhân. Có như vậy, kết luận thanh tra mới có ý nghĩa, việc đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực mới được phát huy, mới bảo đảm hiệu lực của thanh tra, góp phần thực hiện công bằng xã hội.

Trọng Nhân