Hiếp dâm "nhầm đàn ông", xử kiểu gì?

Nạn nhân có yêu cầu khởi tố, đối tượng thừa nhận có hành vi giao cấu trái ý muốn với bị hại, nhưng cơ quan tố tụng lại lúng túng không biết nên khởi tố tội “Hiếp dâm” hay không? Sự lúng túng này xuất phát từ việc nạn nhân là đàn ông phẫu thuật chuyển đổi giới tính thành phụ nữ. Hiện tại, trên giấy tờ tùy thân người "bị hiếp dâm" này vẫn mang giới tính là ... đàn ông!

Hiếp nhầm phải "đàn ông"?

Đêm 7/4/2010, bên bãi biển Nhật Lệ (TP.Đồng Hới, Quảng Bình), sau khi cãi nhau với người yêu tại khách sạn, cô Y (vốn là đàn ông, đã được phẫu thuật chuyển đổi giới tính thành nữ giới) giận dỗi, một mình bỏ đi dạo mát ngoài bãi biển.

Lúc này trời đã khuya, bờ biển khá vắng vẻ. Đúng lúc đó, có một xe máy chở ba thanh niên sáp tới, buông lời tán tỉnh, rủ người đẹp đi vui vẻ. Tức giận, Y lớn tiếng đuổi mắng đám thanh niên đi. Nhưng họ đèo nhau đi xe máy được một đoạn ngắn thì vòng lại, rồi dùng vũ lực khống chế, ép Y lên xe đưa về bãi đất trống gần nhà rồi thay nhau làm nhục cô gái.

Nhờ có chiếc ví, cô Y đã viết đơn tố cáo Nguyễn Văn Tình

Xong việc, đám thanh niên tháo chạy, bỏ quên một chiếc ví thể hiện danh tính chủ nhân là Nguyễn Văn Tình. Với vật chứng này, sáng 8/4/2010, cô Y đến cơ quan công an tố cáo hành vi hiếp dâm của đám thanh niên.

Cơ quan công an nhanh chóng bắt giữ đối tượng Nguyễn Văn Tình và đồng phạm. Tại CQĐT, Tình khai nhận đêm 7/4/2010, sau khi nhậu say, Tình cùng hai người bạn chở nhau về nhà thì thấy có một cô gái đi bộ một mình, trông rất xinh đẹp và gợi cảm nên cả ba dừng xe tán tỉnh nhưng đã bị cô gái chửi bới, xua đuổi.

Tuy vậy, không kiềm chế được dục vọng, Tình và hai bạn đã dùng sức mạnh khống chế, thay nhau hãm hại nạn nhân đúng như cô Y đã trình bày.

Xử kiểu gì?

Hành vi phạm tội của Tình và đồng bọn đã rõ. Quá trình hoàn tất hồ sơ vụ án “Hiếp dâm”, các cơ quan tiến hành tố tụng té ngửa khi phát hiện tất cả giấy tờ tùy thân của cô Y đều thể hiện “cô” là nam giới. Cô Y thừa nhận trước đây có giới tính nam nhưng đã ra nước ngoài phẫu thuật chuyển đổi giới tính. Mặc dù giấy tờ tùy thân chưa được cải chính nhưng cô khẳng định từ sau khi phẫu thuật chuyển đổi giới tính, cô đã là phụ nữ 100%.

Bằng chứng là cô đã có người yêu và chuyến này hai người đi nghỉ mát cùng nhau tại khách sạn, do giận dỗi nên cô bỏ ra ngoài lúc khuya và gặp nạn. Cô Y cương quyết yêu cầu xử lý hình sự những kẻ đã xâm hại mình.

Được biết, trước đó ba ngành tố tụng tỉnh Quảng Bình đã thống nhất khởi tố các bị can về tội “Hiếp dâm” theo Điều 111 Bộ luật Hình sự (BLHS). Nhưng khi chuẩn bị ra cáo trạng truy tố bị can thì cơ quan tố tụng lại có những ý kiến trái chiều.

Quan điểm thứ nhất cho rằng: Theo điều 111 BLHS, nạn nhân trong một vụ hiếp dâm phải là nữ giới, khách thể của tội hiếp dâm là quyền tự do, bất khả xâm phạm về tình dục của phụ nữ. Trong vụ án này, dù cô Y đã thực hiện chuyển đổi giới tính ở một nước khác nhưng pháp luật nước ta không công nhận.

Xét về mặt pháp lý  thì cô Y vẫn là nam giới nên hành vi của Tình và đồng bọn không xâm phạm đến khách thể của tội “Hiếp dâm”, vì thế không đủ cơ sở để buộc họ phạm tội này.

Quan điểm thứ hai lại cho rằng, có đủ căn cứ để xử lý Tình và đồng phạm về tội “Hiếp dâm”. Bởi lẽ, giấy tờ tùy thân là chuyện quản lý hành chính, có thể điều chỉnh sau. Còn trong vụ án này, hành vi của ba bị can đã thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của tội “Hiếp dâm”.

Bởi lẽ, khi bị xâm hại, nạn nhân đã trở thành phụ nữ, thỏa mãn điều kiện về khách thể của tội “Hiếp dâm”. Nếu cần thiết, cơ quan tố tụng nên mời phía y tế vào cuộc, giám định xem nạn nhân lúc bị xâm phạm có phải là phụ nữ hay không để dễ dàng có đường lối xử lý.

Tuy nhiên, cả hai luồng quan điểm trên đều cho rằng đây là một tình huống rất mới phát sinh trong thực tiễn mà pháp luật hình sự lại chưa có quy định rõ ràng để điều chỉnh, vậy TANDTC cần sớm có hướng dẫn đường lối xử lý cụ thể để áp dụng pháp luật thống nhất.

Chúng tôi mong tiếp tục nhận được ý kiến trao đổi của độc giả./.

Nguyễn Lê