Hết thời hiệu truy cứu, vẫn phải ra tòa lĩnh án?

Toản và Nhật tại phiên tòa sơ thẩm.
Toản và Nhật tại phiên tòa sơ thẩm.
(PLO) - Theo luật sư của bị cáo, vụ án đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng tòa vẫn đưa vụ án ra xét xử, tuyên án phạt tù cho nam thanh niên "háu đá" 
 Ngày 19/10, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Phạm Văn Nhật (54 tuổi) và Dương Văn Toản (51 tuổi, ở huyện Sóc Sơn) về tội Cướp tài sản. 
Bản án sơ thẩm thể hiện: Năm 1988, Toản và Nhật tham gia cùng nhóm của Vũ Bá Bừng (cùng xã) đi cướp tài sản của khách thập phương dự lễ hội Đền Gióng  ở huyện Sóc Sơn, Hà Nội.
Khi đến chùa Non nước, họ để mắt tới nhóm sinh viên gồm 4 người (2 nam, 2 nữ) đi vãn cảnh chùa. Lúc Bừng vờ hỏi xin thuốc lá, những người khác trong nhóm nhảy ra đánh hai nam sinh. Tranh thủ hỗn loạn, Bừng xông vào giật chiếc áo bò, máy ảnh, áo nhung và 5.400 đồng của nhóm nam thanh nữ tú. Một tên trong nhóm đe dọa, bắt thiếu nữ cởi chiếc áo măng tô chị này đang mặc. 
Thấy nạn nhân do dự, chưa cởi áo, Nhật liền giơ rìu đe dọa. Sợ hãi, cô gái vội cởi chiếc áo khoác theo yêu cầu. Số tài sản cướp được, cả bọn chia nhau tiêu xài.
Năm 2009, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Bừng 40 tháng tù, 3 đồng phạm khác lĩnh án từ 20 đến 36 tháng tù và buộc bồi thường thiệt hại 150.000 đồng. Lúc này, Nhật và Toản bỏ trốn, cuối năm 2013 cả hai bị bắt theo lệnh truy nã.
Đến tháng 7/2014, TAND mở phiên tòa sơ thẩm, xử phạt Toản 36 tháng tù, Nhật 40 tháng tù. Nhận thấy mức án là quá nặng, cả hai đã làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Toản và Nhật khai  vào năm 1998, bị cáo được công an gọi lên trình diện một lần rồi được cho về, sau đó lấy vợ, đăng ký kết hôn và liên tục làm ăn, sinh sống ở địa phương và cả hai đều không biết bản thân bị truy nã.
Luật sư Nguyễn Hữu Cường (Đoàn luật sư Hà Nội) là người bào chữa cho Toản đưa ra quan điểm, ở giai đoạn điều tra Toản không có luật sư bảo vệ lại bị mù chữ, chỉ biết viết tên của mình, do đó cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng. Đồng thời, theo điều 23 Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm và đưa ra một vài dẫn chứng.
Luật sư Cường khẳng định, với những dẫn chứng trên, không có căn cứ để cho rằng, Toản trốn truy nã. Đồng nghĩa, sau hơn 20 năm thì hành vi của bị cáo hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm.
Sau vài phút hội ý, nhận thấy đây là những chứng cứ, thình tiết mới nên HĐXX đã quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. và đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang tại ngoại cho bị cáo Toản./.

Đọc thêm

Khởi tố 4 cán bộ liên quan sai phạm trong công tác tuyển sinh

Năm học 2021 - 2022, có 36/60 học sinh tuyển sinh không đúng quy định vào Trường Phổ thông Dân tộc nội trú THCS Quan Hóa.
(PLVN) - Ngày 10/1, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố 4 bị can về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” liên quan đến vụ sai phạm trong tuyển sinh tại Trường phổ thông dân tộc (PTDT) nội trú THCS huyện Quan Hóa.

Từ bạn tù đến đồng bọn ma túy, bộ ba lĩnh án chung thân

Các bị cáo tại phiên xét xử.
(PLVN) - Ngày 10/1, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án mua bán trái phép chất ma túy đối với 3 bị cáo: Nguyễn Phú Long Thành (SN 1976, trú phường Văn Chương, quận Đống Đa, TP. Hà Nội); Vi Xuân Hoài (SN 1954, trú xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, Nghệ An) và Kha Văn Minh (SN 1977, trú xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, Nghệ An).

Ông Trần Đình Triển bị phạt 3 năm tù

Luật sư Trần Đình Triển. (Ảnh: Facebook Trần Đình Triển)
(PLVN) - Bị cáo Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân, bị tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt 3 năm tù vì tội lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm phạm lợi ích Nhà nước, tổ chức, cá nhân.

Bắt giam Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ

Cơ quan công an đọc lệnh bắt Đinh Văn Hải, Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ.
(PLVN) - Ngày 10/1, Cơ quan An ninh điều tra công an tỉnh Nghệ An cho biết, đơn vị vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam Đinh Văn Hải, Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ và Cao Tiến Hạnh, nguyên Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ, với cùng tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Gọi báo cháy giả sẽ bị xử phạt nặng

Gọi báo cháy giả sẽ bị xử phạt nặng
(PLVN) -  Đường dây nóng 114 hoạt động 24/24h trong ngày, tiếp nhận cuộc gọi của người dân yêu cầu cứu hộ cứu nạn khi xảy ra cháy, nổ, mắc kẹt, đuối nước, sạt lở đất, sập nhà… Tuy nhiên, nếu gọi đến 114 để thông báo một vụ cháy không có thật, người gọi sẽ bị xử phạt.