Hết "cửa" kêu oan vì Viện Tối cao gây oan sai?

Tròn 10 năm từ ngày bị khởi tố, từ một nữ doanh nhân thành đạt, bà Mai Thị Khánh thân bại danh liệt vì những quyết định sai trái của VKSNDTC.

Giám đốc bị “chụp mũ” kẻ trộm

Tháng 12/1999, Chan Yiu Wah Bosso, quốc tịch Anh, đại diện cho Cty Trans Pacific (Đài Loan) ký với Cty cổ phần Hữu Nghị (Cty Hữu Nghị) hợp đồng thuê 8 phòng ngủ của khách sạn Hữu Nghị, số 23 Quán Thánh, Hà Nội. Sau khi ký hợp đồng, Bosso nhờ Cty Hữu Nghị ký hợp đồng thuê bao một số máy điện thoại đặt tại các phòng cho thuê. Bosco còn đề nghị được lắp một ăngten parabol để nhân viên của Bosco xem bóng đá quốc tế. Không ai biết mục đích thực sự của Bossco là sử dụng các thiết bị kỹ thuật này để thiết lập trạm thu tín hiệu viễn thông nhằm trộm cước viễn thông.

Cùng thời gian thuê phòng của Cty Hữu Nghị, Bossco còn thuê 6 phòng, tại số 4 Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội của Cty cổ phần Sông Hồng (Cty Sông Hồng) và cũng lắp đặt ăngten parabol. Nguyễn Đức Quang, Giám đốc Cty Sông Hồng cũng sử dụng pháp nhân của Cty Sông Hồng để đăng ký thuê bao điện thoại cho Bossco. Ngoài ra, giúp cho Bosco lắp đặt và quản lý thiết bị kỹ thuật tại đây còn có Lê Công Hoàng (Giám đốc Cty TNHH Sông Hồng), Trần Văn Tiến (cán bộ của VKSND TP Hải Phòng).

Bà Khánh ngất tại Tòa vì quá bức xúc

Tiến và Hoàng đã mang các thiết bị viễn thông, ăngten parabol đến lắp đặt tại tòa nhà số 4, Trần Hưng Đạo để tạo thành hệ thống truyền dẫn tín hiệu viễn thông VSAT giống như hệ thống mà Bossco đã lắp đặt tại phòng khách sạn Hữu Nghị. Đặc biệt, Tiến đã giúp Bossco lắp đặt, vận hành và che dấu hệ thống máy móc này. Khi vụ việc bị phát hiện, Tiến và Hoàng còn tẩu tán các thiết bị, máy móc trên giúp Bossco.

 Hai trạm truyền dẫn tín hiệu viễn thông này đã giúp Bosco “trộm cắp” cước viễn thông trong gần 1 tháng thì bị phát hiện. Tuy nhiên, Bosco đã nhanh chân tẩu thoát trước khi bị bắt, để lại hậu quả cho những người “giúp sức”, trong đó có cả người không biết gì về hành vi phạm tội của hắn là bà Khánh.

Hết "cửa" kêu oan vì cơ quan cao nhất làm sai?

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra (CQĐT) đã làm rõ việc Tiến, Hoàng đã tích cực giúp đỡ Chan Yiu Wah Bossco lắp đặt các thiết bị như ăngten parabol và vận hành hệ thống truyền dẫn tín hiệu viễn thông tại số 4 Trần Hưng Đạo, giúp Bossco tẩu tán các thiết bị này khi bị phát hiện. Theo Kết luận điều tra, Tiến, Hoàng và Quang đã giúp Bossco trộm cắp hơn 344 triệu đồng. Tuy nhiên, trong quá trình truy tố, VKSNDTC đã có quyết định đình chỉ điều tra đối với Tiến, Hoàng, Quang vì hành vi của bị can này “chưa đến mức phải xử lý hình sự.

Gần đây, vợ của Bosco là Hoàng Thị Hương Giang, người giúp sức tích cực cho Bosco cũng được VKSNDTC cũng đình chỉ điều tra. Riêng bà Khánh và người làm thuê của Bosco là Bùi Ngọc Hải thì không được tha mà phải chịu trách nhiệm đối với… toàn bộ cho hành vi phạm tội của Bosco.

Mặc dù không biết việc ý định phạm tội của Bosco khi cho thuê phòng, ký hợp đồng thuê bao điện thoại và lắp đặt ăngten parabol nhưng bà Khánh vẫn bị chụp mũ “đồng phạm”.

Những người đồng phạm thực sự với Bosco lần lượt được VKSNDTC tha bổng còn bà Khánh thì trở thành kẻ thế tội.

Tròn 10 năm kể từ ngày bị khởi tố, số lần mở phiên tòa nhưng không thành án và số lần “trả hồ sơ điều tra bổ sung” đến nay không thể đếm hết. Thế nhưng, VKSNDTC vẫn không chịu thừa nhận đã làm oan cho nữ doanh nhân này mà vẫn tiếp tục duy trì những quyết định sai trái.

Cơ chế giải quyết khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự như hiện nay liệu có đảm bảo quyền lợi của những người bị VKSNDTC gây oan, sai hay không?. Luật sư Nguyễn Hồng Bách, Chủ tịch HĐTV Công ty Luật hợp danh Hồng Bách và Cộng sự sẽ nói về vấn đề này. - Thưa Luật sư, hiện nay pháp luật có cơ chế nào để cho những người bị khởi tố kêu oan và khiếu nại các quyết định truy tố không đúng pháp luật? - Theo Bộ luật Tố tụng hình sự, đối với bản án và các quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra.. thì bị can, bị cáo có quyền kháng cáo. Ngoài ra, các quyết định khác thì bị can, bị cáo có quyền khiếu nại. Đối với quyết định khởi tố bị can thì bị can có quyền khiếu nại nếu cho rằng quyết định đó không đúng. Ở đây, có thể hiểu việc khiếu nại các quyết định đó cũng là một trong những hành vi bào chữa của người bị khởi tố khi chưa có một phiên tòa để họ thực hiện quyền bào chữa tại tòa. - Việc một người bị truy tố bằng bản cáo trạng của VKS thì họ có quyền khiếu nại không, thưa ông?  - Bản cáo trạng hay quyết định truy tố của VKS đối với người bị khởi tố cũng là đối tượng có thể bị khiếu nại. Tuy nhiên, thông thường thì các bị can bày tỏ sự khiếu nại của mình bày lý lẽ trước tòa án mà ít khi gửi khiếu nại đến người ra cáo trạng vì họ biết rằng, người  ra cáo trạng không thay đổi quyết định truy tố và nội dung cáo trạng. - Trở lại với vụ án trộm cắp cước viễn thông mà bà Khánh bị truy tố, ông có đánh giá như thế nào về các quyết định của VKSNDTC? - Đây là vụ án có nhiều quyết định không đúng pháp luật. Đối với các quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Tiến, Hoàng, Quang thì có dấu hiệu của việc không xử lý người có tội còn đối với bà Khánh thì ngược lại, truy tố người không có tội. Nhưng do VKSNDTC là cơ quan ra các quyết định trên nên các quyết định này dù có sai cũng không có ai xem xét lại. Bản thân cơ quan ra quyết định thì đương nhiên họ nói họ đúng, không bao giờ họ thừa nhận sai. Điều quan trọng là không có cơ quan nào phán xét việc làm của họ là đúng hay trái pháp luật. Vì thế, hầu hết các quyết định sai trái của VKSNDTC không bị xem xét lại và người bị oan phải “chấp nhận số phận”. - Xin cảm ơn ông!