Hãy trung thực với nhân dân

Cử tri và đại biểu HĐND thành phố bày tỏ vui mừng trước nhiều vấn đề được UBND thành phố và các ngành trả lời thỏa đáng, song vẫn không ít câu hỏi mà phần trả lời được cópy nguyên văn từ các kỳ họp trước.

Cử tri và đại biểu HĐND thành phố bày tỏ vui mừng trước nhiều vấn đề được UBND thành phố và các ngành trả lời thỏa đáng, song vẫn không ít câu hỏi mà phần trả lời được cópy nguyên văn từ các kỳ họp trước. Điều đó thể hiện sự thiếu trách nhiệm của đơn vị được UBND thành phố giao.

 

Đừng trả lời cho xong

 

Trong số 78 câu hỏi  cử tri và đại biểu HĐND thành phố kiến nghị, được UBND thành phố trả lời có 2 câu liên quan đến lĩnh vực môi trường mà cử tri hỏi và trả lời trước đó. Đó là câu hỏi liên quan đến vấn đề ô nhiễm tại khu vực thị trấn Minh Đức (Thủy Nguyên)    do các nhà máy xi-măng tại khu vực này thường xuyên xả thải vào ban đêm và vấn đề ô nhiễm nguồn nước ngọt của thành phố mà cụ thể là ô nhiễm sông Đa Độ.

 

Nội dung 2 câu hỏi này được UBND thành phố giao Sở Tài nguyên-Môi trường trả lời. Song đọc lại nội dung câu trả lời tại các kỳ họp trước, cử tri và đại biểu HĐND thành phố không khỏi thất vọng, bởi câu trả lời gần như được copy nguyên bản. Phần nguyên nhân cũng nêu rõ thực trạng và các giải pháp chủ yếu là tập trung, và sẽ yêu cầu đơn vị làm những vấn đề a, b… Nhưng quan trọng nhất là giải pháp khắc phục ô nhiễm khu vực đó ra sao, các đơn vị gây ô nhiễm chịu trách nhiệm như thế nào, xử lý các đơn vị gây ô nhiễm ở mức nào để bảo đảm tính nghiêm minh của luật pháp  thì không được trả lời rõ.

 

Thí dụ, liên quan đến vấn đề ô nhiễm tại thị trấn Minh Đức (Thủy Nguyên)- khu vực vốn chịu nhiều ảnh hưởng của khói bụi do các nhà máy xi-măng gây ô nhiễm, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống và sức khỏe của nhân dân. Sau gần 1 năm, việc khắc phục sự cố vẫn giậm chân tại chỗ và các đơn vị tiếp tục xả thải vào ban đêm. Phần trả lời không khác so với gần 1 năm trước “Sở Tài nguyên và Môi trường yêu cầu các đơn vị nghiên cứu khắc phục để hệ thống lọc bụi tĩnh điện không bị đóng khi thay đổi điện áp và sẽ tiến hành kiểm tra, quan trắc khi có hiện tượng xả khói bụi vào ban đêm". Phải chăng các cơ quan chức năng khó trả lời, không đề xuất biện pháp xử lý hay khó xử lý vì lý do tế nhị? Cử tri đề nghị cần định kỳ quan trắc và công khai kết quả tại khu vực xác định bị ô nhiễm.

 

Không thể"mất mùa đổ tại thiên tai"

 

Cử tri và đại biểu HĐND thành phố tại quận Đồ Sơn vui vì câu hỏi được trả lời. Song phần trả lời chưa thật thỏa đáng. Đó là bãi rác Đồ Sơn tại phường Ngọc Xuyên do Công ty Công trình công cộng và dịch vụ du lịch quản lý, vận hành từ năm 1996. Rác được chôn lấp hợp vệ sinh. Theo kết quả quan trắc môi trường năm 2009 của Sở Tài nguyên và Môi trường, bãi xử lý rác cơ bản bảo đảm vệ sinh môi trường. Còn việc bãi rác bốc mùi là do “thời tiết xâu”. Hơn nữa, khoảng cách từ bãi rác đến  khu dân cư không bảo đảm nên “còn bị ảnh hưởng bởi bãi rác”.

 

Phần trả lời như vậy không thể hiện hết trách nhiệm của các cơ quan quản lý Nhà nước, mà chủ yếu đổ tại điều kiện khách quan, ngoại cảnh.

 

Thường trực và các ban HĐND thành phố cần tăng cường kiểm tra, tập trung giám sát những vấn đề được các cơ quan chức năng trả lời.

 

Hoàng Dũng