Hạn chế người dự tòa vì chưa làm rõ vụ án?

Ngày 29/4, TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội  mở phiên sơ thẩm vụ “xe điên” cán chết người, gây phẫn nộ dư luận hồi tháng 10/2009 tại đường Lý Thường Kiệt - Hàng Bài. Bị cáo là Nguyễn Minh Trí (28 tuổi, ở quận Hoàng Mai), kỹ sư cơ khí của một Cty tại Hà Nội và nạn nhân là anh Cao Xuân Thắng (khi mất là 17 tuổi, trú ở phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm). 

Ngoài người nhà nạn nhân, phiên xử  rất đông người tham dự. Bởi ai cũng xót thương Thắng ra đi khi còn quá trẻ, đầy hoài bão với dự định học nghề phi công và còn bởi vụ án bị nghi ngờ thiếu khách quan khi chi tiết quan trọng “lái xe cố tình cán chết người, chứ không phải chỉ vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông như cáo trạng truy tố”, bị lờ đi.

Theo cáo trạng, tối 18/9/2010, Trí điểu khiển xe ô tô chạy trên phố Hàng Bài, chở 4 người bạn đi cùng. Khi đến ngã tư Hàng Bài - Lý Thường Kiệt, Trí cho xe chạy bên trái đường thì phát hiện xe Liberty màu trắng chạy cùng tuyến phố do Cao Xuân Thắng chở theo bạn. Lúc đó, Thắng không làm chủ được tay lái khiến xe bị đổ nghiêng bên trái xuống đường và trượt rê vài mét, hướng thẳng vào ngã tư đúng phần đường của xe ô tô đi tới.

Nguyễn Minh Trí trong phiên xử ngày 29/4

Tuy nhiên, theo nhân chứng Nguyễn Trường Giang (người ngồi sau xe Thắng) thì đến ngã tư Lý Thường Kiệt - Hàng Bài, sau khi đèn đỏ chuyển sang xanh, Thắng vút ga được vài mét thì bất ngờ gặp chiếc Captiva 7 chỗ lao từ phía Hàng Bài đến đâm ngang đầu xe. Cậu và Thắng văng khỏi xe máy ngã sóng soài, Giang bị hất văng nằm song song với chiếc ô tô, còn Thắng nằm trước đầu ôtô, cách chừng một mét. “Nhưng chiếc xe không  dừng lại sau khi tai nạn mà cố phóng đi, chèn qua cả Thắng và chiếc Liberty”- Giang cho biết.

Chính vì có sự mâu thuẫn trong lời khai nhân chứng và hồ sơ vụ án như vậy, người nhà nạn nhân yêu cầu phải có mặt các giám định viên để làm rõ tại phiên tòa. Sau phần thủ tục, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa vì vắng mặt 2 giám định viên của Bộ Công an. “Việc vắng hai giám định viên có thể gây khó khăn cho việc xét xử, nên quyết định hoãn và  dời ngày xét xử vào ngày 19/5”, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Thúy Hồng nói.

Đây là lần thứ ba, phiên tòa bị hoãn. Với lý do vắng mặt giám định viên khiến người nhà nạn nhân càng bức xúc, nghi ngờ tính khách quan của vụ án và sự cố tình kéo dài thời gian xét xử của cơ quan tố tụng. Cũng theo bà Hồng thì phiên tòa mở lại vào ngày hôm nay (19/5) sẽ chỉ có 10 người là người nhà nạn nhân được tham dự, vì tính phức tạp của vụ án.

Thông báo này khiến nhiều người, trong đó có các phóng viên bức xúc, bởi vụ án xử công khai, phòng xử rộng rãi, không có cớ gì để hạn chế người tham dự. “Phức tạp của vụ án là vì chưa làm rõ được mâu thuẫn các tình tiết quan trọng của vụ án, chứ không phải vì người tham dự phức tạp, gây mất trật tự phiên xử mà chủ tọa đã vội quyết định hạn chế người tham dự, như thế càng khiến phiên xử vụ án bị nghi ngờ tính khách quan. Chủ tọa cần xem lại quyết định của mình”, một luật sư nhận xét.

Quý Thủy