Hám 'việc nhẹ, lương cao', bị cáo khai phải 'chuộc thân' bằng 5.000 USD

Ngày 8/9, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Lưu Sinh Diễn (SN 1989, ở phường Cảnh Thụy, tỉnh Bắc Ninh) ra xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tại tòa, bị cáo Diễn khai, năm 2021, khi xảy ra dịch Covid-19, cuộc sống gia đình bị cáo lâm cảnh khó khăn. Do đó, bị cáo lên mạng Internet để tìm việc làm. Quá trình tìm việc, bị cáo thấy thông tin tuyển dụng “việc nhẹ, lương cao”, làm việc tại Campuchia nên liên hệ.

Sau đó, bị cáo Diễn và nhiều thanh niên khác được đưa sang Campuchia. Tại đây, họ được đưa đến một khu nhà 9 tầng gần chợ Bavet, tỉnh Svay Rieng, làm việc cho tổ chức tội phạm do một số người Trung Quốc cầm đầu.

Bị cáo Diễn khai, tại đây, bị cáo bị ép buộc làm công việc lừa đảo chiếm đoạt tiền của người Việt Nam. “Nếu bị cáo không làm theo sẽ bị đánh đập, không cho ăn uống. Làm được 2 tháng, bị cáo muốn thoát thân nhưng không thể”, bị cáo Diễn nói và cho biết, nếu muốn được trở về Việt Nam, phải nộp đủ 5.000 USD.

Để có thể về Việt Nam, bị cáo Diễn đã tìm cách liên lạc với gia đình, nhờ người thân nộp đủ số tiền mà ông chủ người Trung Quốc ra điều kiện. Sau khi được người nhà gửi tiền sang “chuộc”, Diễn về Việt Nam thì biết mình đang bị truy nã nên đã ra đầu thú.

Bị cáo khai, số tiền gia đình dùng để “chuộc” bị cáo là do mẹ bị cáo bán nhà, bán đất mà có.

Lời cảnh tỉnh về "việc nhẹ - lương cao"

Theo cáo trạng, các đối tượng người Trung Quốc có tên gọi Lão Đại, A Trí, Đầu Khấc, Thiên Mã, Duyến Phăng... đã tổ chức lừa đảo người Việt bằng cách giả danh nhân viên Công ty TNHH S, đăng tuyển cộng tác viên trên mạng xã hội.

Khi có người đồng ý, nhóm yêu cầu họ ứng tiền mua hàng trên sàn thương mại điện tử Shopee và chuyển khoản vào các tài khoản do nhóm cầm đầu quản lý. Các đối tượng hứa sẽ hoàn lại tiền gốc cùng khoản lợi nhuận 10-15%.

Tại tổ chức tội phạm, Diễn cùng các đối tượng khác được cung cấp máy tính, điện thoại di động, tài khoản Zalo đăng nhập trên các điện thoại, máy tính được cung cấp, thông tin tài khoản ngân hàng để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người Việt Nam.

Thủ đoạn mà các đối tượng sử dụng là giả danh nhân viên Công ty TNHH S. đăng bài tuyển cộng tác viên trên các trang mạng xã hội. Khi bị hại đồng ý cộng tác, các đối tượng sẽ yêu cầu bị hại ứng tiền thanh toán đơn hàng trên sàn thương mại điện tử S.

Ban đầu, khi bị hại chuyển khoản để thực hiện vài đơn hàng có giá trị thấp, các đối tượng chuyển khoản lại đầy đủ cả gốc và lãi cho bị hại như hứa hẹn. Khi bị hại tin tưởng, các đối tượng yêu cầu ứng tiền chuyển khoản để thực hiện đơn hàng có giá trị lớn. Sau đó, các đối tượng sẽ lấy nhiều lý do không hoàn trả lại tiền, đồng thời yêu cầu người bị hại phải thực hiện lại việc chuyển tiền với giá trị cao hơn rồi chiếm đoạt số tiền đã chuyển.

Cơ quan chức năng xác định, trong thời gian từ tháng 12/2021 đến tháng 2/2022, bị cáo Diễn đã cùng đồng bọn lừa đảo, chiếm đoạt tổng số hơn 1,3 tỷ đồng của 7 bị hại.

Bào chữa cho bị cáo Diễn, luật sư cho rằng, tổ chức lừa đảo xuyên biên giới do nhóm người Trung Quốc điều hành hoạt động vô cùng tinh vi, khi bị cáo “sa chân” vào mạng lưới này thì rất khó thoát thân.

Bản thân bị cáo vừa là tội phạm nhưng cũng vừa là nạn nhân của nhóm tội phạm người Trung Quốc. Bị cáo bị chúng ép thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, nếu không làm sẽ bị đánh đập.

Luật sư cảnh báo đến những người chưa có việc làm ổn định đừng “ảo tưởng” về công việc nhẹ, lương cao mà đưa chân vào các tổ chức tội phạm do người Trung Quốc cầm đầu.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Diễn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, nói lời xin lỗi đến những người bị hại và mẹ già đã vì mình mà chịu nhiều đau khổ. Bị cáo mong HĐXX cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Diễn 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bởi theo HĐXX, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.

Trong vụ án này, bị cáo phạm tội có tổ chức, phạm tội 2 lần trở lên. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên HĐXX tuyên mức án trên cũng đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.