 |
| Phiên họp đại hội cổ đông Haiphong Shipchanco hôm 4/7. |
Cổ đông “khởi nghĩa”
PLVN trong các số báo ra ngày 18-19/7 đã phản ánh vụ việc “Bóp méo luật, sáng tác điều lệ công ty” diễn ra tại Cty cổ phần cung ứng tàu biển Hải Phòng (Haiphong Shiipchanco). Sự việc không dừng lại, theo báo cáo của ông Ngô Văn Thẳng, TGĐ và bà Đặng Thị Hồng Hải, Chủ tịch HĐQT Cty cổ phần cung ứng tàu biển Hải Phòng (Haiphong Shiipchanco): từ 9 giờ 45 đến cuối giờ chiều ngày 15/8, một nhóm cổ đông của công ty đã đuổi TGĐ ra khỏi phòng làm việc, tiến hành niêm phong phòng làm việc của TGĐ, Chủ tịch HĐQT công ty. Nhóm cổ đông này còn yêu cầu bàn giao các con dấu công ty; bàn giao két sắt, yêu cầu kiểm kê quỹ… . Sự việc đã được Công an phường sở tại ghi nhận.
Ông Thẳng cho rằng, đây là một bước “lấn tới” của nhóm cổ đông đại diện cho 21,23% cổ phần trong công ty muốn giành quyền điều hành DN. Trước đó, ngày 4/7 họ đã gây rối, cản trở không cho tiến hành đại hội cổ đông thường niên rồi “họp nối”, tự bầu ra “HĐQT mới”, đưa ông Nguyễn Đức Thạnh, nguyên là thành viên HĐQT lên chủ tịch “HĐQT mới”...
Ngày 13/7, “HĐQT mới” ra nghị quyết “miễn nhiệm” chức danh người đại diện theo pháp luật của công ty đối với ông Nguyễn Văn Thẳng; ông Thạnh “tân chủ tịch” kiêm luôn ghế Phó TGĐ trong khi ông Nguyễn Văn Báu giữ ghế TGĐ Haiphong Shipchanco.
Cơ sở pháp lý “tù mù”
Như chúng tôi đã đề cập trong các số báo trước, trước sự “quá khích” của nhóm cổ đông trên, chủ tọa đã quyết định hoãn cuộc hội cổ công hôm 4/7 theo quy định tại Điểm B, Khoản 8, Điều 103, Luật Doanh nghiệp. Nhóm cổ đông đại diện cho 78, 77% cổ phần trong đó có đại diện phần vốn phần nhà nước (37,58% cổ phần) đã nghiêm chỉnh tuân thủ quyết định của Chủ tịch HĐQT, người triệu tập, chủ tọa phiên họp.
Việc nhóm cổ đông muốn chiếm quyền điều hành viện dẫn quy định tại Điểm a, Điểm b, Khoản 1, Điều 103 Luật Doanh nghiệp để tổ chức đại hội cổ đông “nối” đã vi phạm một loạt các quy định về trình tự triệu tập đại hội, quyền triệu tập đại hội, quyền tham dự đại hội của cổ đông, điều kiện tiến hành đại hội cổ đông được quy định tại các điều 100, 101 và 102 của Luật Doanh nghiệp.
Chưa hết, việc nhóm cổ đông này viện dẫn bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 06 cả TAND TP.Hải Phòng ngày 23/3/2011 tuyên hủy kết quả đại hội cổ đông thường niên được thông qua ngày 15/7/2010 cũng không thuyết phục. Bản án nay chưa có hiệu lực pháp luật vì đang được giải quyết theo trình tự phúc thẩm, trong khi theo quy định tại Khoản 2, Điều 27 Nghị định 102/2010/NĐ-CP: Trường hợp có nhóm cổ đông yêu cầu khởi kiện đối với nghị quyết, quyết định đã được thông qua thì nghị quyết, quyết định bị khởi kiện vẫn tiếp tục được thi hành cho đến khi Tòa án hoặc trọng tài có quyết định khác. Quyết định khác ở đây phải được hiểu là quyết định đã có hiệu lực pháp luật.
“Liên minh”
Bà Đặng Thị Hồng Hải, Chủ tịch HĐQT Haiphong Shipchanco cho biết: sau khi đại hội cổ đông (lần 2) ngày 7/7 cũng bị hoãn do các hành vi gây rối của một số đối tượng quá khích, ban lãnh đạo DN đã có văn bản gửi UBND TP.Hải Phòng và các cơ quan có thẩm quyền đề nghị đưa ra những biện pháp thích hợp, nhằm ổn định tình hình, đả thông tư tưởng những cổ đông chưa nắm rõ các quyền và nghĩa vụ, giúp DN tiến hành đại hội cổ đông theo đúng quy định của Luật Doanh nghiệp.
Cũng theo bà Hải, sở dĩ vụ việc tranh chấp giữa các cổ đông trong DN ngày càng phức tạp bởi có sự “liên kết” giữa nhóm cổ đông của Haiphong Shichanco và nhóm cổ đông tại Cty cổ phần công nghệ phẩm. Tại Cty Công nghệ phẩm Hải Phòng, bà Nguyễn Thị Tuyết Len, em gái của ông Nguyễn Văn Báu - người vừa được “bầu” làm TGĐ HaiPhong Shipchanco - vốn giữ cương vị giám đốc, tuy nhiên từ cuối năm 2010 đã bị HĐQT ra quyết định miễn nhiệm. Nhưng đến nay, bà Len vẫn chưa bàn giao con dấu, bàn giao quyền điều hành DN.
Thiên Bình
