Hai kẻ sát hại PBT quận Phú Nhuận lĩnh án tử hình

TAND TP.HCM ngày 6/4 tuyên bị cáo Nguyễn Trọng Nhân (31 tuổi) tử hình về tội “Giết người”, 8 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình; Bị cáo Lương Hoài Sang (21 tuổi) tử hình về tội “Giết người”, 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”.

Các luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng Nhân và Sang không phạm tội giết người hàng loạt, có tính côn đồ...như cáo trạng quy kết. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, Luật sư Phạm Quốc Hưng không chỉ ra được những cơ sở pháp lý nhằm bào chữa cho bị cáo Nhân giảm nhẹ hình phạt. Bởi thông qua xét xử công khai tại phiên tòa và các chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án cho thấy, cả hai bị cáo đều phạm tội đến cùng là giết chết nạn nhân.

Trước đó, trong phần tranh luận với đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên toà, luật sư Hưng nói: Nhân là người trí thức, hiền lành, được mọi người trong xóm và bạn bè yêu mến, Nhân cũng không phải túng tiền ăn xài gì...  thì không thể bột phát giết người, cướp tài sản. Luật sư Hưng cho rằng động cơ xuất phát từ việc bà Mỹ “chèn ép” vợ mình nên Nhân bức xúc. Đối với tội danh “Cướp tài sản”, luật sư Hưng khẳng định không có cơ sở để quy buộc, bởi chủ thể của tội danh này không bị xâm hại, cũng không có chứng cứ nào cho thấy hành vi xâm hại nhằm chiếm đoạt tài sản.

Ngoài ra, hành vi đâm bà Mỹ của hai bị cáo không thể hiện tính côn đồ, quyết liệt. Bởi nếu quyết liệt thì bà Mỹ, cô Hương không thể chỉ bị thương tích 14% và 7%. Đồng quan điểm, luật sư  Đào Thị Bích Liên bào chữa cho bị cáo Sang không đồng tình VKS quy kết tội “Cướp tài sản” đối với Sang. Về mặt khách thể, Sang không đe dọa, khống chế để cướp tài sản, không thỏa các yếu tố cấu thành tội cướp tài sản.

Phong Trần