Hai cấp tòa đều bỏ lọt tội phạm?

Báo PLVN số 107 ngày 17/4 và số 116 ngày 26/4 phản ánh dấu hiệu khuất tất của các cơ quan chức năng trong vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" tại thị trấn Gia Bình. Qua 2 cấp xét xử, người dân vẫn tiếp tục khiếu kiện vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm….

Tiếp tay cho lừa đảo?

Cuối năm 2007, đầu năm 2008, Trần Văn Quyền (SN 1954, trú tại thị trấn (TT) Gia Bình được bà Vũ Thị Chiều ( ở TT) nhờ bán 4 lô đất giãn dân số A01, A03, A04, A05 tại thôn Hương Vĩnh, TT cho các gia đình ông Trần Văn Khải, Nguyễn Văn Chiến, Nguyễn Văn Hải và bà Nguyễn Thị Lượt (cùng trú tại TT). Bốn hộ gia đình thanh toán đủ tiền và Quyền đã giao phiếu thu và tờ số lô đất bản gốc cho người mua.

... 4 lô đất trong vụ án

Tuy nhiên, Quyền đã tiêu hết số tiền thu được mà không trả cho bà Chiều. Sau đó, Quyền đến bốn hộ gia đình này mượn lại giấy tờ gốc với lý do “phục vụ công tác thanh tra” của cơ quan chức năng tại TT. Thế nhưng, Quyền không trả lại nên các hộ dân tố cáo.

Ngày 15/12, Chủ tịch UBND TT Lê Đình Xoan, khẳng định: Sau khi nhận được đơn thư, UBND TT mời các bên đến làm việc. Quyền và Chiều đều trình bày bốn lô đất trên là của bà Chiều mua của UBND TT rồi đưa hóa đơn gốc nhờ Quyền bán lại, nhưng Quyền chưa tiền cho bà Chiều.

Trên cơ sở này, UBND TT đã ra Kết luận số 01 ngày 14/5/2009, kết luận bốn lô đất trên bà Chiều nhờ người đứng tên mua hộ (trong đó có một lô đứng tên Quyền); bà Chiều trực tiếp nộp tiền mua đất cho UBND TT. Sau đó, bà Chiều nhờ Quyền bán nhưng bán xong Quyền không trả tiền cho bà Chiều nên bà Chiều đòi Quyền giấy tờ gốc…

Thế nhưng, sau khi đòi Quyền được giấy tờ gốc của bốn lô đất, bà Chiều đã đến UBND TT “nhờ” và ông Hoàng Công Thời - cán bộ tài chính đã bỏ qua nguyên tắc cơ bản về tài chính để viết lại cho bà Chiều bốn phiếu thu tiền đứng tên bốn người khác, nhưng giữ nguyên nội dung ngày tháng, số phiếu thu, số tiền… biến 4 lô đất của các hộ dân thành của bà Chiều.

Bên cạnh đó, biết rõ lô đất số A01 đứng tên Quyền là của bà Chiều, nhưng UBND TT vẫn xác nhận vào Biên bản chuyển nhượng của Quyền cho ông Khải rằng lô đất này thuộc quyền sử dụng của Quyền; điều này đã tiếp tay cho việc làm trái pháp luật của Quyền...

Các hành vi của ông Thời và Chủ tịch UBND TT có dấu hiệu phạm tội Cố ý làm trái các qui định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Thế nhưng, hiện hai cán bộ này chỉ bị “xử lý hành chính”!

Vi phạm nghiêm trọng tố tụng

Liên quan đến vụ việc này, Cơ quan điều tra (CQĐT) CA tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản với Trần Văn Quyền, xác định các ông bà Khải, Hải, Chiến, Lượt là bị hại; bà Chiều và ông Thời là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Vụ án được truy tố, tại phiên sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Ninh và phúc thẩm của TAND TC đã tuyên Quyền 12 năm tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và buộc bồi thường cho các ông Khải, Chiến, Hải và bà Lượt 644.500.000 đồng. Bốn lô đất và giấy tờ liên quan trả cho bà Chiều. Quyết định của hai cấp Tòa đã bị các “bị hại” phản đối vùa dư luận hoài nghi.

Trước hết, việc Quyền bán bốn mảnh đất trên cho các hộ dân là do bà Chiều nhờ bán, chứ không phải “nhờ tìm người mua” như nhận định của bản án. Điều này phù hợp với Kết luận số 01 của UBND TT, là cơ quan đầu tiên làm việc với các bên để giải quyết sự việc.

Những lời khai đầu tiên hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc này lại không được Tòa xem xét?. Bởi nếu bà Chiều không nhờ, thì Quyền không thể có được giấy tờ gốc của bốn lô đất để giao cho người mua. Hai bên đã thanh toán đầy đủ nghĩa vụ tài chính, nhận đủ giấy tờ gốc cần thiết, nên theo qui định của pháp luật, giao dịch này là ngay tình, không hề có việc Quyền lừa bốn hộ dân. Còn việc Quyền không trả cho bà Chiều số tiền bán đất là việc riêng giữa hai bên.

Bên cạnh đó, các cơ quan tố tụng cho rằng do vay nợ tiền của các ông Khải, Hải, Chiến nên Quyền đã bán đất để gán nợ. Nhưng các “chủ nợ” này một mực khẳng định họ không cho Quyền vay tiền và HĐXX cũng không hề có giấy tờ gì chứng minh?.

Chưa hết, lô đất A01 đứng tên người nộp tiền mua là Quyền và Quyền cũng là người trực tiếp bán cho ông Khải (chính chủ bán), được lập Biên bản chuyển nhượng ngày 11/12/2007. Ông Lê Đình Xoan cho biết, thấy giao dịch ngay tình nên ông đã ký chứng thực việc mua bán.

Về mặt pháp lý, bằng việc ghi phiếu thu tiền đất đứng tên Quyền, Nhà nước đã chính thức công nhận Quyền là chủ sử dụng hợp pháp lô đất này và trong Sổ địa chính của UBND TT hiện vẫn ghi tên chủ sử dụng đất là Quyền, không có gì liên quan đến bà Chiều.

Việc bà Chiều cho rằng lô đất này do bà nhờ Quyền đứng tên hộ, nhờ bán hộ là chuyện riêng giữa bà Chiều và Quyền và cũng chỉ liên quan đến khoản tiền bà Chiều đã nộp cho Quyền, chứ không liên quan đến lô đất A01. Do đó, Bản án phúc thẩm số 456 của TANDTC xác định Quyền lừa đảo ông Khải số tiền bán đất, tuyên trả đất cho Chiều là hết sức vô lý! Người mua bán ngay tình lẽ ra phải được pháp luật bảo vệ thì lại bị “trắng tay".

Bức xúc trước tình trạng tòa xử không khách quan, bỏ lọt tội phạm, vi phạm nghiêm trọng tố tụng, 4 hộ dân đã gửi đơn kêu cứu đi các nơi. Để đảm bảo quyền lợi cho các hộ dân, thiết nghĩ vụ án cần được xem xét theo thủ tục tái thẩm.

Phương Ninh