Hai bản án và nỗi oan của một gia đình

Gia đình nhỏ này đã rơi vào cảnh bế tắc
Gia đình nhỏ này đã rơi vào cảnh bế tắc
(PLO) - Chỉ vì ký hợp đồng giả tạo nhằm cố giữ lấy tài sản đang bị chủ nợ bao vây mà một gia đình đã phải rơi vào hoàn cảnh vô cùng khốn khổ…
Phút chốc trắng tay
Theo trình bày của vợ chồng anh Lê Văn Lợi, chị Trịnh Thị Kim Linh (trú tại khu Chi Lăng 1, thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà) quá trình làm ăn có vay tiền của bà Mai Thị Hương và tính đến cuối năm 2011 số nợ là 3,6 tỷ đồng. Cũng trong thời gian này, gia đình anh Lợi còn vay của nhiều người để đầu tư nhà kính trồng hoa và xây nhà với số tiền hơn 8 tỷ 350 triệu đồng.
Chị Linh cho biết: “Trước việc một số chủ nợ doạ xiết nhà, bà Hương bàn với vợ chồng tôi làm giấy giả bán tài sản cho bà để bà giữ giùm, sau này có điều kiện bà cho vợ chồng tôi chuộc lại mà không tính lãi”. Như người chết đuối vớ được phao, vợ chồng chị Linh đồng ý và thủ tục chuyển nhượng tài sản của gia đình chị Linh được các cơ quan chức năng hoàn thành trong 19 ngày. Có được quyền sở hữu trong tay, bà Hương liền cho người vào thu hoạch cà phê và hoa màu trên đất của gia đình chị Linh. Tranh chấp xảy ra, chính quyền địa phương phải nhiều lần can thiệp.
Gia đình chị Linh khởi kiện bà Hương ra tòa để huỷ Hợp đồng chuyển nhượng mà theo họ thực chất đây là mua bán hình thức nhằm giữ tài sản. Tuy nhiên, tại Bản án sơ thẩm 20/2012/DSST ngày 23/4/2013 của TAND huyện Lâm Hà và Bản án phúc thẩm 114/2013/DSPT ngày 07/10/2013 của TAND tỉnh Lâm Đồng đều tuyên bác yêu cầu, buộc vợ chồng chị Linh giao toàn bộ diện tích đất 32.500m2 (thực chất là 32.982m2) cùng tài sản gắn liền cho bà Hương.
Cam kết giữ dùm đất của bà Hương
Cam kết giữ dùm đất của bà Hương
Nhiều khuất tất không được 
xem xét
Vợ chồng chị Linh cho rằng, bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã không xem xét vụ việc một cách thấu lý, đạt tình, bởi sự thật Hợp đồng chuyển nhượng ký với bà Hương ngày 25/10/2011 tại Văn phòng Công chứng Lâm Hà, số công chứng 1988 qua 5 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) là giao dịch giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác. Trước sức ép đòi nợ nên vợ chồng chị phải thực hiện.
Cụ thể, trong giấy cam kết ngày 24/10/2011 lập trước khi ký Hợp đồng chuyển nhượng đúng 1 ngày, được bà Hương ký có nội dung  “Đồng ý giữ giùm đất” và Giấy thoả thuận đề ngày 23/12/2011 có cả chữ ký và dòng chữ ghi thêm của bà Hương cùng chữ ký của chồng là Lê Ngọc Quyên. Đây là chứng cứ cho thấy có việc thỏa thuận giữa hai bên về việc giữ hộ tài sản và có sự hứa hẹn của bà Hương trong việc giữ giùm đất cho gia đình Linh-Lợi.
Mặt khác, Hợp đồng chuyển nhượng được ký ngày 25/10/2011 tại Văn phòng Công chứng Lâm Hà có nhiều dấu hiệu không bình thường. Cụ thể: Diện tích đất và loại đất đã bị ghi nhận sai. Tổng diện tích của gia đình chị Linh là 32.982m2 gồm 6 Giấy CNQSDĐ, khi chuyển đổi sang sổ mới chỉ còn 5 sổ và bị tính thiếu mất 482m2, thành ra chỉ có 32.500m2. Trong tổng diện tích đất nêu trên có 900m2 đất ở đô thị, lại được ghi nhận chỉ có 600m2, làm mất 300m2 đất ở đô thị - một giá trị không hề nhỏ. Giá trị của 4 căn nhà cũng không được ghi rõ trong Hợp đồng.
Việc chuyển nhượng này, thực tế có đến 4 hợp đồng nhưng trong hồ sơ Tòa án thu thập được chỉ có 3 hợp đồng, với nhiều khuất tất: Hợp đồng chuyển nhượng đề ngày 25/10/2011, số công chứng 1969; Hợp đồng hủy bỏ Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ đề ngày 25/10/2011, số 1987; Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ và tài sản gắn liền với đất đề ngày 25/10/2011, số 1988. 
Thực tế giữa 2 hợp đồng chuyển nhượng này được lập và ký cách nhau 9 ngày (số công chứng 1969 được lập và ký vào ngày 25/10/2011, còn Hợp đồng số 1987 và số 1988 được lập và ký vào ngày 03/11/2011) nhưng vẫn ghi chung một ngày là 25/10/2011, nên số công chứng cách xa nhau về thứ tự đến 19 con số!?
Trong biên bản đối chất ngày 24/10/2012 tại TAND huyện Lâm Hà, bà Hương khai: “…Chúng tôi đã đưa toàn bộ giấy tờ có liên quan cho nhân viên Văn phòng Công chứng Lâm Hà để họ lập hợp đồng, còn nội dung cụ thể bên trong chúng tôi không được rõ, chỉ biết là chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất mà vợ chồng Linh - Lợi hiện có…”. Điều này là trái với quy định của pháp luật về công chứng.
Theo trình bày của bà Hương, việc ký Hợp đồng chuyển nhượng đề ngày 25/10/2011, số công chứng 1988 là nhằm để cấn trừ khoản nợ 3,6 tỷ đồng mà gia đình Linh - Lợi thiếu của bà. Thế nhưng trong hợp đồng, giá trị chuyển nhượng chỉ ghi có 500 triệu đồng! Vậy thực chất hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ và tài sản gắn liền với đất này giá trị chuyển nhượng là bao nhiêu, vẫn chưa xác định được? 
Trong khi đó, giá trị tài sản trên đất và nhà của gia đình Linh – Lợi theo kết quả định giá của Hội đồng định giá do TAND huyện Lâm Hà thành lập là  hơn 2,6 tỷ đồng, và theo Chứng thư thẩm định giá số 13/09/50/BĐS-LĐ ngày 06/9/2013 của Cty CP Thông tin và Thẩm định giá Miền Nam thì tổng giá trị đến thời điểm tháng 8/2013 là hơn  6,95 tỷ đồng! Trên thực tế, giá trị các thửa đất và tài sản gắn liền với đất là khoảng 10 tỷ đồng!
Với những dấu hiệu như trên, nhưng 2 cấp tòa vẫn bỏ qua, thật sự khó hiểu (?).

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.