Hà Nội: Vụ án chiếc ô tô 3 lần bị thế chấp, cầm cố

Hình minh họa. (Ảnh: Hồng Mây)
Hình minh họa. (Ảnh: Hồng Mây)
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Ngày 30/7, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Hoài Du (SN 1989, ngụ huyện Thạch Thất) ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và “Đánh bạc”; Hoàng Văn Cường (SN 1989, ngụ huyện Đan Phượng) và Nguyễn Đức Sơn (SN 1980, ngụ huyện Thạch Thất) ra xét xử về tội “Đánh bạc”. Trong vụ án này, Cường vừa là bị hại, vừa là bị cáo.

Theo hồ sơ vụ án, Du nằm trong diện nợ xấu của ngân hàng nên không vay tiền được. Để có tiền mua ô tô trả góp, Du nhờ bạn của anh trai thay mình làm thủ tục vay vốn ngân hàng để mua xe.

Sau đó Du cùng anh trai và vợ chồng bạn của anh trai đến ngân hàng ký Hợp đồng cho vay và thế chấp, vay hơn 700 triệu đồng để trả tiền mua ô tô Nissan Navara, tài sản thế chấp là chính chiếc xe trên. Hàng tháng, Du có trách nhiệm trả tiền gốc và lãi theo hợp đồng khoản vay trên.

Sau đó, Du cùng vợ chồng bạn của anh trai đi làm thủ tục đăng ký ô tô mang tên bạn của anh trai. Người đứng tên đã giao lại xe, giấy tờ để Du sử dụng cá nhân và trả tiền hàng tháng cho ngân hàng. Từ tháng 1/2021 - 3/2023, Du đã chuyển gần 200 triệu đồng cho người đứng tên trả nợ ngân hàng.

Khoảng tháng 7/2022, Du quen biết với bị cáo Cường. Do cần tiền chi tiêu, Du hỏi vay 400 triệu đồng. Anh Cường đồng ý cho vay với lãi suất 2.500 đồng/1 triệu/1 ngày. Sau đó, Du giao anh Cường chiếc ô tô cùng chìa khóa xe, một số giấy tờ xe…

Từ 24/7 - 29/7/2022, anh Cường đã chuyển cho Du 400 triệu đồng. Sau khi vay tiền và để lại xe ô tô “làm tin”, Du nhiều lần mượn lại xe để sử dụng nhưng không được đồng ý.

Khoảng cuối tháng 3/2023, Du biết anh Cường thường để ô tô này trên đường cụm 4 xã Liên Hà nên nảy sinh ý định dùng chìa khóa phụ đến lấy xe đem bán. Tài liệu điều tra thể hiện, chiều 2/4/20223, Du thấy xe đang dừng đỗ ven đường. Quan sát thấy không có người trông giữ, Du đi đến, dùng chìa khóa phụ mở khóa rồi điều khiển đi về nhà.

Chiều cùng ngày, anh Cường phát hiện ô tô không còn ở nơi đỗ nên liên hệ với Du để hỏi, nhưng không liên lạc được. Anh Cường đến công an xã trình báo sự việc.

Về phía Du, đến ngày 6/4/2023, mang ô tô trên đến một gara ở quận Hà Đông để bán. Khi gạ bán, Du nói với chủ gara là xe đang thế chấp ở ngân hàng nên chủ gara không đồng ý mua. Lúc này, Du quay sang cầm cố chiếc xe để vay 150 triệu đồng.

Đến ngày 13/4/2023, Du bị bắt giữ để điều tra về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra vụ án, CQĐT phát hiện nhiều tin nhắn đánh bạc dưới hình thức đánh số lô, số đề của Du với Cường và Sơn.

Qua đấu tranh, CQĐT bắt giữ Cường, Sơn. Kiểm tra điện thoại của 2 người này có tin nhắn nhận số lô, số đề của Du và một số người khác. Cơ quan chức năng xác định Du đánh bạc dưới hình thức số lô, đề, số đề ba càng với Cường với tổng số tiền 82 triệu đồng, hưởng lợi 70 triệu đồng; đánh bạc với Sơn và bị thua hơn 6 triệu đồng.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Du 15 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Đánh bạc”. Cường và Sơn bị tuyên mức án lần lượt 36 tháng và 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.

Đọc thêm

Tuyên án vụ Xuyên Việt Oil

Các bị cáo tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)
(PLVN) - Hôm qua (29/11), TAND TP HCM công bố bản án với cựu Bí thư tỉnh Bến Tre Lê Đức Thọ; cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương Đỗ Thắng Hải; Giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV Cty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil Mai Thị Hồng Hạnh; cùng 12 bị cáo khác.

Đánh người suýt mất mạng, 4 thanh niên lĩnh 31 năm tù

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) - Ngày 27/11, TAND tỉnh Kiên Giang đã tuyên phạt 4 bị cáo: Nguyễn Tấn Tường (21 tuổi), Trần Xuân Tuyến (23 tuổi), Trần Hữu Tèo (29 tuổi); Nguyễn Văn Khanh (23 tuổi), tổng cộng 31 năm tù về tội “Giết người”. Nạn nhân trong vụ án này là N.T.D (18 tuổi, ngụ TP Phú Quốc), hiện bị tổn thương cơ thể do các bị cáo gây ra là 44%.

Sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil

Bị cáo Hạnh tại phiên xử. (Ảnh: Quỳnh Trần)
(PLVN) - Từ ngày 20/11, TAND TP HCM mở phiên xử vụ án xảy ra tại Cty Xuyên Việt Oil. Ông Lê Đức Thọ, cựu Bí thư Bến Tre, cựu Chủ tịch HĐQT Vietinbank bị truy tố hai tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi và Nhận hối lộ.

Thông thầu, 3 giám đốc doanh nghiệp hầu tòa

Thông thầu, 3 giám đốc doanh nghiệp hầu tòa
(PLVN) - Liên quan đến hành vi thông thầu trong vụ án xảy ra tại trung tâm thuộc Sở KH&CN tỉnh Quảng Ngãi gây hậu quả nghiêm trọng, 3 giám đốc doanh nghiệp bị xử phạt cải tạo không giam giữ.

Cựu Bí thư Bến Tre cùng hàng loạt cựu quan chức thuộc Bộ Công thương chuẩn bị hầu tòa

Ông Lê Đức Thọ khi còn đương chức (Ảnh Internet)
(PLVN) - Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh đã có Quyết định đưa vụ án ‘‘Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức’’ ra xét xử vào ngày 20/11 đối với cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ cùng 14 bị cáo là cựu quan chức của Bộ Công thương, Bộ Tài chính, Cục Thuế TP.HCM…

Cựu Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Đắk Nông lĩnh 30 tháng tù

Các bị cáo trong vụ án.
(PLVN) - Sáng 15/11, TAND tỉnh Đắk Nông đã tuyên án với các bị cáo trong vụ sụt lún nghiêm trọng xảy ra tại gói thầu khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc (gói thầu 02XL); thuộc dự án cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và ngoài hàng rào Khu công nghiệp Nhân Cơ với mức tổng đầu tư hơn 1.600 tỉ đồng.

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.