Hà Nội: Vì đâu hai Phó Chủ tịch chỉ đạo giao 1 mảnh đất vàng cho 2 chủ đầu tư?

"Đất nông nghiệp vàng" của 56 hộ dân phường Quảng An, quận Tây Hồ đang canh tác. Ảnh: Xuân Hồng.
"Đất nông nghiệp vàng" của 56 hộ dân phường Quảng An, quận Tây Hồ đang canh tác. Ảnh: Xuân Hồng.
(PLO) - Hai Phó Chủ tịch UBND TP HN Nguyễn Văn Khôi và Vũ Hồng Khanh cùng "chỉ đạo" 2 chủ đầu tư lấy “đất nông nghiệp vàng” của dân.  Vì sao có sự tréo ngoe này? 

Chủ đầu tư 1: Sẵn sàng "ủng hộ" và ứng trước 139 tỷ đồng

Ngày 8/8/2016, Báo Pháp luật Việt Nam điện tử đăng bài: “Hà Nội: Doanh nghiệp chung chi với chính quyền để lấy “đất vàng” thế nào?”. Bài báo phản ánh, suốt từ năm 2010 đến nay các cơ quan chức năng của TP. HN và quận Tây Hồ liên tục có những văn bản ấn định chủ đầu tư dự án “Công viên cây xanh và nhà điều hành, tổ chức sự kiện phục vụ vui chơi giải trí công cộng Tây Hồ” là Cty Cổ phần đầu tư thương mại Hà Nội xanh (gọi tắt là chủ đầu tư). 

Thực hiện dự án này, chính quyền HN và quận Tây Hồ phải thu hồi và giải phóng mặt bằng 2ha “đất nông nghiệp vàng” mà 56 hộ dân (tổ 8, phường Quảng An, quận Tây Hồ) đang canh tác làm kế sinh nhai.

"Đất vàng nông nghiệp" tổ 8, phường Quảng An, quận Tây Hồ. Ảnh: Xuân Hồng.
"Đất vàng nông nghiệp" tổ 8, phường Quảng An, quận Tây Hồ. Ảnh: Xuân Hồng.

Để trụ vững chức chủ đầu tư 02 ha “đất nông nghiệp vàng” này, Chủ đầu tư  ( được Phó Chủ tịch Khôi ấn định) đã có đề xuất: “Ủng hộ toàn bộ chi phí xây dựng công viên, dự kiến là 45 tỉ đồng để đầu tư xây dựng khu công viên cây xanh và tặng lại cho thành phố HN. Ủng hộ UBND quận Tây Hồ số tiền 2 tỉ đồng; ủng hộ UBND phường Quảng An 1 tỉ đồng. Ứng vốn (hơn 91 tỉ đồng) toàn bộ chi phí đền bù giải phóng mặt bằng cho toàn bộ diện tích dự án (2 ha).  

Chi phí giải phóng mặt bằng ứng trước này sẽ được Thành phố trả lại sau hoặc cho phép nhà đầu tư thực hiện dự án khác để thu hồi số tiền giải phóng mặt bằng. Nhà đầu tư xin được sử dụng 0,2 ha để xây dựng công trình nhà điều hành và tổ chức sự kiện để thu hồi một phần kinh phí đầu tư xây dựng công viên cây xanh”. 

Như vậy, tổng số tiền mà chủ đầu tư sẵn sàng “ủng hộ” và ứng trước cho chính quyền HN và quận Tây Hồ là hơn 139 tỉ đồng, với mục đích lấy được 02 ha “đất nông nghiệp vàng” để làm dự án…

Ngày 16/9, trả lời  PV Báo Pháp luật Việt Nam điện tử về việc nhận, sử dụng tiền “ủng hộ” của chủ đầu tư, ông Nguyễn Xuân Hải, cán bộ Ban bồi thường GPMB cho biết: “2 tỷ đồng thì có chuyển khoản cho quận vẫn nằm im trong tài khoản đấy thôi, chưa sử dụng, trong Kho bạc, chả đút túi ai”.

Ông Nguyễn Xuân Hải cán bộ Ban bồi thường GPMB trao đổi với phóng viên: "2 tỷ đồng thì chuyển khoản cho Quận vẫn nằm im trong tài khoản đấy thôi". Ảnh: Xuân Hồng.
Ông Nguyễn Xuân Hải cán bộ Ban bồi thường GPMB trao đổi với phóng viên: "2 tỷ đồng thì chuyển khoản cho Quận vẫn nằm im trong tài khoản đấy thôi". Ảnh: Xuân Hồng.

Theo lời ông Hải thì hành vi “đưa và nhận” số tiền 2 tỉ đồng giữa chủ đầu tư và chính quyền quận Tây Hồ đã hoàn thành. Còn các khoản tiền khác được ông Hải giải thích với PV tương tự như đề xuất của chủ đầu tư (nêu trên).

Có Chủ đầu tư số 2 là do... lỗi chính tả? 

Trong khi Chủ đầu tư số 1 đã thể hiện sức mạnh “ủng hộ và ứng trước” tài chính như đã nêu trên thì bỗng nhiên, ngày 5/1/2015, Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội Vũ Hồng Khanh ký văn bản số 14, căn cứ  vào Nghị quyết số 06 (ngày 5/12/2014) của Hội đồng nhân dân TP. Hà Nội mà chỉ đạo: ”Dự án xây dựng công viên cây xanh và nhà điều hành, tổ chức sự kiện vui chơi giải trí công cộng Tây Hồ (dự án đã có chủ đầu tư số 1 nêu trên)… do Trung tâm phát triển quỹ đất và quản lý duy tu hạ tầng đô thị quận Tây Hồ là chủ đầu tư”. 

Trao đổi với PV về  việc một dự án có 2 chủ đầu tư (đơn vị nhà nước và tư nhân), ông Hải một mực khẳng định: “Từ cái chấp thuận chủ chương đầu tư đầu tiên của UBND TP HN năm 2010  xuyên suốt đến nay hoàn toàn chủ đầu tư vẫn là Cty cổ phần đầu tư thương mại Hà Nội xanh là bất di bất dịch”.

Vậy, vì sao lại xuất hiện thêm chủ đầu tư là ”Trung tâm phát triển quỹ đất và quản lý duy tu hạ tầng đô thị quận Tây Hồ” ghi trong văn bản số 14 (nêu trên) do Phó chủ tịch Vũ Hồng Khanh ký? Ông Hải cho hay:”Văn bản số 14 đấy là do lỗi chính tả”.

Ông Nguyễn Xuân Hải cán bộ Ban bồi thường GPMB thông tin cho phóng viên văn bản số 14 do Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh ký này là do... lỗi chính tả. Ảnh: Xuân Hồng.
Ông Nguyễn Xuân Hải cán bộ Ban bồi thường GPMB thông tin cho phóng viên văn bản số 14 do Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh ký này là do... lỗi chính tả. Ảnh: Xuân Hồng.

Lấy làm lạ khi Chủ đầu tư số 1 có tên “Cty cổ phần đầu tư thương mại Hà Nội xanh” do Phó Chủ tịch HN Nguyễn Văn Khôi chỉ đạo về chủ chương đầu tư; chủ đầu tư số 2 có tên “Trung tâm phát triển quỹ đất và quản lý duy tu hạ tầng đô thị quận Tây Hồ” do Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh chỉ đạo căn cứ vào Nghị quyết của Hội đồng nhân dân, thế mà ông Hải cứ khăng khăng khẳng định với PV Báo Pháp luật VN điện tử rằng chủ đầu tư số 1 là “bất di bất dịch”, chủ đầu tư số 2 “là do lỗi chính tả”? Thiết nghĩ, UBND TP. HN cần làm rõ vụ việc này. 

Điều đáng nói hơn nữa, 02 ha “đất nông nghiệp vàng” 56 hộ dân đang canh tác, đang bị “nhòm ngó” thu hồi không phải đơn thuần là vì phục vụ mục đích công cộng, mà trong đó có 0,2 ha cho phép chủ đầu tư xây dựng công trình nhà điều hành và tổ chức sự kiện để kinh doanh thương mại trong 50 năm (theo Giấy chứng nhận đầu tư do Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Khôi ký cấp).

Làm việc với Báo Pháp luật Việt Nam điện tử, 56 hộ dân sắp mất đất canh tác cho rằng: “Dự án có tính chất kinh doanh thương mại, không phải sử dụng vào mục đích công cộng nên nhà nước không thể "tuỳ tiện" GPMB và thu hồi đất của dân, trên cơ sở sự chung chi hơn 139 tỉ đồng giữa DN và chính quyền.

Câu hỏi đặt ra: Cứ vun vén lợi ích về mình, ai sẽ đảm bảo quyền và lợi ích cho dân?”.

Báo Pháp luật Việt Nam điện tử tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.