Hà Nội: Dự án mở rộng Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội bị phản đối

UBND quận bắc Từ Liêm thu hồi 01ha đất giao cho Trường ĐHCN HN 1 khiến người dân lâm vào tình cảnh "màn trời chiếu đất".
UBND quận bắc Từ Liêm thu hồi 01ha đất giao cho Trường ĐHCN HN 1 khiến người dân lâm vào tình cảnh "màn trời chiếu đất".
(PLVN) - Theo hàng chục hộ dân trên địa bàn phường Minh Khai, việc UBND quận Bắc Từ Liêm thu hồi đất để bàn giao cho dự án mở rộng Trường Đại học Công Nghiệp Hà Nội 1 (ĐHCN HN) là không cần thiết, việc thu hồi này khiến cuộc sống của họ bị đảo lộn và họ chuẩn bị phải lâm vào hoàn cảnh “màn trời chiếu đất”.

Theo đơn phản ánh của các hộ dân thuộc tổ dân phố Nguyên Xá, phường Minh Khai (quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), ngày 25/11/2016, UBND quận Bắc Từ Liêm có Thông báo thu hồi đất số 2592/TB-UBND và Quyết định số 5470/QĐ-UBND về việc thu hồi đất để thực hiện dự án mở rộng Trường ĐHCN HN tại cơ sở I (phường Minh Khai, Bắc Từ Liêm), theo quyết định số 6038/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội.

Theo đó, toàn bộ diện tích 1,8 ha mặt Quốc lộ 32, địa phận thôn Nguyên Xá (đoạn đường Văn Tiến Dũng – Nhổn) nằm trong diện bị thu hồi giao cho Trường ĐHCN HN sử dụng mở rộng để xây bể bơi và nhà tập thể thao.

Đến ngày 4/12/2018, Hội đồng nhân dân TP Hà Nội ra Nghị quyết số 11/NQ-HĐND quyết định thông qua danh mục các dự án thu hồi đất năm 2019; dự án chuyển mục đích trồng lúa, rừng phòng hộ, rừng đặc dụng năm 2019 trên địa bàn TP Hà Nội thuộc thẩm quyền quyết định của HĐND TP Hà Nội. Trong đó, diện tích đất thu hồi để giao cho Trường ĐHCN HN tại cơ sở I là 01ha.

Trao đổi với PV, các hộ dân cho biết dự án của Trường ĐHCN HN là không cần thiết; không phù hợp với quy hoạch Thủ đô cũng như không phù hợp với chính sách kinh tế, xã hội của Đảng và Nhà nước, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của nhân dân. Bởi lẽ:

Dự án mở rộng cơ sở 1 Trường ĐHCN HN mục đích là để xây bể bơi và nhà tập thể thao không mang lại lợi ích to lớn và sự cần thiết cho xã hội, không phải dự án phát triển kinh tế xã hội của Thủ đô, không phải dự án phát triển ngành, không phải công trình quan trọng về an ninh quốc gia, quốc phòng và cũng không phù hợp với quy hoạch của thủ đô đã được phê duyệt. 

Với việc quy hoạch phát triển các trường Đại học thì Thủ tướng Chính phủ đã có kế hoạch. Cụ thể tại Khoản 5 và Khoản 8, Điều 1, Quyết định số 1259/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 tầm nhìn 2050 ngày 26/7/2011 cũng đã yêu cầu thực hiện di dời các trường cao đẳng, đại học, y tế ở khu vực nội đô ra khu đô thị vệ tinh hoặc các tỉnh, xây dựng các cụm trường đại học mới và các tổ hợp y tế đa chức năng theo quy hoạch nhằm giảm áp lực về hạ tầng, giảm ùn tắc giao thông, ô nhiễm môi trường. Như vậy việc thu hồi đất của người dân để giao đất cho Trường ĐHCN HN là trái với Quyết định 1259 của Thủ tướng Chính phủ.

Ngoài ra, theo các hộ dân thì cần xem xét về hiện trạng sử dụng đất hiện tại của trường ĐHCN HN. Hiện nay trường còn thừa rất nhiều đất, chưa dùng hết quỹ đất hiện có.

Được biết, hiện nay Trường ĐHCN HN 1 có 3 cơ sở với tổng diện tích 50 hecta với đầy đủ cơ sở vật chất để đào tạo 60.000 sinh viên. Song hiện nay số sinh viên theo học trường này mới có 30.000 sinh viên. Như vậy trường mới chỉ sử dụng hết một nửa công năng và quỹ đất hiện có, hoàn toàn có điều kiện để quy hoạch kiến trúc khuôn viên trường phục vụ giáo dục, phát triển ổn định, không cần thiết phải mở rộng khuôn viên. Việc mở rộng bể bơi, nhà tập thể thao hoàn toàn có thể thiết kế dựa trên cơ sở quỹ đất hiện có.

Hơn nữa, Trường ĐHCN HN là tổ chức sự nghiệp công lập đã tự chủ về tài chính, không thuộc trường hợp được Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng quy định tại điều 54 Luật Đất đai 2013 nên Trường ĐHCN HN cũng là một chủ thể sử dụng đất, có địa vị pháp lý như các hộ cá thể khác. Thành phố Hà Nội cũng như quận Bắc Từ Liêm không thể tự tiện thu hồi đất của các hộ gia đình trong khu vực để giao cho trường. Việc này sẽ dẫn tới tình trạng thiếu công bằng.

Việc mở rộng đất của Trường với mục đích chỉ xây bể bơi, nhà tập thể thao làm sao bức thiết bằng nhu cầu mưu sinh hàng ngày của hơn 200 nhân khẩu địa phương. Nếu bị thu hồi đất thì hàng trăm người không còn chốn mưu sinh, không còn tư liệu kinh doanh, sản xuất.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin./. 

Tin cùng chuyên mục

Ảnh minh họa

Vận chuyển đá quý trái phép bị xử lý như thế nào?

(PLVN) - Vụ việc vận chuyển trái phép hơn 700 viên kim cương trị giá hàng chục tỷ đồng vừa được phát hiện đã làm dấy lên nhiều thắc mắc về quy định pháp luật liên quan đến việc mang theo kim loại, đá quý khi xuất nhập cảnh. Theo quy định hiện hành, hành lý vượt định mức miễn thuế mà không khai báo hải quan sẽ bị coi là xuất khẩu, nhập khẩu bất hợp pháp. Việc xử lý sẽ căn cứ vào mức độ vi phạm và ý thức của người thực hiện trong trường hợp cụ thể.

Đọc thêm

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế

Hàng loạt vi phạm xây dựng tại cơ sở Quê Nhà (TP HCM): Phường Thảo Điền cho biết đang đôn đốc lên phương án cưỡng chế
(PLVN) - Kết luận thanh tra (KLTT) của Thanh tra TP Thủ Đức (TP HCM) đã nêu rõ một số công trình xây dựng, trong đó có cơ sở kinh doanh Quê Nhà trên đường Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, là không phép, sai phép, phải cưỡng chế buộc thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả. Nhưng đến nay, một số cơ sở đã không chấp hành các quyết định xử phạt, cưỡng chế, thậm chí còn xuất hiện dấu hiệu vi phạm mới.

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời

Diễn biến sự việc liên quan Công ty Nhựt Phát - Tây Ninh: Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM) có văn bản trả lời
(PLVN) - Liên quan sự việc Cty TNHH Sản xuất Tinh bột khoai mì Nhựt Phát - Chi nhánh Tây Ninh khiếu nại Kết luận thanh tra 987/KL-UBND (KLTT) của UBND tỉnh Tây Ninh cho rằng mình không trốn thuế; mới đây, Chi cục Thuế quận 4 (TP HCM, là đơn vị quản lý số hóa đơn liên quan vụ việc) đã có văn bản trả lời Báo PLVN.

Sắp phúc thẩm vụ “làm giả con dấu” tại Công ty Hoàng Long (Nam Định): Một số tình tiết cần làm rõ

Bản án 83/2024/HS-ST (bên trái) và Đơn của gia đình bị cáo Long gửi PLVN. (Ảnh: Hà Sơn)
(PLVN) - Dự kiến ngày mai (9/1), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án bị cáo Lưu Văn Long (SN 1955, ngụ TP Nam Định, tỉnh Nam Định) “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Trước đó, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Long bị TAND tỉnh Nam Định tuyên lần lượt 3 năm 6 tháng tù và 2 năm 6 tháng tù về hai tội danh này.

Chuyển nơi cư trú có phải đổi đăng ký xe ô tô không?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bạn đọc hỏi: "Trước đây tôi cư trú tại Hà Nội, hiện giờ tôi mới chuyển vào TP Hồ Chí Minh. Tôi muốn hỏi Bộ Công an, trường hợp của tôi có phải đổi đăng ký xe ô tô khi chuyển nơi cư trú không? Nếu phải đổi thì tôi phải làm những thủ tục gì?".

Mức phạt lỗi sử dụng điện thoại khi lái xe từ 1/1/2025

Luật sư Lê Hiếu.
(PLVN) - Bạn Huy Phong (Hà Nội) hỏi: Do nhiều lúc phải giải quyết công việc gấp nên tôi hay sử dụng điện thoại khi đang lái xe. Xin hỏi, theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực từ 1/1/2025 thì hành vi sử dụng điện thoại khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông sẽ bị xử phạt như thế nào?

Có nên đẩy mạnh tư nhân hóa dịch vụ công tại Việt Nam?

Dịch vụ công và quản lý cung ứng dịch vụ công. (Ảnh nguồn Tạp chí Quản lý Nhà nước)
(PLVN) - Từ sau đổi mới đến nay, chủ trương khuyến khích khu vực tư nhân tham gia cung cấp dịch vụ công đã góp phần giảm ngân sách, nâng cao chất lượng dịch vụ và khơi dậy tiềm năng cạnh tranh. Dù vậy, việc phát triển còn gặp nhiều khó khăn do hệ thống chính sách tài chính (thuế, phí, tín dụng, quản lý giá, đất đai, bảo hiểm xã hội…) thiếu đồng bộ, chưa đủ khuyến khích kinh doanh nghiệp tư nhân tham gia. Để người dân tiếp cận tối đa những tiện ích công cộng, câu hỏi đặt ra, liệu có nên đẩy mạnh tư nhân hóa dịch vụ công tại Việt Nam.