Ông Nguyễn Đăng Hùng – Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư thương mại và kim khí Hà Tây (Công ty Kim khí Hà Tây) có địa chỉ tại phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội là đơn vị kinh doanh thép, cho biết trình bày: Thông qua sự môi giới của ông Cao Đăng Minh (trú tại phường Trung Hoà, quận Cầu Giấy, Hà Nội), ngày 13/3/219, Công ty kim khí Hà Tây đã giao lô hàng thép xây dựng cho Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn có địa chỉ tại Tân Trại, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
Theo thoả thuận, sau khi bán được lô hàng và thu hồi được công nợ từ Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn, ông Cao Đăng Minh sẽ được hưởng hoa hồng và lợi nhuận lãi ròng như đã cam kết.
Ngày 28/5/2019, Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn đã trả cho Công ty Kim khí Hà Tây là 200.000.000 đồng, số tiền còn lại là 248.335.085 đồng. Tính theo lãi thoả thuận giữa hai bên, đến hết ngày 31/12/2020, thì tổng số nợ gốc và lãi mà Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn phải trả cho Công ty Kim khí Hà Tây là 303. 459.060 đồng. Tuy nhiên đến nay phía Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn vẫn chưa thanh toán số tiền trên.
 |
Phiếu chi 170.000.000 đồng mà Công ty CPĐTXD và TM Sóc Sơn cho rằng đã trả cho Công ty kim khí Hà Tây thông qua ông Cao Đăng Minh (ảnh do Công ty kim khí Hà Tây cung cấp). |
Đơn phản ánh cũng cho biết, trong quãng thời gian nợ tiền, giữa Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn và ông Cao Đăng Minh có những giao dịch mà Công ty Kim khí Hà Tây thấy khó hiểu.
“Trong suốt thời gian từ tháng 5/2019 đến cuối tháng 7/2019, cán bộ của công ty chúng tôi lên đòi nợ Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn thì được công ty này đưa ra một giấy báo nợ nộp tiền trả vào tài khoản của ông Cao Đăng Minh với số tiền là 20.000.000 đồng và nói đó là chứng từ trả tiền cho công ty chúng tôi.
Công ty chúng tôi không biết và không uỷ quyền, không giới thiệu ông Minh đến Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn thanh toán khoản tiền còn thiếu của hợp đồng. Chúng tôi đã nói rõ ông Minh chỉ là người môi giới.
Đến tháng 10/2019, cán bộ của công ty chúng tôi lên đòi nợ thì Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn lại đưa cho chúng tôi một phiếu chi tiền bản photo trả tiền mặt cho ông Cao Đăng Minh là 170.000.000 đồng. Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn cũng cho biết là ông Minh đến lấy tiền nói là tiền hàng của ông Minh với lý do ông Minh gửi dấu và cho Công ty Kim khí Hà Tây mượn dấu kinh doanh”, nội dung đơn thư viết.
Công ty Kim khí Hà Tây không hiểu chuyện gì đang xảy ra giữa ông Cao Minh Đăng và Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và thương mại Sóc Sơn, trong khi đó, đến nay, tiền nợ thì Công ty Kim khí Hà Tây chưa nhận lại được, mặc dù đã cử cán bộ nhiều lần đi đòi.
Cho rằng có sự khuất tất sau việc đùn đẩy trách nhiệm thanh toán nợ và sự việc có dấu hiệu hình sự, nên Công ty Kim khí Hà Tây đã làm đơn tố cáo gửi đến Công an huyện Sóc Sơn (Hà Nội). Tuy nhiên, Công an huyện Sóc Sơn từng có công văn trả lời Công ty Kim khí Hà Tây, là “bác đơn khiếu nại của ông Nguyễn Đăng Hùng”.
Phóng viên đã liên hệ với ông Cao Đăng Minh để làm rõ sự việc thì được ông Cao Đăng Minh cho biết: “Tôi không liên quan đến việc ấy, anh Hùng bên Công ty Kim khí Hà Tây vẫn đang nợ tôi tiền, chứ không phải tôi nợ tiền, tôi không phải đi môi giới. Bên Công ty Kim khí Hà Tây bán hàng cho người ta thì tôi đưa họ đến, tôi không cầm một nghìn nào của ai cả”.
Để làm rõ nội dung đơn thư, phóng viên cũng đã liên hệ đến Công an huyện Sóc Sơn, thì được đơn vị này trả lời bằng văn bản. Nội dung văn bản từ công an huyện Sóc Sơn cho rằng: “Đối với nội dung đơn thư của Công ty TNHH Đầu tư thương mại và kim khí Hà Tây đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Sóc Sơn tiếp nhận, giải quyết và trả lời người có đơn theo quy định của pháp luật”.
Mặc dù cơ quan Công an đã trả lời vụ việc không có dấu hiệu hình sự nhưng phía Công ty TNHH Đầu tư thương mại và kim khí Hà Tây vẫn băn khoăn về những điều khó hiểu, không minh bạch; và cho biết sẽ phải chuẩn bị phương án khởi kiện vụ việc theo con đường tố tụng dân sự để đòi khoản nợ.
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.
