Hà Nội: Công ty Cổ phần đường sắt Hà Thái “phớt lờ” pháp luật ?

(PLO) - Sử dụng đất sai mục đích, đã có quyết định xử phạt của Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố cũng như văn bản yêu cầu chấm dứt sai phạm trong 3 tháng, tuy nhiên, tới thời điểm hiện tại, Công ty CP đường sắt Hà Thái vẫn “chây ì” với quyết định của Thanh tra sở Tài nguyên và Môi trường  thành phố..

Sai phạm trong việc sử đụng đất

Cụ thể, dù chưa được sự chấp thuận của UBND TP Hà Nội về việc bổ sung giấy phép kinh doanh, nhưng Công ty CP đường sắt Hà Thái đã kí hợp đồng cho thuê đất trái phép với các đơn vị khác để kinh doanh nhà hàng và showroom ô tô. 

Hà Nội: Công ty Cổ phần đường sắt Hà Thái “phớt lờ” pháp luật ? ảnh 1
Công ty CP đường sắt Hà Thái đã kí hợp đồng cho thuê đất trái phép với các đơn vị khác để kinh doanh nhà hàng và showroom ô tô. 

Trước đó, ngày 11/6/2014 Công ty TNHH MTV quản lý đường sắt Hà Thái đã được UBND TP Hà Nội có Quyết định số 3118-QĐ – UBND cho thuê 9.185,4 m2 đất tại phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm để tiếp tục làm trụ sở văn phòng làm việc, kho xưởng sửa chữa và vật tư thiết bị. Sau khi cổ phần hóa, đơn vị này được đổi tên thành Công Ty CP đường sắt Hà Thái ( 51,6 % cổ phần thuộc nhà nước nắm giữ).

Năm 2010, Công ty CP đường sắt Hà Thái có làm đơn xin đề xuất xây dựng showroom ô tô những không được chấp thuận. Mặc dù vậy, công ty CP đường sắt Hà Thái vẫn “ vô tư” biến kho thành showroom ô tô. 

Qua tìm hiểu, PV được biết Công ty CP đường sắt Hà Thái đã tự ý kí kết hợp đồng cho thuê với 2 công ty khác là Công ty cổ phẩn thương mại Ford An Đô và Công Ty Vũ Bảo. Theo đó, đơn vị này đã hợp đồng cho thuê đất đối với Công ty CP thương mại Ford An Đô với diện tích là 2.575 m2 trong thời gian 24 năm bắt đầu từ tháng 10/2015.  Tiếp đó là bản hợp đồng 30 năm với diện tích 854,25 m2 cho Công ty Vũ Bảo kinh doanh nhà hàng. Như vậy có thể thấy việc công ty CP Hà Thái tự ý cho tổ chức, cá nhân thuê nhà, xưởng để hoạt động sản xuất, kinh doanh là vi phạm Khoản 1, Điều 19, Nghị định số 102/2014/NĐ - CP ngày 10/11/2014 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai . Cụ thể là :tự ý cho thuê tài sản gắn liền với đất được Nhà nước cho thuê thu tiền thuê đất hàng năm.

Với những sai phạm nghiêm trọng về sử dụng sai mục đích đất như trên, Thanh tra Sở TN và MT đã tiến hành thanh tra và kết luận 1517 (văn bản số 1517/KL-STNMT-TTr). Ngày 16/2/2017, căn cứ vào kết luận thanh tra 1517 trước đó, Chánh thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường  đã có Quyết định số 236/QĐ – XPHC xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với Công ty cổ phần đường sắt Hà Thái với mức tiền phạt là 15.000.000 đồng.

“Phớt lờ” pháp luật ?

Căn cứ vào vào kết luận thanh tra 1517/KL-STNMT-TTr của Sở TN và MT , UBND thành phố đã có văn bản chỉ đạo giao cho UBND quận Bắc Từ Liêm với nội dung cụ thể như sau: 

“Trong thời gian 3 tháng, Công ty  CP đường sắt Hà Thái phải chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật đất đai tự ý cho thuê tài sản gắn liền với đất được Nhà nước cho thuê thu tiền thuê đất hàng năm; quản lý, sử dụng đất đúng mục đích theo Quyết định số 3118/QĐ-UBND ngày 11/6/2014 và Quyết định điều chỉnh số 5008/QĐ-UBND ngày 14/9/2016 của UBND Thành phố...

Giao Sở TN&MT (Chi cục Quản lý đất đai) có văn bản về mục đích sử dụng đất của Công ty Hà Thái tại 199 Phạm Văn Đồng , phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm làm căn cứ xác định đơn giá thuê đất của Công ty theo quy định.

Giao UBND quận Bắc Từ Liêm đôn đốc, giám sát kết quả thực hiện; trường hợp Công ty CP Đường sắt Hà Thái vẫn tiếp tục vi phạm báo cáo UBND Thành phố chỉ đạo xử lý thu hồi đất do vi phạm pháp luật đất đai theo quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 64, Luật Đất đai năm 2013: “Sử dụng đất không đúng mục đích đã được Nhà nước giao, cho thuê, công nhận quyền sử dụng đất và đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng đất không đúng mục đích mà tiếp tục vi phạm”.”

Tuy nhiên điều đáng ngạc nhiên là công ty CP đường sắt Hà Thái không những không chấp hành văn bản chỉ đạo của Thành phố mà còn đi ngược lại với nội dung chỉ đạo. 

Cụ thể, ngày 26/6/2017, Đoàn thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường đã tổ chức thông qua dự thảo kết luận thanh tra .Trong buổi làm việc này, đại diện Công ty CP đường sắt Hà Thái đã thừa nhận nội dung kết quả thanh tra của Sở là đúng, đồng thời đại diện Công ty CP đường sắt Hà Thái cũng đề nghị Sở Tài nguyên và Môi trường kiến nghị UBND TP Hà Nội cho phép công ty được liên hệ với cơ quan chức năng trình UBND thành phố điều chỉnh quyết định cho công ty thuê đất (một phần) với chức năng thương mại, dịch vụ.

Trao đổi với ông Lê Minh Khai - Phó Giám đốc Công ty CP đường sắt Hà Thái, ông Khai cho hay : “Những công ty và nhà hàng này là có từ trước đó, trước đó công ty có thuê hơn 9000 m2 đất những giờ dự án đường lấy đi hơn 2000 m2 nên chỉ còn khoảng hơn 7000 m2. Sắp tới công ty sẽ tiến hành xin UBND thành phố và các cơ quan thẩm quyền cấp lại, đồng thời điều chỉnh để hợp thức hóa việc cho thuê đất kinh doanh”.

Hà Nội: Công ty Cổ phần đường sắt Hà Thái “phớt lờ” pháp luật ? ảnh 2
Ông Lê Minh Khai - Phó Giám đốc Công ty CP đường sắt Hà Thái

Như vậy, nếu UBND thành phố chấp thuận  những điều chỉnh để hợp thức hóa đối với hành vi vi phạm của Công ty CP đường sắt Hà Thái thì đồng nghĩa với việc tự tay dỡ bỏ luật cũng như tạo tiền lệ xấu đối với những hành vi vi phạm tiếp theo. 

Báo PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin.

Anh Độ
Cùng chuyên mục
Trụ sở Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Vĩnh Phúc

Dấu hiệu bất thường trong quá trình lựa chọn nhà thầu 2 gói thầu gần 90 tỷ đồng

(PLVN) - Hiện tại, 2 Gói thầu thuộc Dự án mua sắm thiết bị phòng Tin học cho các trường Tiểu học, THCS; thiết bị phòng học lý thuyết cho các trường THPT trên địa bàn tỉnh (Dự án), do Sở GD&ĐT tỉnh Vĩnh Phúc làm chủ đầu tư vẫn chưa có kết quả lựa chọn nhà thầu. Tuy nhiên, sự “đảo vai” bất ngờ của các nhà thầu từ "liên danh" sang làm "đối thủ" để tham gia 2 gói thầu này đang khiến dư luận địa phương nghi vấn có sự thỏa thuận, dàn xếp để trúng thầu, phục vụ “lợi ích nhóm”.

Đọc thêm

Vụ thu 6.802m2 đất không bồi thường 1 xu tại Bình Dương: 'Hội đồng bồi thường dự án' đã lạm quyền ra sao?

Vụ thu 6.802m2 đất không bồi thường 1 xu tại Bình Dương: 'Hội đồng bồi thường dự án' đã lạm quyền ra sao?
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, khi thu hồi 6.802m2 đất thuộc dự án nhà ở “Khu dân cư Bình Thắng” (số 155A, Xa lộ Hà Nội, khu phố Hiệp Thắng, phường Bình Thắng, TP Dĩ An, Bình Dương - do Cty TNHH Thanh Yến Bình Dương là chủ đầu tư), dù đất này có nguồn gốc từ nhận chuyển nhượng, nhưng TP Dĩ An lại cho rằng đây là “đất nhà nước giao không thu tiền sử dụng”, để không bồi thường 1 xu.

Bệnh viện Bỉm Sơn (Thanh Hóa) bị phản ánh “lập khống hồ sơ bệnh án”

(Ảnh: Vietnamnet)
(PLVN) -  Bà Phạm Thị Huyên (ngụ số 101 đường Lê Lợi, phường Đông Sơn, TX Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) phản ánh đến Báo PLVN về việc bà không làm thủ tục khám bệnh nhưng BV Đa khoa TX Bỉm Sơn vẫn có kết quả và kết luận bà bị bệnh đái tháo đường, đồng thời thực hiện việc thanh toán chi phí khám chữa bệnh BHYT cho bà trái quy định.

Góc khuất vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài cuối - Long An đã báo cáo thế nào với Trung ương về sự việc?

BS Liêm: “Tôi bị oan”.
(PLVN) - Từ nhiều năm nay, dư luận tại Long An cho rằng trong vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế, bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999), có “sự chỉ đạo của Trung ương”. Thế nhưng, có lẽ nào vụ án “Trung ương chỉ đạo” mà lại giao Công an cấp huyện thụ lý điều tra sai thẩm quyền?

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 5 - Kết luận giám định sai phạm làm lệch lạc bản chất sự việc

Có nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong vụ án bác sĩ Liêm.
(PLVN) - Trong bất kỳ vụ án hình sự nào, để buộc tội bất kỳ ai, quan trọng nhất là bản kết luận giám định. Nếu kết luận giám định sai, sẽ làm lệch lạc bản chất sự việc. Vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999, là một điển hình như vậy.

Hà Nội: UBND phường Hàng Mã “om” hồ sơ xử lý vi phạm trật tự xây dựng

Trụ sở Đội quản lý trật tự xay dựng đô thị quận Hoàn Kiếm
(PLVN) - Chủ căn hộ tầng 1, số 93 Hàng Mã tự ý phá bức tường chung, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hộ liền kề và tài sản chung của Nhà nước. Cán bộ UBND phường đã lập biên bản vi phạm, Xí nghiệp quản lý và phát triển nhà số 3 đã đề nghị UBND phường cương quyết ngăn chặn, xử lý vi phạm và yêu cầu khắc phục hậu quả nguyên trạng nhưng sau gần 2 tháng UBND phường Hàng Mã vẫn “om” hồ sơ xử lý vi phạm trật tự xây dựng.

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 4 - Phiên xử lạ lùng “quên” triệu tập... bị cáo, luật sư

Bác sĩ Liêm trong phiên sơ thẩm năm 2020.
(PLVN) - Nhận xét về vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999, nhiều luật sư cho rằng đây là một vụ án “gọt chân cho vừa giày”. Hồ sơ cho thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử của cấp sơ thẩm đã xảy ra không ít vi phạm tố tụng.

Cần làm rõ dấu hiệu “hợp thức hóa” vi phạm của Công ty Minh Long

Vi phạm của Cty Minh Long hoàn thiện, chính quyền địa phương mới phát hiện.
(PLVN) - Mặc dù đã chỉ rõ sai phạm của Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Minh Long (Cty Minh Long) trong việc triển khai thực hiện dự án “Trung tâm đào tạo và sát hạch lái xe mô tô và đào tạo lái xe mô tô hạng B1, B2” (dự án) trên địa bàn xã Hồ Sơn (huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn), thế nhưng, thay vì xử lý dứt điểm thì cơ quan chức nay tỉnh này lại có động thái “hợp thức hóa” vi phạm khiến dư luận địa phương bức xúc.

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 2 - “Đắc tội” vì không tuyển dụng người thân cán bộ tỉnh?

Bác sĩ Liêm tại phiên tòa sơ thẩm hồi cuối năm 2020.
(PLVN) - Ba năm 2014, 2015, 2016 là quãng thời gian “sóng gió” với bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) khi liên tiếp bị rơi vào những tình huống khó xử: Nếu làm theo thì có tội với pháp luật, nếu từ chối thì “đắc tội” với cán bộ gửi gắm. Ông đã chọn cách hành xử đúng luật, rồi sau đó bất ngờ bị cho thôi chức, trở thành bị cáo trong một vụ án dấu hiệu oan sai, vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Hợp đồng mua bán găng tay y tế hai năm rắc rối

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bà Nguyễn Thiên Hương, Giám đốc Cty TNHH Bê tông Sơn Lâm (trụ sở Bà Rịa – Vũng Tàu) có đơn cho rằng ông Nguyễn Thế Trung (Giám đốc CTNHH Xăng dầu Trần Lưu (trụ sở đường Cách mạng tháng 8, quận 3, TP HCM) ký hợp đồng mua bán găng tay y tế với bà nhưng không giao hàng và cũng không trả lại tiền đã tạm ứng.

Hà nội: Có dấu hiệu "bảo kê" cho doanh nghiệp tập kết vật liệu xây dựng trên đất công

Trụ sở UBND phường Dịch Vọng
(PLVN) - Công ty TNHH P hát triển đô thị xanh Việt Nam ngang nhiên chiếm dụng 1 phần lòng đường để tập kết vật liệu xây dựng (cát, sỏi, gạch) trái phép tại khu đất D18, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, gây ảnh hưởng lớn đến vệ sinh môi trường và cản trở người tham gia giao thông. Sự việc này diễn ra trong nhiều năm, UBND phường Dịch Vọng biết, thế nhưng lại không dám “đụng” đến.

Lạng Sơn: Trung tâm đào tạo lái xe Minh Long xây dựng không phép

Cty Minh Long xây dựng hàng loạt công trình không phép
(PLVN) - Chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, chưa chuyển mục đích sử dụng đất, chưa được cấp giấy phép xây dựng… thế nhưng, Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Minh Long (Cty Minh Long) đã triển khai xây dựng hoàn thiện hàng loạt các hạng mục công trình để thực hiện dự án “Trung tâm đào tạo và sát hạch lái xe mô tô và đào tạo lái xe mô tô hạng B1, B2” trên hàng nghìn m2 đất nông nghiệp thuộc địa bàn xã Hồ Sơn (huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn).

Tổng lực ngăn chặn, đẩy lùi dịch bệnh

Tổng tiến công toàn lực, thần tốc để chặn đứng, đẩy lùi sự lây lan của dịch bệnh COVID-19. Ảnh minh họa
(PLVN) - Đợt dịch COVID-19 thứ tư trở lại Việt Nam đã tạo ra áp lực lớn. Ngay từ khi bắt đầu có dịch bùng phát, Ban Bí thư, Chủ tịch nước, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các Phó Thủ tướng và Ban Chỉ đạo quốc gia đã thường xuyên cập nhật, đánh giá tình hình, quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo, đôn đốc, kiểm tra kịp thời, đúng hướng, quyết liệt, hiệu quả.