Hà Nam: Quyết định hành chính và phán quyết của tòa “đá” nhau

(PLVN) - Đã ra quyết định thi hành án (THA) bản án có hiệu lực pháp luật, nhưng cơ quan THA của Hà Nam thừa nhận việc THA sẽ rất gian nan khi vướng phải các quyết định hành chính của UBND tỉnh này. 
Khu công nghiệp Đồng Văn Khu công nghiệp Đồng Văn

Tình huống pháp lý “tréo ngoe”

Trước đó, vụ án kinh doanh thương mại được TAND tỉnh Hà Nam đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm giữa nguyên đơn là Công ty Cổ phần phát triển Hà Nam (Cty CPPT Hà Nam) với bị đơn là ông Phạm Văn Giang (trú tại xã Chân Lý, huyện Lý Nhân, Hà Nam). Theo đó, bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Hà Nam đã bác yêu cầu khởi kiện của Cty CPPT Hà Nam, công nhận Hợp đồng góp vốn số 25 ngày 20/12/2006 có hiệu lực, buộc các bên nghiêm túc thực hiện. Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm này có hiệu lực kể từ ngày tuyên án từ ngày 29/2/2016.

Theo ông Phạm Văn Ảnh, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trong vụ án, nội dung Hợp đồng số 25 thể hiện ông Giang là bên góp vốn và Cty CPPT Hà Nam là bên nhận góp vốn. Cụ thể, Cty CPPT Hà Nam đồng ý cho ông Giang góp vốn vào dự án thuộc quyền sở hữu hợp pháp của doanh nghiệp này để cùng đầu tư xây dựng hạ tầng gồm diện tích 15 lô đất LK 09, 13 lô đất LK 12, 8 lô đất LK 14, 9 lô đất NV 15 và 6 lô đất NV 17. 

Toàn bộ diện tích trên thuộc Dự án nhà ở phục vụ Khu công nghiệp Đồng Văn II thuộc thị trấn Đồng Văn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam theo quy hoạch đã được Chủ tịch UBND tỉnh Hà Nam phê duyệt tại Quyết định số 117 ngày 25/1/2005. Số tiền mà ông Giang góp vốn cho Cty CPPT Hà Nam được ghi trong hợp đồng là hơn 7,7 tỷ đồng. 

Tuy nhiên, trong thời điểm bản án đang được đề nghị thi hành thì ngày 1/10/2018, UBND tỉnh Hà Nam ban hành Quyết định số 1753 ban hành Quy định quản lý theo đồ án quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 Khu nhà ở phục vụ Khu công nghiệp Đồng Văn. Đáng nói, trong quyết định do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Nam Trương Minh Hiến ký ban hành cho thấy quy hoạch, cơ cấu sử dụng đất (trong đó có các vị trí ô đất trong Hợp đồng góp vốn số 25) Khu nhà ở phục vụ Khu công nghiệp Đồng Văn không còn như quy hoạch được phê duyệt tại Quyết định số 117 mà đã bị chủ đầu tư thay đổi nhiều lần và hoàn toàn bị biến dạng. 

Hơn nữa, bằng Quyết định số 1753 với việc ban hành hàng loạt quy định để quản lý theo đồ án quy hoạch đã thay đổi khiến vụ việc nảy sinh tình huống pháp lý rất tréo ngoe: Quyết định hành chính cấp tỉnh “đá” nội dung phán quyết của cơ quan tòa án và khiến một bản án đã có hiệu lực gần như không thể thi hành trên thực tế.     

“Đánh đố” thi hành án…

Được biết, mới đây, đại diện người được THA đã có đơn đề nghị được THA Bản án số 01/2016 của TAND tỉnh Hà Nam có hiệu lực pháp luật từ ngày 29/2/2016. Và ngày 5/11/2018, Chi Cục THADS huyện Duy Tiên đã ra Quyết định số 54 thi hành bản án theo đề nghị trên. 

Trao đổi với phóng viên, Chi cục THADS huyện Duy Tiên xác nhận thông tin trên  và cho biết đã thụ lý đơn của ông Ảnh và tống đạt quyết định này cho các bên liên quan. “Sắp tới sẽ tiến hành xác minh, thu thập thêm một số thông tin từ các cơ quan quản lý nhà nước để thi hành bản án”, đại diện cơ quan THA này cho biết.   

Theo cơ quan THA huyện Duy Tiên, THA ở vụ án này có tính chất đặc thù khi không yêu cầu phải giao tài sản, phải thu hồi tiền mà ở yêu cầu thực hiện một công việc nhất định theo hợp đồng. “Trước mắt, thông qua hoạt động xác minh của cơ quan THA chúng tôi sẽ biết vướng mắc cụ thể vấn đề gì. Từ đó xem các vị trí khu đất theo bản án tòa tuyên đã bị thay đổi ra sao. Để làm được, chúng tôi phải xác minh rất nhiều cơ quan, trong đó có Sở Xây dựng, cơ quan quản lý nhà nước về quy hoạch”, đại diện THA huyện Duy Tiên thông tin.   

THA huyện Duy Tiên xác nhận mặc dù mới thụ lý nhưng chắc chắn việc THA bản án sẽ gặp nhiều gian nan do còn vướng mắc. “Chúng tôi đang thực hiện theo phán quyết của cơ quan tòa án. Tòa tuyên như thế nào thì chúng tôi phải thực hiện như thế. Nếu xác minh thấy các quyết định hành chính khiến bản án không thi hành được về thẩm quyền phải báo cáo cơ quan cấp trên để xử lý. Chỉ có Cục THA tỉnh mới đủ thẩm quyền đề nghị với UBND tỉnh về các quyết định hành chính”, lãnh đạo Chi cục THADS huyện Duy Tiên nhấn mạnh. 

Phi Hùng
Cùng chuyên mục
Một phần thửa đất của gia đình bà Lưu Thị Lúa tại ấp Đường Bào, xã Dương Tơ.

Phú Quốc, Kiên Giang: Gần 4 năm, một bản án hành chính chưa được thi hành

(PLVN) - Theo bản án hành chính, UBND huyện Phú Quốc (nay là Thành phố Phú Quốc) cần ban hành quyết định thu hồi hơn 12.587m2 đất của bà Lưu Thị Lúa (ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc) và thực hiện bồi thường, hỗ trợ cho bà Lúa nếu thu hồi đất để thực hiện dự án. Nhưng đã gần 4 năm trôi qua, UBND huyện Phú Quốc vẫn chưa thực hiện phán quyết trên...

Đọc thêm

Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Lạng Sơn tái vi phạm trong bổ nhiệm cán bộ

Trụ sở Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Lạng Sơn.
(PLVN) - Như Báo PLVN đã phản ánh, năm 2016, Thanh tra tỉnh Lạng Sơn đã chỉ rõ hàng loạt vi phạm trong bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, điều động cán bộ tại Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch. Mới đây, Sở này tiếp tục để xảy ra vi phạm trong công tác tuyển dụng viên chức và quản lý biên chế công chức, số lượng người làm việc trong đơn vị sự nghiệp công lập trong giai đoạn 2018-2020. Đây cũng là thời điểm ông Nguyễn Phúc Hà là Giám đốc.

Vụ thu 6.802m2 đất không bồi thường 1 xu tại Bình Dương: 'Hội đồng bồi thường dự án' đã lạm quyền ra sao?

Vụ thu 6.802m2 đất không bồi thường 1 xu tại Bình Dương: 'Hội đồng bồi thường dự án' đã lạm quyền ra sao?
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, khi thu hồi 6.802m2 đất thuộc dự án nhà ở “Khu dân cư Bình Thắng” (số 155A, Xa lộ Hà Nội, khu phố Hiệp Thắng, phường Bình Thắng, TP Dĩ An, Bình Dương - do Cty TNHH Thanh Yến Bình Dương là chủ đầu tư), dù đất này có nguồn gốc từ nhận chuyển nhượng, nhưng TP Dĩ An lại cho rằng đây là “đất nhà nước giao không thu tiền sử dụng”, để không bồi thường 1 xu.

Bệnh viện Bỉm Sơn (Thanh Hóa) bị phản ánh “lập khống hồ sơ bệnh án”

(Ảnh: Vietnamnet)
(PLVN) -  Bà Phạm Thị Huyên (ngụ số 101 đường Lê Lợi, phường Đông Sơn, TX Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) phản ánh đến Báo PLVN về việc bà không làm thủ tục khám bệnh nhưng BV Đa khoa TX Bỉm Sơn vẫn có kết quả và kết luận bà bị bệnh đái tháo đường, đồng thời thực hiện việc thanh toán chi phí khám chữa bệnh BHYT cho bà trái quy định.

Góc khuất vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài cuối - Long An đã báo cáo thế nào với Trung ương về sự việc?

BS Liêm: “Tôi bị oan”.
(PLVN) - Từ nhiều năm nay, dư luận tại Long An cho rằng trong vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế, bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999), có “sự chỉ đạo của Trung ương”. Thế nhưng, có lẽ nào vụ án “Trung ương chỉ đạo” mà lại giao Công an cấp huyện thụ lý điều tra sai thẩm quyền?

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 5 - Kết luận giám định sai phạm làm lệch lạc bản chất sự việc

Có nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong vụ án bác sĩ Liêm.
(PLVN) - Trong bất kỳ vụ án hình sự nào, để buộc tội bất kỳ ai, quan trọng nhất là bản kết luận giám định. Nếu kết luận giám định sai, sẽ làm lệch lạc bản chất sự việc. Vụ án bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999, là một điển hình như vậy.

Hà Nội: UBND phường Hàng Mã “om” hồ sơ xử lý vi phạm trật tự xây dựng

Trụ sở Đội quản lý trật tự xay dựng đô thị quận Hoàn Kiếm
(PLVN) - Chủ căn hộ tầng 1, số 93 Hàng Mã tự ý phá bức tường chung, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hộ liền kề và tài sản chung của Nhà nước. Cán bộ UBND phường đã lập biên bản vi phạm, Xí nghiệp quản lý và phát triển nhà số 3 đã đề nghị UBND phường cương quyết ngăn chặn, xử lý vi phạm và yêu cầu khắc phục hậu quả nguyên trạng nhưng sau gần 2 tháng UBND phường Hàng Mã vẫn “om” hồ sơ xử lý vi phạm trật tự xây dựng.

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 4 - Phiên xử lạ lùng “quên” triệu tập... bị cáo, luật sư

Bác sĩ Liêm trong phiên sơ thẩm năm 2020.
(PLVN) - Nhận xét về vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) bị cáo buộc “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 165 Bộ luật Hình sự 1999, nhiều luật sư cho rằng đây là một vụ án “gọt chân cho vừa giày”. Hồ sơ cho thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử của cấp sơ thẩm đã xảy ra không ít vi phạm tố tụng.

Cần làm rõ dấu hiệu “hợp thức hóa” vi phạm của Công ty Minh Long

Vi phạm của Cty Minh Long hoàn thiện, chính quyền địa phương mới phát hiện.
(PLVN) - Mặc dù đã chỉ rõ sai phạm của Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Minh Long (Cty Minh Long) trong việc triển khai thực hiện dự án “Trung tâm đào tạo và sát hạch lái xe mô tô và đào tạo lái xe mô tô hạng B1, B2” (dự án) trên địa bàn xã Hồ Sơn (huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn), thế nhưng, thay vì xử lý dứt điểm thì cơ quan chức nay tỉnh này lại có động thái “hợp thức hóa” vi phạm khiến dư luận địa phương bức xúc.

Góc khuất vụ án Bác sĩ Lê Thanh Liêm: Bài 2 - “Đắc tội” vì không tuyển dụng người thân cán bộ tỉnh?

Bác sĩ Liêm tại phiên tòa sơ thẩm hồi cuối năm 2020.
(PLVN) - Ba năm 2014, 2015, 2016 là quãng thời gian “sóng gió” với bác sĩ Lê Thanh Liêm (SN 1957, nguyên Giám đốc Sở Y tế Long An) khi liên tiếp bị rơi vào những tình huống khó xử: Nếu làm theo thì có tội với pháp luật, nếu từ chối thì “đắc tội” với cán bộ gửi gắm. Ông đã chọn cách hành xử đúng luật, rồi sau đó bất ngờ bị cho thôi chức, trở thành bị cáo trong một vụ án dấu hiệu oan sai, vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Hợp đồng mua bán găng tay y tế hai năm rắc rối

Ảnh minh họa
(PLVN) - Bà Nguyễn Thiên Hương, Giám đốc Cty TNHH Bê tông Sơn Lâm (trụ sở Bà Rịa – Vũng Tàu) có đơn cho rằng ông Nguyễn Thế Trung (Giám đốc CTNHH Xăng dầu Trần Lưu (trụ sở đường Cách mạng tháng 8, quận 3, TP HCM) ký hợp đồng mua bán găng tay y tế với bà nhưng không giao hàng và cũng không trả lại tiền đã tạm ứng.

Hà nội: Có dấu hiệu "bảo kê" cho doanh nghiệp tập kết vật liệu xây dựng trên đất công

Trụ sở UBND phường Dịch Vọng
(PLVN) - Công ty TNHH P hát triển đô thị xanh Việt Nam ngang nhiên chiếm dụng 1 phần lòng đường để tập kết vật liệu xây dựng (cát, sỏi, gạch) trái phép tại khu đất D18, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, gây ảnh hưởng lớn đến vệ sinh môi trường và cản trở người tham gia giao thông. Sự việc này diễn ra trong nhiều năm, UBND phường Dịch Vọng biết, thế nhưng lại không dám “đụng” đến.