Hà Giang: Chủ tịch tỉnh đã yêu cầu báo cáo vụ Giám đốc Sở Công thương bổ nhiệm thuộc cấp trái luật

Việc bổ nhiệm ông Vũ Quốc Khánh bị cho là  đã trái với các Thông tư, Nghị định.
Việc bổ nhiệm ông Vũ Quốc Khánh bị cho là đã trái với các Thông tư, Nghị định.

(PLO) - Ngay sau khi Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc ông Nguyễn Khắc Quyền – Giám đốc Sở Công thương tỉnh Hà Giang bị “tố” có dấu hiệu bổ nhiệm thuộc cấp trái quy định, ông Nguyễn Văn Sơn – Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang đã yêu cầu các Sở và các cá nhân liên quan báo cáo sự việc và phản hồi đến Báo. Tuy nhiên, dường như Sở Công thương tỉnh Hà Giang đang cố tình né tránh. 

Trước đó, ngày 6/2/2018, ông Nguyễn Khắc Quyền – Giám đốc Sở Công thương tỉnh Hà Giang đã ký Quyết định số 33/QĐ – SCT bổ nhiệm ông Vũ Quốc Khánh – Phó Chi Cục trưởng Chi Cục QLTT tỉnh Hà Giang giữ chức vụ Chi cục trưởng Chi cục QLTT tỉnh Hà Giang (nhưng không đồng thời là Phó Giám đốc Sở Công thương) với mức phụ cấp 0,7.

Việc bổ nhiệm này bị “tố” thực hiện trái luật, bỏ qua nhiều quy trình nhằm “lách luật” cụ thể theo Thông tư liên tịch số 22/2015/TTLT – BCT – BNV ngày 30/6/2015 của liên Bộ Công thương và Bộ Nội vụ, Thông tư liên tịch số 34/TTLT – BCT – BNV ngày 27/10/2015 của liên Bộ Công Thương – Bộ Nội vụ và Quyết định số 371/QĐ – UBND ngày 10/3/2016 của UBND tỉnh Hà Giang) quy định: “Chi cục trưởng Chi cục QLTT phải là Phó giám đốc Sở Công thương tỉnh Hà Giang”. Trong khi đó, ông Vũ Quốc Khánh lại không phải là Phó giám đốc Sở Công thương và không được quy hoạch.

Ông Vũ Quốc Khánh - Phó Chi cục trưởng Chi cục QLTT tỉnh Hà Giang nay được bổ nhiệm làm Chi cục trưởng Chi cục QLTT tỉnh Hà Giang.
Ông Vũ Quốc Khánh -  Phó Chi cục trưởng Chi cục QLTT tỉnh Hà Giang nay được bổ nhiệm làm Chi cục trưởng Chi cục QLTT tỉnh Hà Giang.

Trước những thông tin tố cáo trên, phóng viên Báo PLVN đến làm việc với Sở Công thương tỉnh Hà Giang thì ông Nguyễn Khắc Quyền cùng các “thuộc cấp” của mình cho rằng, việc bổ nhiệm này là “đúng, không sai”. Tuy nhiên, khi phóng viên đề nghị cung cấp các thông tin, tài liệu để chứng minh quá trình bổ nhiệm ông Vũ Quốc Khánh “đúng quy trình” như khẳng định thì ông Nguyễn Khắc Quyền – Giám đốc Sở Công thương tỉnh Hà Giang và bà Trần Thị Mai Loan – Chánh Văn phòng Sở Công thương tỉnh Hà Giang né tránh, không cung cấp những thông tin như buổi làm việc công khai đã thống nhất.

Bên cạnh đó, mặc dù phóng viên đã được ông Nguyễn Văn Sơn – Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang hướng dẫn qua Sở Nội vụ tỉnh Hà Giang để làm việc cụ thể, nhằm có những minh chứng khách quan, chính xác nhất liên quan đến những “lùm xùm” trong việc bổ nhiệm này thì lãnh đạo Sở Nội vụ cũng chỉ “úp mở”, “vòng vo”, không cung cấp thông tin, tài liệu gì và cho rằng những hồ sơ liên quan đến việc bổ nhiệm ông Khánh là hồ sơ…Mật?. 

Ngay sau khi bài báo “Hà Giang: Nghi vấn Giám đốc Sở Công thương bổ nhiệm thuộc cấp trái luật”, phóng viên Báo PLVN đã tiếp tục liên hệ với ông Nguyễn Văn Sơn – Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang nhằm có những trả lời khách quan từ người đứng đầu khối chính quyền của tỉnh Hà Giang. Ông Sơn cho biết, ông đã nắm được những nội dung Báo PLVN thông tin phản ánh và đã yêu cầu Sở Nội vụ tỉnh Hà Giang, Giám đốc Sở Công thương báo cáo lại sự việc và sẽ có phản hồi cụ thể nội dung sự việc lại với Báo PLVN. 

Tuy nhiên, sau nhiều ngày chờ đợi, cho đến nay phóng viên Báo PLVN vẫn chưa nhận được thông tin chính thức từ phía UBND tỉnh Hà Giang cũng như các Sở liên quan về những nội dung bổ nhiệm ông Vũ Quốc Khánh.

Cũng phải nói thêm, trong quá trình làm việc với Sở Công thương tỉnh Hà Giang, Sở Nội vụ tỉnh Hà Giang, các cơ quan này luôn nhắc đến việc thực hiện theo Thông tư liên tịch số 22/2015/TTLT – BCT – BNV ngày 30/6/2015 của liên Bộ Công thương và Bộ Nội vụ, Thông tư liên tịch số 34/TTLT – BCT – BNV ngày 27/10/2015 của liên Bộ Công Thương – Bộ Nội vụ.

Tuy nhiên, trong quyết định của ông Nguyễn Khắc Quyền – Giám đốc Sở Công thương bổ nhiệm ông Vũ Quốc Khánh giữ chức Chi cục trưởng Chi cục QLTT thì không hề nhắc đến 2 Thông tư liên tịch này, mà chỉ căn cứ theo các quyết định của UBND tỉnh Hà Giang, đồng thời Chánh văn phòng Sở lại là người đề nghị bổ nhiệm. Như vậy, phải chăng quy định pháp luật thì cứ quy định, còn việc bổ nhiệm ra sao lại là một chuyện khác?. 

Không hề thấy trong quyết định này nhắc đến Thông tư liên tịch số 22/2015/TTLT – BCT – BNV ngày 30/6/2015 của liên Bộ Công thương và Bộ Nội vụ và Thông tư liên tịch số 34/TTLT – BCT – BNV ngày 27/10/2015 của liên Bộ Công Thương – Bộ Nội vụ.
Không hề thấy trong quyết định này nhắc đến Thông tư liên tịch số 22/2015/TTLT – BCT – BNV ngày 30/6/2015 của liên Bộ Công thương và Bộ Nội vụ và Thông tư liên tịch số 34/TTLT – BCT – BNV ngày 27/10/2015 của liên Bộ Công Thương – Bộ Nội vụ.

Đồng thời, ông Bùi Văn Tuân – Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Hà Giang luôn một mực cho rằng, việc bổ nhiệm ông Vũ Quốc Khánh là thực hiện theo Thông tư liên tịch số 22/2015/TTLT – BCT – BNV ngày 30/6/2015 của liên Bộ Công thương và Bộ Nội vụ quy định: “Giám đốc, phó Giám đốc sở không kiêm chức danh Trưởng của các tổ chức, đơn vị cấp dưới có tư cách pháp nhân (trừ trường hợp văn bản có giá trị pháp lý cao hơn quy định khác)", tuy nhiên trong Thông tư liên tịch này không hề nói đến việc bổ nhiệm Chi cục trưởng Chi cục QLTT mà không phải là phó giám đốc Sở Công thương.

Mà cụ thể trước đó Bộ Công thương đã có công văn hướng dẫn việc bổ nhiệm Chi cục trưởng Chi cục QLTT phải được thực hiện theo Thông tư liên tịch mới nhất là Thông tư liên tịch số 34 TTLT – BCT – BNV ngày 27/10/2015 của liên Bộ Công Thương – Bộ Nội vụ.

Nghị định số 27/2008/NĐ – CP ngày 13/3/2008 của Chính phủ cũng đã nêu rõ: "Chi cục trưởng Chi cục QLTT phải là Phó giám đốc Sở Công thương.
Nghị định số 27/2008/NĐ – CP ngày 13/3/2008 của Chính phủ cũng đã nêu rõ: "Chi cục trưởng Chi cục QLTT phải là Phó giám đốc Sở Công thương.

Bên cạnh đó, tại khoản 2, điều 1 của Nghị định số 27/2008/NĐ – CP ngày 13/3/2008 của Chính phủ cũng nêu rõ: “2. Chi cục quản lý thị trường do Chi cục trưởng phụ trách, có không quá 03 Phó Chi cục trưởng giúp việc. Chi cục trưởng đồng thời là Phó giám đốc Sở Công Thương. Việc bổ nhiệm, miễn nhiệm Chi cục trưởng - Phó giám đốc Sở Công Thương do Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quyết định theo đề nghị của Giám đốc Sở Công Thương. Việc bổ nhiệm, miễn nhiệm Phó Chi cục trưởng do Giám đốc Sở Công Thương quyết định theo đề nghị của Chi cục trưởng.”.

Như vậy, các cơ quan chức năng tỉnh Hà Giang và các cá nhân liên quan đã “cố tình” hoặc không hiểu hướng dẫn của Bộ Công thương để bổ nhiệm “vội vàng” ông Vũ Quốc Khánh mà không theo những quy định của pháp luật.

Thiết nghĩ, để việc bổ nhiệm cán bộ được đúng luật, việc thực hiện quy định pháp luật được đảm bảo, Báo PLVN đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Hà Giang, Bộ Công thương cần có những kiểm tra và phản hồi rõ ràng để giải tỏa những “lùm xùm”, bức xúc của dư luận trước những nghi vấn “chạy chức, chạy quyền”.

Báo PLVN sẽ tiếp tục phản ánh./.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.