Góp ý vào dự án Luật Trọng tài thương mại và Luật Thi hành án hình sự
Sáng ngày 13 tháng 4 năm 2010, Đoàn ĐBQH tỉnh đã tổ chức hội nghị lấy ý kiến vào dự án Luật trọng tài thương mại. Đồng chí Đỗ Mạnh Hùng, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh chủ trì Hội nghị.
Sáng ngày 13 tháng 4 năm 2010, Đoàn ĐBQH tỉnh đã tổ chức hội nghị lấy ý kiến vào dự án Luật trọng tài thương mại. Đồng chí Đỗ Mạnh Hùng, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh chủ trì Hội nghị. Tham dự Hội nghị có các đại biểu đại diện các cơ quan tư pháp của tỉnh; Hội luật gia và đại diện một số ngành của tỉnh.
Dự thảo Luật trọng tài thương mại chủ yếu quy định về thẩm quyền của Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, quản lý nhà nước về trọng tài, tiêu chuẩn của trọng tài viên.
Các đại biểu đều tán thành về sự cần thiết ban hành Luật trọng tài thương mại để tạo điều kiện giải quyết các tranh chấp thương mại một cách nhanh chóng. Về tên gọi của Luật có hai luồng ý kiến, một số ý kiến cho rằng lấy tên là Luật trọng tài là hợp lý nhưng đa số đều thống nhất với tên gọi là Luật trọng tài thương mại.
Về trọng tài viên và cơ cấu trọng tài, ngoài tiêu chuẩn về phẩm chất chính trị, ngoại ngữ, một số ý kiến đề nghị trọng tài viên phải có trình độ năng lực công tác trong các ngành tư pháp, bảo vệ pháp luật để tránh xảy ra sai sót về thủ tục tố tụng trọng tài khi giải quyết tranh chấp. Về phạm vi trách nhiệm của trọng tài viên, cần có qui định cụ thể việc chịu trách nhiệm về những phán quyết của mình.
Có ý kiến đề nghị quy định Hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu cơ quan Tòa án các cấp thực hiện các biện pháp ngăn chặn tạm thời, đồng thời bổ sung những nội dung cụ thể để bảo đảm các biện pháp đó được thực hiện nhanh chóng, kịp thời. Một số đại biểu cũng cho rằng cần có cơ chế hỗ trợ tích cực của hệ thống tư pháp thì những phán quyết của trọng tài mới được thực hiện nghiêm túc.
Buổi chiều cùng ngày, hội nghị cho ý kiến vào dự án Luật thi hành án hình sự. Dự án Luật gồm 15 chương, 182 điều. Đây là dự luật quy định nguyên tắc, trình tự, thủ tục thi hành bản án, quyết định của toà án về các hình phạt; trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan đến thi hành án hình sự.
Về phạm vi điều chỉnh của Luật, số ít ý kiến cho rằng phạm vi điều chỉnh của luật không bao gồm việc thi hành các biện pháp tư pháp nhưng đa số ý kiến đề nghị nên giữ nguyên như trong dự thảo.
Đặc biệt trong dự thảo luật này các đại biểu rất quan tấm đến quy định hình thức thi hành án tử hình và những vấn đề liên quan đến quyền nhân thân của người bị thi hành án tử hình.
Theo dự thảo luật thì việc thi hành hình phạt tử hình có hai hình thức là: Xử bắn và tiêm thuốc độc. Đa số các đại biểu cho rằng chỉ nên quy định một hình thức thi hành hình phạt tử hình là tiêm thuốc độc. Vì thực hiện hình thức này sẽ tránh được những áp lực về tâm lý cho những cán bộ, chiến sĩ trực tiếp làm nhiệm vụ xử bắn người bị tuyên phạt tử hình, tuy nhiên cũng cần qui định rõ lộ trình tự thực hiện cụ thể.
Hoàng Hiển