Giọt nước mắt muộn màng của ông bố trẻ dính vào ma túy

Bị cáo Nguyễn Anh Tú rơi nước mắt khi nhắc đến đứa con nhỏ
Bị cáo Nguyễn Anh Tú rơi nước mắt khi nhắc đến đứa con nhỏ
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Bỏ ra một khoản tiền lớn để buôn ma túy về bán, ngày hầu tòa Nguyễn Anh Tú rơi nước mắt khi nhắc đến con thơ. 

Ngày 11/5, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Anh Tú (20 tuổi), trú xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp (Nghệ An) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 28/11/2022 Nguyễn Anh Tú chạy xe máy lên khu vực thủy điện Bản Vẽ, huyện Tương Dương (Nghệ An) để tìm mua ma túy. Từ chỉ dẫn của một người đàn ông đứng ven đường, Tú mua được nhiều gói hồng phiến và heroin với giá 17 triệu đồng. Ít ngày sau, Tú đã 2 lần bán ma túy cho một vị khách với giá 800 nghìn đồng.

Hành vi của Tú bị bại lộ vào ngày 1/12/2022 khi tổ công tác công an huyện Quỳ Hợp khám xét nhà Tú, phát hiện nhiều gói ma túy với tổng khối lượng hơn 60 gam. Với hành vi trên, Nguyễn Anh Tú bị truy tố và đưa ra xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Trước bục khai báo, bị cáo thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tú khai vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mất, mẹ mắc bệnh hiểm nghèo, bản thân lập gia đình sớm nên kinh tế khó khăn. “Do vợ mới sinh con, cần tiền nên bị cáo đi buôn ma túy để lấy tiền mua bỉm, sữa cho con”, Tú biện minh.

Tuy nhiên, khi bị tòa chất vấn về việc bị cáo đã bỏ ra 17 triệu đồng để buôn ma túy, trong khi trình bày hoàn cảnh nghèo thì Tú im lặng. Bị cáo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về sai phạm của mình.

Giờ nghị án, nhắc đến đứa con hơn 7 tháng tuổi, đôi mắt Tú đỏ hoe. Ông bố trẻ trình bày giữa mình và người vợ chưa hôn thú có với nhau 1 đứa con chung. Thời điểm Tú bị bắt, đứa con mới hơn 1 tháng tuổi. Ông bố trẻ thể hiện sự đau buồn khi đã không làm tròn bổn phận người cha đối với con.

Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Anh Tú 17 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đối với người bán và người mua ma túy của Tú, do bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét, xử lý.

Đọc thêm

Gia Lai: Giao xe máy cho con chưa đủ tuổi rồi gây tai nạn giao thông, người mẹ lãnh án

Bị cáo Rơ Mah Pil tại phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 27/3, TAND huyện Chư Prông (tỉnh Gia Lai) đã mở phiên tòa xét xử lưu động đối với bị cáo Rơ Mah Pil (38 tuổi, trú tại xã Ia Lâu, huyện Chư Prông, Gia Lai, mẹ của Rơ Mah Tinh) về tội "Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ" theo Điều 264 Bộ luật Hình sự.

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.