Gần một năm sau khi có kết luận thanh tra chỉ rõ sai phạm của ông Nguyễn Quang Minh - TGĐ Tcty cổ phần Bia – Rượu – nước giải khát Sài Gòn (Sabeco), Bộ Công Thương vẫn để ông này ung dung tại vị. Điều này khiến công luận không khỏi hồ nghi có chuyện “giơ cao đánh khẽ”, càng bất thường hơn, khi mới đây Bộ này đã có một kết luận thanh tra khác, nhưng không công khai.
Gây thiệt hại hàng chục tỷ nhưng không bị xử lý
Ngày 6/11/2009, Bộ Công Thương đã có kết luận thanh tra số 11153 do Thứ trưởng Thường trực Bùi Xuân Khu ký. Theo kết luận này, TGĐ Nguyễn Quang Minh đã mua vỏ lon bia 333 với giá cao mà không tổ chức đấu thầu và chào hàng cạnh tranh. Kết luận nêu rõ đây là việc làm sai nguyên tắc, dẫn đến thua thiệt hàng chục tỷ đồng.
Không những thế, ông Minh còn tự ý ký hợp đồng mua máy dán nhãn Kronnes, mua nguyên liệu Malt, Houblon trước khi báo cáo Hội đồng quản trị (HĐQT), ký kết hợp đồng với nhiều điều khoản rủi ro, mà nếu không có sự phản ứng ngăn chặn của HĐQT thì hậu quả sẽ bất lợi cho Tcty. Cũng theo kết luận này, mặc dù qua thanh tra chưa tìm thấy tư túi cá nhân cũng như ông Nguyễn Quang Minh có tài khoản ngoại tệ tại Ngân hàng Vietcombank do người họ hàng đứng tên, nhưng đã làm cho anh em cán bộ, công nhân viên Sabeco dị nghị về khả năng TGĐ được hưởng lợi từ các vấn đề trên. Đây cũng là nguyên nhân tạo nên mâu thuẫn trong lãnh đạo Sabeco.
Bằng kết luận thanh tra này, Bộ Công Thương khẳng định, TGĐ Nguyễn Quang Minh chịu trách nhiệm chính vì đã có những biểu hiện yếu kém trong nghiệp vụ quản lý kinh tế và thiếu ý thức trách nhiệm trước HĐQT trong việc ký hợp đồng mua Houblon dài hạn 3 đến 6 năm và hợp đồng mua phụ tùng máy dán nhãn, cũng như hợp đồng mua vỏ lon 333 có gây thiệt hại cho Sabeco.
 |
Tuy nhiên, sau khi có kết luận số 1153 nói trên, không những không kỷ luật ông Nguyễn Quang Minh, mới đây Bộ này lại lập một đoàn thanh tra mới, để “làm rõ một số nội dung”, theo yêu cầu của Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng. Ông Nguyễn Đức Thịnh, Chánh Thanh tra Bộ Công Thương khẳng định trước khi đoàn thanh tra lên đường làm nhiệm vụ: “ Sẽ xử lý nghiêm minh không dung túng bao che cho bất kể người nào, dù người đó ở cương vị nào, có quan hệ như thế nào. Vấn đề này không chỉ dư luận quan tâm mà Quốc hội cũng có thể chất vấn”.
Lạm dụng dấu “mật” để bưng bít sai phạm?
Thế nhưng kết luận thanh tra mới của Bộ Công Thương lại có những biểu hiện bất thường, gây khó hiểu và bức xúc cho dư luận. Bất thường ở chỗ, kết luận lần này lại đóng dấu Mật, trong khi kết luận lần trước trước do Thứ trưởng Bùi Xuân Khu ký thì không.
Có vẻ như, lần này những người có trách nhiệm tại Bộ Công Thương đã “quên” mất khoản 2 điều 27 của Luật Phòng, chống tham nhũng quy định rõ: “Kết luận Thanh tra phải được công khai”.
Mặt khác, theo Quyết định số 1534/ QĐ- BCA (A11) về Danh mục bí mật Nhà nước độ Mật của ngành Công Thương do Bộ trưởng Bộ Công an Lê Hồng Anh ký ngày 18/9/2008, kết luận thanh tra chưa công bố mới nằm trong danh mục mật. Vậy vì sao kết luận thanh tra mới về Sabeco đã được công bố nhưng báo chí lại không thể tiếp cận!?
Khi được đề nghị cung cấp nội dung kết luận thanh tra mới về Sabeco, ông Phạm Hùng Sơn – Phó Chánh Thanh tra Bộ Công Thương, Trưởng đoàn Thanh tra Sabeco “đá bóng” lên trên: “Sau khi có ý kiến chính thức của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Công Thương sẽ thông tin kịp thời kết quả vụ việc nói trên đến cơ quan báo chí”.
Khi biết về những câu chuyện này, ông Bùi Xuân Khu, bây giờ đã là nguyên Thứ trưởng Bộ Công Thương, đặt câu hỏi ngược lại với phóng viên: “Phù phép có phải không?”.
Vậy là, cho đến nay những sai phạm của ông Tổng Giám đốc Nguyễn Quang Minh vẫn nằm trong vòng bí mật. Công luận đang đặt câu hỏi: phải chăng dấu Mật đang bị lạm dụng để bưng bít cho những sai phạm của ông TGĐ Sabeco?
P.V
