Giết chồng sau đêm bị ép sống cùng vợ bé

Chân dung người “vợ lớn” tại phiên tòa (ảnh internet)
Chân dung người “vợ lớn” tại phiên tòa (ảnh internet)
(PLO) - Ngôi nhà nhỏ ở đầu đường Bờ Ngựa, ấp 3, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh (TP.HCM), từng là nơi có một chuyện tình đẹp như cổ tích và cũng là hiện.

Từ mối tình “bọ xít”

Lúc Tuấn và Thắm cưới nhau, ai cũng bảo hai đứa đúng là “duyên tiền định”. Tính đến lúc Tuấn mất, cả hai vợ chồng này đều mới ở tuổi 28, nhưng đã chung sống với nhau hơn chục năm trời. 

Theo lời ông Nguyễn Thanh Năm (bố Tuấn), hai đứa “bén duyên” từ khi mới 14 tuổi. Một lần Tuấn đi đám hiếu của người thân ở phường 14, quận 6 (TP.HCM) thì tình cờ quen biết biết với Thắm. Cậu bé đang tuổi lớn thấy một cô bé duyên dáng đã lân la làm quen, và sau lần chạm mặt ấy 2 cô cậu học trò cứ bám riết lấy nhau như bị bỏ bùa.

Từ đó, Thắm và Tuấn thường xuyên liên lạc và hẹn hò với nhau, cứ nghĩ đấy là tình bạn tuổi học trò trong sáng. Nhưng bỗng một ngày Tuấn không đi học, cậu đến đón và đưa người tình về xin phép bố mẹ cho cưới nhau khi cả hai vẫn đang ở cái tuổi ăn tuổi lớn. 

Lúc ấy, hai gia đình nhất quyết không đồng ý cho nên duyên vì cả hai còn quá nhỏ để nói đến chuyện cưới hỏi. Mọi người cũng tìm mọi cách cấm cản, và chia tách hai đứa trẻ. Khi bị cha mẹ từ chối, Tuấn đã rủ người tình cùng nhau bỏ trốn để đi tìm hạnh phúc riêng. 

Lúc đó, ông Năm và cha mẹ của Thắm như ngồi trên đống lửa. Cả hai bên đã gọi hết người thân nội ngoại, huy động thêm cả bạn bè, hàng xóm, cắt cử nhau đi khắp những nơi 2 cô cậu có khả năng đến để tìm kiếm. Nhưng gần nửa tháng trôi qua, thông tin về đôi tình nhân này vẫn biệt tăm. 

Tìm kiếm vô vọng, người thân chỉ còn biết cầu mong cho hai đứa trẻ dại dột được bình an ở một chân trời nào ấy. Nhưng đúng lúc đó thì Tuấn và Thắm dắt díu nhau về trong thân xác tàn tạ, ma dại vì những tháng ngày lang bạt, trốn tránh gia đình. 

ông Năm vẫn chưa hết ám ảnh về bi kịch ập xuống gia đình người con trai

ông Năm vẫn chưa hết ám ảnh về bi kịch ập xuống gia đình người con trai

"Trời không chịu đất thì đất phải chịu trời" nên ông Nam đã bàn với bà Nguyễn Thị Hồng, mẹ của Thắm và xin cho hai đứa về ở với nhau, khi nào đủ tuổi thì làm cho đăng ký kết hôn và làm lễ cưới hỏi. 

Cũng từ lúc về ở với nhau, tình yêu của đôi trẻ thêm mặn nồng, rồi đứa con ra đời, hạnh phúc của gia đình Tuấn Thắm cành thêm viên mãn. Ông Năm cho biết: “Hơn mười năm chung sống bên nhau, hai vợ chồng nó chăm chỉ làm ăn và nuôi con. Tuấn thì làm nghề sửa chữa điện tử, còn Thắm ở nhà phụ chồng cơm nước. 

Hai vợ chồng chung sống rất hạnh phúc. Dù tình nghĩa là vậy, cũng đã gần 30 tuổi đầu không còn trẻ con vụng dại như lúc xưa, nhưng khi xảy ra mẫu thì hai đứa nó đã không ngồi lại cùng nhau tìm cách để tháo gỡ”, giọng ông trầm buồn cho biết. 

 Bi kịch từ người thứ 3

Ngày 18/2, đúng ra là ngày hai vợ chồng trẻ này ra tòa, kết thúc cuộc hôn nhân không hạnh phúc, nhưng đó lại là ngày tang thương, người thân đưa tiễn Tuấn về với đất. Ông Nam bảo, tội là do con Thắm gây ra, nó đã giết chồng thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, và cả đời phải đối mặt với bán án lương tâm. 

Nhưng nhìn từ góc độ khách quan của sự việc, nguyên nhân khiến Thắm ra tay tàn ác với chồng cùng là vì thói trăng hoa của Tuấn. Khó có người người vợ nào chịu đựng được khi chồng đưa bồ và cũng là bạn thân về nhà bắt phải sống chung.

Tuấn cũng là một người hiền lành, ít giao du bạn bè. Người tình của Tuấn tên là L, nhà ngay phía sau căn hộ nơi vợ chồng anh sinh sống. Chị L đã qua một lần đò, chồng của L là con nghiện nặng sau khi ly thân chị ôm đứa con nhỏ về đất này sinh sống được mấy năm.

Ngôi nhà xảy ra thảm án, từng là mái ấm của Tuấn và Thắm

Ngôi nhà xảy ra thảm án, từng là mái ấm của Tuấn và Thắm

L hơn tuổi Tuấn và chơi rất thân với Thắm, hai người còn kết tình chị em. Theo ông Năm thì con trai ông có quan hệ tình ái với chị L khi hai vợ chồng Tuấn quyết định sửa nhà. Trong thời gian sửa lại căn nhà thì Tuấn đã đưa hai mẹ con Thắm về nhà ngoại ở tạm một thời gian khỏi bụi bặm. Thi thoảng Tuấn mới tạt qua để thăm vợ con rồi lại về nhà mình để trông nom thợ thuyền. 

Thời gian sửa nhà, mọi đồ sinh hoạt của gia đình Tuấn đều gửi ở nhà L. Nhiều khi Tuấn còn tắm, và ăn cơm luôn ở nhà chị này. Chị L là gái một con, lại đang ở tuổi hồi xuân nên đã khiến cho lòng Tuấn xao động. Một bên đàn ông vợ con đi vắng, một bên đàn bà bỏ chồng nên chỉ trong khoảng 3 tháng Tuấn và L “dính như sam”.

Việc Tuấn có mối quan hệ “ngoài luồng” với người phụ nữ khác ông  Năm cũng biết, có lần ông ngồi tấm sự và khuyên can con trai thì Tuấn bảo lỗi tại chị Thắm đã phản bội anh ta trước. 

Tuấn cho ông Năm biết, khi Thắm là nhân viên quán bar ở quận 6 đã ngoại tình. Có lần Tuấn kiểm tra nick chat của vợ thì thấy có những tin nhắn đầy mùi mẫn yêu đương. Trước đó, trong lúc đi thăm mẹ vợ bị bệnh nằm trong viện, Tuấn cũng bắt được vợ mình hẹn hò với người tình tại đây. 

Chuyện Tuấn “ăn chả” hay Thắm đã “ăn nem” ông Năm không nắm chắc, nhưng một điều ông rõ nhất là khi Thắm phát hiện ra chồng mình có tình cảm với người bạn chị đã rất tức giận, nhiều lần chửi rủa Tuấn và người tình. Cũng có lần Thắm đã quỳ xuống trươc mặt L năn nỉ bạn trả chồng cho mình nhưng chị L đã từ chối vì cho rằng tình cảm của hai người đã quá sâu nặng. 

Không thể cứu vãn được cuộc hôn nhân, Tuấn và Thắm quyết định ra tòa, ngày 18/2 sẽ là ngày chấm hết một mối tình từng là thanh mai trúc mã. Mọi chuyện đã có thể kết thúc trong êm đẹp, nếu như Tuấn không ép vợ phải chấp nhận sống chung với “vợ bé”. 

Đêm 15/2, sau khi nhậu với người bạn, Tuấn ngất ngưởng về nhà và dẫn theo L để "giới thiệu" với Thắm là "vợ bé". Tuấn yêu cầu Thắm phải đồng ý cho người phụ nữ này sống chung nhà. Tuy nhiên Thắm đã không chấp nhận điều phi lý ấy, chính vì vậy mà giữa hai người xảy ra thuẫn. 

Tuấn định lao vào hành hung vợ thì nhiều người trong xóm can ngăn. Bực tức, Tuấn và người tỉnh bỏ đi qua đêm. Tưởng mọi chuyện đã dừng lại, nhưng rạng sáng 16/2, Tuấn về nhà hai vợ chồng lại tiếp tục lớn tiếng cãi vã. Trong lúc nóng giận, Thắm xuống bếp lấy một con dao phay lên “xử” chồng. 

Sáng hôm ấy khi vẫn còn nằm trên giường thì ông Năm nghe thấy thét của con trai, ông vội chạy qua gọi cửa. Thì Thắm từ trong nhà nói vọng ra: “Không sao đâu ba”, ông yên tâm quay về. Một lúc sau thấy Thắm phóng xe đi khỏi nhà với vẻ hốt hoảng. 

Trực giác của người cha mách bảo cho ông biết có chuyện chẳng lành đã xảy ra với người con trai. Ông cùng người anh của Tuấn qua kiểm tra thì nạn nhân đã nằm trên vũng máu. Về phần Thắm, sau phút hoảng loạn đoạt mạng chồng chị đã đến công an đầu thú. 

Nhận định nạn nhân cũng có lỗi, bị cáo phạm tội phần nào do tinh thần bị kích động nên Tòa tuyên phạt người phụ nữ này mức án 8 năm tù về tội giết người./.

Đọc thêm

Kết luận điều tra vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh: Cựu Bí thư, cựu Chủ tịch Lâm Đồng khai về việc “giúp đỡ” bị can Nguyễn Cao Trí

Một góc dự án Đại Ninh. (Chụp hồi tháng 5/2021. Ảnh: Minh Khang)
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo trước, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành Kết luận điều tra (KLĐT) đề nghị truy tố 10 bị can trong vụ án liên quan “siêu dự án” Đại Ninh. Trong số này có Nguyễn Cao Trí (TGĐ Cty Cổ phần Đầu tư Du lịch Sài Gòn Đại Ninh (Cty Sài Gòn Đại Ninh), Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng), Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng) bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”.

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ

Dự kiến từ 20/11 xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bến Tre Lê Đức Thọ
(PLVN) - TAND TP HCM vừa ra thông báo sẽ xử sơ thẩm vụ án Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Cty TNHH Thương mại vận tải và du lịch Xuyên Việt Oil và một số cơ quan, tổ chức từ 20/11 - 5/12.

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù

Vụ cháy quán karaoke An Phú (Bình Dương): Các bị cáo bị phạt 4 - 8 năm tù
(PLVN) - Hôm qua (30/10), TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức án với các bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú hồi tháng 9/2022. Theo đó, Lê Anh Xuân (chủ quán) bị phạt 8 năm tù; Phạm Quốc Hùng, Vũ Trường Sơn, Phạm Thị Hồng (cùng là cựu cán bộ Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH Công an Bình Dương); Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Cty TNHH MTV Thái Bình) bị phạt từ 5 đến 7 năm 6 tháng tù cùng về tội Vi phạm quy định về PCCC.

Bắt đầu xét xử loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bắc Ninh

Cảnh phiên tòa.
(PLVN) - Sáng 29/10, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Ninh và 12 bị cáo khác về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Xét xử lưu động vụ án mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý

Toàn cảnh phiên tòa

(PLVN) -  Vừa qua, tại Nhà văn hoá xã Đồng Tuyển, Toà án Nhân dân thành phố Lào Cai đã mở phiên toà xét xử lưu động 03 vụ án mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý.  Phiên tòa thu hút đông đảo người tham gia, qua đó lồng ghép tuyên truyền, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cho người dân trên địa bàn.

Cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho lãnh 4 năm 6 tháng tù

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
(PLVN) - Sáng 25/10, TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt cựu Trưởng Công an TP Mỹ Tho, 4 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng.

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới

Thi hành án vụ “1 khu đất, 2 bản án, 3 đương sự” tại Cần Thơ: Cục THADS và Văn phòng Đăng ký Đất đai thống nhất chưa cấp sổ đỏ mới
(PLVN) - Sau khi PLVN có bài phản ánh về vụ án bồi thường tiền đặt cọc tại cần Thơ, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Cái Răng đã yêu cầu Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Bình Thủy tạm dừng cấp sổ đỏ mới; đồng thời các cơ quan liên quan đã họp và thống nhất thu hồi quyết định hủy 4 sổ đỏ mà VPĐKĐĐ đã ban hành.

Vụ án “hành động kỳ quặc trong nhà vệ sinh siêu thị”

Bị cáo Phú tại hiện trường vụ án. (Ảnh trong bài: Trần Tiến)
(PLVN) - Vụ án có nhiều tình tiết pháp lý thú vị gây tranh cãi. Chứng cứ cho thấy nạn nhân liên tục đi ra vào nhà vệ sinh công cộng, khi gặp một số nam thanh niên thì sẽ có “hành động kỳ quặc”. Cho rằng mình bị quấy rối tình dục, nam giáo viên dạy nhạc đã huých một cùi chỏ vào lưng nạn nhân, ngã đập vào tường, bất tỉnh nhân sự. Án sơ thẩm tuyên bị cáo 3 năm tù. TAND TP HCM sau đó hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.