Nhiều nhân viên tố cáo bị ông Bùi Việt Thắng, Bí thư Chi bộ, Giám đốc Trung tâm Văn hoá, Thông tin - Thể thao và Du lịch huyện Đức Thọ, Hà Tĩnh, lạm quyền, bạo hành…
Trung tâm Văn hoá huyện Đức Thọ - nơi có vị Giám đốc thiếu văn hóa |
Hành xử với nhân viên như côn đồ?
Có mặt tại Trung tâm VH,TT&DL huyện Đức Thọ (Trung tâm) chúng tôi được nhiều nhân viên phản ánh: Với tư cách là Phó Bí thư Chi bộ, Giám đốc Trung tâm nhưng ông Bùi Việt Thắng đã dùng thiết bị âm thanh, loa máy của cơ quan để làm dịch vụ bên ngoài thu tiền bỏ túi; chi quá dự toán, thiếu công khai, minh bạch trong thu chi tài chính…đặc biệt là đối xử thô bạo với nhân viên.
Anh Vũ Quế Hùng - nhân viên Trung tâm - cho biết: Sáng 30/1/2013, tại Hội trường Trung tâm diễn ra Hội nghị “vinh danh, biểu dương Đảng viên”. Ông Thắng gọi điện nói lắp dàn đèn sân khấu để tăng thêm ánh sáng và anh đã thực hiện đúng yêu cầu. Sau 5 phút, ông Thắng lại gọi điện cho Hùng nói làm phích cắm đèn trên bục nói chuyện. Anh Hùng đến cắm thì phích đèn bị hỏng nên phải chạy ra thư viện để mượn kéo vào làm.
Thấy vậy, ông Thắng gọi điện lăng mạ anh Hùng bảo “lấy miệng mà cắn”!?. Khi sửa xong, anh Hùng đang lên sân khấu đi vòng bên phía cách gà thì đột nhiên bị ông Thắng lao vào đánh tới tấp. Bất ngờ và hoảng sợ, anh Hùng chạy về phía bên phải cánh gà. Thấy vậy, một số người trong Trung tâm và Huyện ủy chứng kiến can ngăn ông Thắng không cho đánh tiếp. Anh Hùng cho biết, cảm thấy quá nhục nhã trước hành động côn đồ của ông Thắng.
Trước đó, tại giải bóng chuyền năm 2012, cho rằng anh Nguyễn Viết Hạ, nhân viên Trung tâm, đưa người ngoài huyện vào danh sách thi đấu, ông Thắng đã thẳng tay “ra đòn” đánh anh Hạ trước mặt nhiều người. Tại “Liên hoan dân ca ví dặm Nghệ Tĩnh năm 2012”, ông Thắng đã lăng mạ ông Lê Quang Đạo ngay tại Trung tâm Văn hóa tỉnh, may có người can ngăn nên không xảy ra xô xát.
Nhân viên Trung tâm trình bày sự việc với phóng viên. |
Thiếu năng lực, chưa thực hiện đúng chức trách?
Từ đơn thư của đảng viên, Uỷ ban Kiểm tra Đảng uỷ Hoàng Văn Thụ (Đức Thọ) đã vào cuộc và có Thông báo số 01/TB-UBKT ngày 15/4/2013 về kết quả kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Bùi Việt Thắng và có văn bản dự thảo về mức kỷ luật đối với vị này.
Theo đó, ông Thắng có khuyết điểm: năng lực lãnh đạo, quản lý, điều hành còn nhiều hạn chế, uy tín chưa cao đối với một số anh em chuyên môn trong cơ quan. Là Giám đốc, phụ trách trực tiếp nhân sự, tài sản do Chủ tịch UBND huyện giao nhưng chưa thực hiện đúng nhiệm vụ chức trách. Là lãnh đạo đơn vị có trách nhiệm phân công, chỉ đạo cán bộ nhân viên tổ chức thực hiện nhiệm vụ trên giao, trong quá trình kiểm tra kết quả công việc anh em chuyên môn phát hiện sai sót, tồn tại, khối lượng, kết quả công việc không hoàn thành.
Chưa thực hiện tốt quy chế dân chủ trong cơ quan, mất đoàn kết nội bộ. Quá trình điều hành quản lý, thu chi ngân sách nhà nước thiếu công khai dân chủ, các nội dung thanh toán thiếu công khai; người đi công tác chi, nhưng khi thanh toán, kế toán thanh toán số tiền lớn hơn kinh phí dự trù, không giải thích rõ cho cán bộ, nhân viên…
Văn bản này còn nêu ông Thắng chưa phát huy được vai trò người đứng đầu, quản lý cán bộ còn vi phạm giờ giấc làm việc gây mất đoàn kết nội bộ. Năng lực quản lý còn yếu, chỉ đạo điều hành, tổ chức thực hiện nhiệm vụ một số lĩnh vực chưa đạt kết quả cao.
Ông Thắng cũng thừa nhận do tính cách nóng nảy nên xảy ra những một số việc trên. Ủy ban Kiểm tra cũng nêu: Do thiếu kiềm chế, nóng nảy bức xúc nên đã xảy ra việc đánh anh em chuyên môn; chưa thực hiện tốt quy chế dân chủ để xảy ra tình trạng đánh nhau xô xát xúc phạm danh dự, nhân phẩm viên chức, vi phạm luật viên chức. Từ đó, UBKT Đảng uỷ Hoàng Văn Thụ kiến nghị kiểm điểm và đề xuất hình thức kỉ luật đối với ông Bùi Việt Thắng.
Tuy nhiên, một số cán bộ, đảng viên thuộc Trung tâm cho rằng UBKT Đảng uỷ Hoàng Văn Thụ đã “định hướng” kỷ luật về đảng đối với ông Bùi Việt Thắng với hình thức “khiển trách” và đề nghị chi bộ thống nhất mức kỉ luật này.
Đáng nói là đối với 3 nhân viên trực tiếp ký đơn phản ánh những sai phạm của ông Thắng cũng bị đề nghị kỷ luật “kiểm điểm trước chi bộ” vì đã “ký đơn tập thể”, trong khi nhiều người cho rằng họ đã “có công” đấu tranh chống tiêu cực làm trong sạch bộ máy cơ quan đáng ra phải biểu dương mới đúng.
Phan Quyên