Giám đốc công ty du lịch chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của nhà đầu tư vé máy bay, tour lữ hành

Bị cáo Thảo (áo xanh) và Hiền (áo đen) tại tòa.
Bị cáo Thảo (áo xanh) và Hiền (áo đen) tại tòa.
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Ngày 10/11, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Trịnh Thị Thảo (SN 1983 ở Thanh Trì, Hà Nội) và Đinh Thị Thu Hiền (SN 1979, ở Mỹ Đức, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. 

Theo hồ sơ vụ án, Trịnh Thị Thảo là giám đốc Cty TNHH VA Travel (Cty VA Travel), Vũ Thị Tình (em họ Thảo) là kế toán trưởng. Do gặp khó khăn về kinh tế, để có tiền trả các khoản nợ cũ và đầu tư vào công việc kinh doanh khác, Thảo đã nói với Tình về việc làm ăn lớn, an toàn mà được nhiều lợi nhuận.

Thảo nói Cty VA Travel hiện đang kinh doanh tour khách du lịch từ Tây Ban Nha về Việt Nam rất phát đạt, mỗi đoàn khách tour đến Việt Nam, Cty được hưởng lợi nhuận từ 17 – 18% tổng số tiền dịch vụ du lịch/đoàn (gồm tiền đặt mua vé máy bay, chỗ nghỉ, du lịch…). Thảo còn nói đã mua được nhà, xe ô tô và các tài sản có giá trị khác từ việc kinh doanh tour du lịch này.

Và theo lời của Thảo, các nhà đầu tư tham gia cùng sẽ được hưởng lợi nhuận khoảng 3,5%/đoàn. Nữ giám đốc khẳng định khách Tây Ban Nha đến Việt Nam sẽ ứng trước số tiền khoảng 30% bằng chuyển khoản và thanh toán hết trước khi đến Việt Nam 3 ngày vào tài khoản cá nhân của Thảo tại ngân hàng nên không có rủi ro. Do tiền từ Tây Ban Nha về Việt Nam mất 5 ngày, trong khi đó tiền đặt code vé máy bay cho các đoàn khách cần đặt luôn nên Thảo cần huy động vốn từ mọi người.

Tháng 11/2017, Thảo cung cấp danh sách khách tour du lịch và cung cấp sao kê tài khoản ngân hàng cho Tình xem. Thấy lượng tiền ngày nào cũng vài tỷ nên Tình tham gia đầu tư và huy động vốn để đầu tư.

Theo hồ sơ, Tình đã nói với bạn học là chị Vy Thu Ph (ở Ninh Bình) và anh Mẫn Bá Q (ở Bắc Ninh) về việc Cty VA Travel làm ăn rất phát đạt. Do tin tưởng, chị Ph và anh Q đã đồng ý đầu tư.

Cụ thể, Thảo gửi danh sách khách Tây Ban Nha cho anh Q và chị Ph từ 2-3 đoàn khách/ngày để đặt vé máy bay tại Cty TNHH du lịch Vĩnh Xuân do Đinh Thị Thu Hiền làm giám đốc. Chị Ph, anh Q sẽ gửi danh sách cho Hiền để nhận báo giá. Sau khi đặt vé xong, Hiền sẽ gửi lại mã code vé máy cho chị Ph và anh Q, tiền lợi nhuận là 3,5% số tiền đặt vé máy bay.

Với thủ đoạn trên, từ ngày 6/12/2018 đến ngày 4/1/2019, Thảo gửi danh sách giả mạo các đoàn khách tour du lịch không có thật để chị Tình gửi cho chị Ph qua email. Chị Ph gửi email này cho Hiền để đặt code vé máy bay. Hiền chuyển lại code vé kèm theo số tiền phải thanh toán. Sau đó, chị Ph và anh Q thanh toán tiền code vé máy bay.

Trước đó, Hiền và Thảo đã thỏa thuận với nhau, sau khi nhận tiền, Hiền hủy vé, không thanh toán tiền vé mà giữ lại 5% giá trị tiền vé, còn lại chuyển khoản cho Thảo để Thảo kinh doanh bất động sản.

Về sau, do lo sợ bị phát hiện, Hiền không nhận tiền đặt code vé máy bay cho Thảo. Lúc này, Thảo vẫn tiếp tục gửi danh sách tour và giá tiền vé máy bay cho anh Q, chị Ph thanh toán.

Từ tháng 12/2018 đến ngày 22/3/2019, Thảo đã nhận tổng số tiền hơn 113 tỷ đồng của anh Q, chị Ph. Thảo đã chuyển trả lại 2 người này hơn 95,3 tỷ đồng, hiện còn chiếm đoạt hơn 16 tỷ đồng. Còn Hiền đã chiếm đoạt hơn 1,5 tỷ đồng.

Với hành vi nêu trên, Thảo bị HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt 19 năm tù, Hiền 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đọc thêm

Tuyên án quản lý cấp trung trong đường dây lừa đảo của Phó Đức Nam

Tuyên án quản lý cấp trung trong đường dây lừa đảo của Phó Đức Nam
(PLVN) - Sử dụng thủ đoạn tinh vi giả mạo đầu tư chứng khoán quốc tế, Phùng Văn Quyết, một quản lý cấp trung trong hệ thống lừa đảo xuyên quốc gia của Phó Đức Nam đã cùng đồng phạm chiếm đoạt hơn 5 tỷ đồng của một nhà đầu tư. TAND TP Đà Nẵng đã tuyên y mức án 8 năm tù cho hành vi lừa đảo có tổ chức, quy mô lớn.

Ngày trả giá của nhóm đối tượng mua bán, xâm hại thiếu nữ

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - Ngày 28/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Đình Tỵ (SN 1977, ở Hoài Đức, Hà Nội) ra xét xử về 6 tội “Mua bán người”, “Mua bán người dưới 16 tuổi”, “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, “Chứa mại dâm” và “Tổ chức đánh bạc”.

Góc nhìn pháp lý từ một phiên xử 'cướp tài sản': Có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái luật là tội danh độc lập?

Bị cáo Nguyễn Trọng Quyết và Bùi Xuân Tiệp tại phiên phúc thẩm. (Ảnh: Lam Hạnh)
(PLVN) - Trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, những hành vi đi đòi nợ mà sử dụng vũ lực, hành hung “con nợ” để ép trả nợ thì sẽ bị xử lý với tội danh “Cướp tài sản”. Vấn đề đặt ra là có nên xem xét quy định hành vi đòi nợ trái pháp luật là một tội danh độc lập?

Phúc thẩm giai đoạn 2 vụ án Vạn Thịnh Phát: Dù được giảm án, tổng hợp hình phạt chung của bị cáo Trương Mỹ Lan là tử hình

Chủ tọa phiên tòa tại phiên xử.
(PLVN) - Tòa chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trương Mỹ Lan từ chung thân xuống 20 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", giữ nguyên hình phạt 12 năm tù về tội "Rửa tiền" và 8 năm tù tội "Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới". Tuy nhiên, tổng hợp với mức án tử hình (đã có hiệu lực pháp luật) tại giai đoạn 1 của vụ án, Trương Mỹ Lan phải chấp hành hình phạt chung là tử hình.