[links()]HĐXX phúc thẩm TAND tối cao chiều nay tuyên giảm mức hình phạt từ 30 tháng tù giam sang tù treo cho nguyên Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng, giữ nguyên mức án phiên sơ thẩm với các bị cáo nguyên là lãnh đạo huyện Tiên Lãng, lãnh đạo xã Vinh Quang, trong vụ án hủy hoại tài sản xảy ra khi UBND huyện Tiên Lãng tổ chức cưỡng chế thu hồi đất ngày 5/1/2012.
 |
Bác kháng cáo của bị hại
Theo bản án sơ thẩm của TAND TP Hải Phòng, thực hiện quyết định cưỡng chế thu hồi đất, ông Nguyễn Văn Khanh – Phó CT huyện Tiên Lãng được giao nhiệm vụ làm Trưởng ban cưỡng chế thu hồi 20,3 ha đất do hộ ông Đoàn Văn Vươn đang sử dung tại khu vực cống Rộc, xã Vinh Quang.
Ngày 5/1, lực lượng cưỡng chế đã cưỡng chế nhầm nhà ông Đoàn Văn Quý (em trai ông Vươn – PV) tại khu vực cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng. Ngoài ra, lực lượng cưỡng chế cũng đã tiến hành phá dỡ nhà, các công trình trên đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn – người bị UBND huyện Tiên Lãng ra quyết định cưỡng chế.
Theo kết luận giám định tư pháp, vụ việc lực lượng cưỡng chế đập phá nhà ông Vươn, ông Quý gây thiệt hại cho người dân hơn 295 triệu đồng. Cơ quan CSĐT – CATP Hải Phòng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các ông Lê Văn Hiền, Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa - Chủ tich, PCT huyện, Trưởng phòng TN MT huyện Tiên Lãng; Phạm Đăng Hoan, Lê Thanh Liêm – Bí thư, Chủ tịch xã Vinh Quang để điều tra các ông này về tội thiếu tinh thần trách nhiệm, hủy hoại tài sản.
Ngày 8/4, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hải Phòng đã tuyên phạt các ông Lê Văn Hiền (tội thiếu tinh thần trách nhiệm -PV), Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan, Lê Thanh Liêm (tội hủy hoại tài sản – PV) mức án 15 - 24 tháng tù, cho hưởng án treo. Ông Nguyễn Văn Khanh bị tuyên phạt mức án 30 tháng tù về tội hủy hoại tài sản.
Sau khi bản án được tuyên, các ông Khanh, Hoa, Hoan Liêm đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ông Khanh còn kháng cáo về việc mình không phạm tội hủy hoại tài sản. Gia đình các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý cũng kháng cáo đề nghị TAND tối cao xử phúc thẩm theo hướng tăng nặng trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự đối với các ông Hiền, Hoa, Hoan, Liêm, giảm án cho ông Nguyễn Văn Khanh, tăng mức bồi thưởng thiệt hại.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các ông Khanh, Hoa, Hoan, Liêm thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ông Khanh cũng nhận thức việc kháng cáo để xin đổi tội danh không có cơ sở. HĐXX cũng đã triệu tập các giám định viên giám đinh tổn thất thiệt hai.
Ông Nguyễn Văn Tuấn đại diện Hội đồng định giá tư pháp TP Hải Phòng khẳng định việc định giá đối với tài sản của gia đình ông Vươn, ông Quý là hoàn toàn đúng luật, giá của hai căn nhà cũng các vật dụng được định giá hơn 295 triệu đồng là giá đã trừ khấu hao sau khi sử dụng...
Từ những căn cứ được làm rõ tại tòa, HĐXX phúc thẩm do thẩm phán Ngô Hồng Phúc – thẩm phán TAND tối cao làm chủ tọa phiên tòa đã bác kháng cáo của bị hại về việc đề nghị tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các ông Hiền, Hoa, Hoan, Liêm cũng như tăng mức bồi thường thiệt hại của các ông này. HĐXX cũng bác kháng cáo xin giảm án của các ông Hoa, Hoan, Liêm.
Giảm án cho nguyên Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng
Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý cũng đề nghị HĐXX giảm án cho ông Nguyễn Văn Khanh – nguyên Phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, người duy nhất trong số các bị can nguyên là lãnh đạo huyện Tiên Lãng phải chịu mức án tù. Ông Vươn nói, “ông Khanh là người tốt, lo cho nhân dân. Do công việc cưỡng chế lớn, ông Khanh đã không quán xuyến được công việc, để xảy ra vụ việc...”.
Từ những căn cứ được thẩm vấn, tranh luận tại tòa, kiểm sát viên Lê Hồng Vấn – VKS NDTC đã đề nghị HĐXX phúc thẩm giảm án cho ông Khanh từ hình phạt 30 tháng tù sang thi hành bản án 30 tháng tù cho hưởng án treo. Kiểm sát viên Lê Hồng Vấn lập luận, gia đình ông Khanh là gia đình có truyền thống cách mạng, ông Khanh có nhiều đóng góp, được nhiều cơ quan ban ngành, người dân huyện Tiên Lãng..., và ông Vấn nhấn mạnh, tại cả hai cấp tòa, ông Khanh được chính gia đình ông Vươn xin giảm án.
Từ đề nghị của chính bị hại, được VKS tối cáo phân tích, đánh giá hành vi phạm tội, HĐXX phúc thẩm do thẩm đã đưa ra nhận định, mặc dù trong đơn kháng cáo, ông Khanh đã đề nghị được xem xem ở một tội danh khác.
Tại tòa, ông Khanh đã có sự chuyển biến về nhận thức đối với hành vi của mình, tại cả hai phiên tòa cũng như quá trình điều tra, truy tố, ông Khanh đều được ghi nhận có thái độ khai báo thành khẩn, gia đình ông Khanh đã chủ động liên hệ, cùng với người thân của gia đình ông Vươn, ông Quý dựng lại hai căn nhà cho gia đình các ông này. Do vậy, theo đánh giá của HĐXX phúc thẩm, không cần thiết cách lý ông Khanh khỏi xã hội. HĐXX đã giảm án cho ông Khanh theo đề nghị của VKS TC.
Phiên tòa phúc thẩm có các luật sư Vũ Văn Lợi, Trần Vũ Hải, Hà Minh Sơn, Nguyễn Hà Luân, Nguyễn Việt Hùng - Đoàn luật sư TP Hà Nội tham gia bào chữa cho phía bị hại. Các bị cáo kháng cáo không có luật sư tham gia bảo vệ. Ngoài việc phải chấp hành hình phạt tù – cho hưởng án treo, các ông Khanh, Hoa, Hoan, Liêm còn liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình các ông Vươn, ông Quý tộng công hơn 295 triệu đồng.
Phiên tòa kết thúc sau một ngày xét xử, kết thúc sớm hơn lịch xét xử được dự kiến một ngày.
Hoài Lam
