Giải Cống hiến 2010: Nhiều ồn ào, thiếu đỉnh cao
Đêm 5/4, những chủ nhân của giải thưởng âm nhạc Cống hiến 2010 đã được xướng danh tại Nhà hát Thành phố (TP.HCM), khép lại một mùa giải nhiều ồn ào, thiếu những tác phẩm, nghệ sĩ đỉnh cao.
Đêm 5/4, những chủ nhân của giải thưởng âm nhạc Cống hiến 2010 đã được xướng danh tại Nhà hát Thành phố (TP.HCM), khép lại một mùa giải nhiều ồn ào, thiếu những tác phẩm, nghệ sĩ đỉnh cao.
Những tranh cãi...
Cho đến khi kết quả được công bố, những quan điểm trái chiều quanh các đề cử, người chiến thắng vẫn chưa dứt giữa các nhà báo mảng văn hóa văn nghệ - những người được trao quyền đề cử, bình chọn giải thưởng. Vẫn còn đó nhiều ý kiến cho rằng, lẽ ra nên chọn những album, nghệ sĩ, chương trình tốt hơn.
Điều này, một mặt chứng minh sức hút và tầm ảnh hưởng của chương trình, nhưng mặt khác cũng cho thấy sự thiếu thuyết phục trong kết quả. “Cuộc chiến” giữa các nhà báo về “ca sĩ” Uyên Linh ở hạng mục Ca sĩ của năm vẫn tiếp tục diễn ra bên ngoài sân khấu và chắc chắn sẽ còn kéo dài qua những mùa giải sau. Một liveshow chất lượng không cao như Ngọn lửa cao nguyên vẫn được BTC đưa vào danh sách đề cử bên cạnh hai chương trình quá nhiều xì-căng-đan như Sao Mai – điểm hẹn (lỗi tổng đài không được giải thích, xử lý thỏa đáng), Vietnam Idol (thí sinh chửi thề, ghi âm, phát tán…).
 |
| Tùng Dương giành cú đúp tại giải thưởng âm nhạc Cống hiến 2010 (Ảnh: Hoài Sơn) |
Xét trong cả sáu mùa giải, Cống hiến 2010 có lẽ là mùa ồn ào nhất và cũng ít chất lượng nhất, đến mức có một số nhà báo phải thừa nhận là mình buộc phải so bó đũa để chọn… Cống hiến. Vài nhà báo khác, vì không thể chọn lựa giữa những đề cử chưa đạt đã đề xuất được bỏ trống không bình chọn cho các hạng mục cụ thể, nhưng cuối cùng vẫn phải chấp nhận bỏ phiếu một cách đầy gượng ép nếu không muốn lá phiếu của mình bị xem là bất hợp lệ.
Chưa thỏa mãn
Giải thích cho lý do buộc các nhà báo phải bình chọn ở đủ các hạng mục, BTC cho rằng đó chính là điều lệ, phải làm theo và hứa sẽ xem xét đề xuất của các phóng viên trong mùa giải sau. Tuy nhiên, khi xem trong dự thảo sửa đổi quy chế thì cánh phóng viên vẫn tiếp tục phải “chọn đủ các hạng mục trong phiếu bình chọn” - điều mà nhiều nhà báo khẳng định là “rất khó nghĩ” cho mình. Nhà báo Thùy Trang - Báo Người Lao Động nói: “Nếu mình không chọn thì phiếu không hợp lệ, nhưng ép mình phải chọn thì lại rất kỳ. Nếu vì lá phiếu gắng gượng đó của mình mà kết quả thay đổi thì lại càng khó nghĩ”. So sánh với Giải thưởng truyền hình HTV, các nhà báo hoàn toàn có quyền bỏ trống hoặc chọn ít hơn con số BTC mong muốn ở những hạng mục mình không tìm thấy người xứng đáng thì rõ ràng Cống hiến tỏ ra “bảo thủ” hơn khi mọi thứ đều phải tuân thủ đúng điều lệ.
 |
| Lê Cát Trọng Lý run rẩy khi nhận giải Nhạc sĩ của năm (Ảnh: Hoài Sơn) |
Tiếc thay, như phản ảnh của các nhà báo thì việc xuất hiện “phóng viên” của các trang thông tin điện tử (không được phép hoạt động báo chí) trong thành phần bình chọn giải thưởng lại là sự “linh động” bất ngờ của BTC. Trả lời phóng viên trong buổi họp báo trước lễ trao giải, nhà báo Hữu Trịnh, đại diện BTC cho biết, đó là kết quả thảo luận trong nội bộ BTC, đã được sự chấp thuận của TTXVN trong khi nhiều nhà báo lại không được biết. Có nhà báo phản ứng về việc mình không hề nhận được danh sách đề cử tham khảo, nhà báo khác xác nhận mình bị đặt ra khỏi cuộc chơi khi không hề tham gia bỏ phiếu, cộng việc chương trình dời thời gian bỏ phiếu đã thông báo… cũng cho thấy sự cập rập của BTC.
Đã sáu mùa trôi qua, Cống hiến mới trở lại với giá trị đích thực của mình, rằng chỉ là ghi nhận những cống hiến (vẫn còn khá mơ hồ về tiêu chí) của nghệ sĩ trong một năm, rằng mọi người không thể đặt quá nhiều kỳ vọng vào hai từ “cống hiến” như tên gọi của giải thưởng. Có lẽ, nếu chúng ta nhìn nhận giải thưởng trong phạm vi của một tờ báo thì những ồn ào, chờ đợi sẽ bớt đi chăng?
Không thể phủ nhận Cống hiến đến nay vẫn được nhiều nghệ sĩ xem là danh giá và mong một lần chiến thắng. Nhưng để giữ được danh giá đó, BTC chắc chắn còn nhiều việc phải làm và thay đổi ở tương lai.
|
Ai quyết định kết quả Cống hiến 2010? Trong thông cáo báo chí lẫn khi phát ngôn chính thức, BTC giải thưởng âm nhạc Cống hiến đều xác nhận các phóng viên VHVN là người đề cử, quyết định kết quả. Thực tế tại buổi bỏ phiếu sáng 30/3 tại trụ sở Báo Thể thao & Văn hóa, có một số người tham gia bỏ phiếu không phải phóng viên của các cơ quan báo chí chính thức mà thuộc các trang thông tin điện tử, người khác đã rời khỏi cơ quan báo chí trong khi có những phóng viên đã không (được) tham gia bình chọn. Điều này khiến cho cụm từ “kết quả do các phóng viên VHVN bình chọn” trở nên thiếu chính xác và đã có những ý kiến cho rằng giới phóng viên đang được sử dụng như bình phong cho giải thưởng. Có thể một nhà báo chưa chắc đã am hiểu thị trường âm nhạc bằng một người thường xuyên sống trong nó, dõi theo từng hoạt động văn nghệ, song để đảm bảo sự chính danh, rõ ràng, có lẽ BTC Cống hiến nên làm rõ chi tiết này để tiếp tục là một giải thưởng uy tín, được khán giả và giới chuyên môn quan tâm, chờ đợi. |
Theo PNO