Giả nhập linh hồn những người đã khuất để chiếm đoạt tiền tỷ
(PLVN) - Ngày 24/9, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Thị Quyển (SN 1977, ở Sóc Sơn, Hà Nội) và Trần Đăng Hải (SN 1973, chồng bị cáo Quyển) ra xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, năm 2013, vợ chồng Nguyễn Thị Quyển đến nhà bà C.T.T.T (ở Khánh Hòa) ở và nhờ giúp đỡ tìm việc làm. Tại đây, bị cáo Quyển cho chủ nhà biết bản thân có thể nhập hồn, cúng giải hạn.
Trong thời gian này, bà T thấy vợ chồng bà V.K.K.Tr (ở Khánh Hòa) không có con. Do đó, bà T đã giới thiệu vợ chồng bị cáo Quyển với bà Tr để nhờ bà Tr tìm việc giúp, đồng thời xem bói, giải hạn cho bà Tr. Vợ chồng bị cáo sau đó đến ở nhờ nhà bà Tr. Tại đây, họ gặp bà V.K.K.H (em gái bà Tr).
Quá trình tiếp xúc, Nguyễn Thị Quyển tìm hiểu về nhân thân, mối quan hệ các thành viên trong gia đình của bà H. Sau khi nắm rõ về gia đình của bà H, bị cáo giả nhập là “Thánh, Ngài, người thân đã chết của bà H, nói bà H có căn tu”, phải về nhà bị cáo Quyển để làm lễ giải hạn, nếu không gia đình sẽ có người gặp nạn, chết người.
Tin tưởng, tháng 8/2014 bà H theo bị cáo Quyển ra TP Hà Nội để Nguyễn Thị Quyển làm lễ cúng bái, giải hạn cho mình. Từ năm 2014 đến 2019, bị cáo Quyển cùng chồng là Trần Đăng Hải lập điện thờ trên gác xép, tổ chức lễ cúng bái. Nguyễn Thị Quyển đã giả nhập thần linh, người thân đã chết của bà H về nói chuyện với bà H trong lúc cúng bái; yêu cầu bà H đưa tiền cho vợ chồng bị cáo Quyển để làm lễ.
Cũng trong khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2019, bị cáo Quyển tiếp cận bà V.K.H.Tr, dùng thủ đoạn giả nhập người thân đã chết của bà Tr, giả nhập các Ngài, Thánh... để nói chuyện với bà Tr, tạo lòng tin của bà Tr về tâm linh để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Quyển yêu cầu chị em bà H chuyển tiền để làm lễ giải hạn cho họ.
Cụ thể, năm 2014, bị cáo Quyển giả nhập Thánh về phán gia đình bà H nặng nghiệp mấy đời trước nên giờ phải trả, giờ muốn gia đình bình an thì xin cúng giải hạn cho tất cả mọi người; giả nhập hồn ông nội bà H về báo phải làm lễ cúng, nếu không gia đình sẽ lục đục, vợ chồng cãi nhau, bỏ nhau vì năm hạn; giả nhập Thánh về báo làm cúng cây me trước nhà không thì ma quỷ sẽ làm cho bố bà H té ngã xe…
Tin tưởng, từ ngày 10/10/2014 đến ngày 19/12/2014, bà H đã 19 lần chuyển tiền vào tài khoản mang tên Trần Đăng Hải tổng số hơn 200 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo Quyển còn chiếm đoạt xe máy Honda Vision, trị giá hơn 22 triệu đồng của bà H.
Năm 2015, bị cáo Quyển giả nhập là bà ngoại bà H về báo cúng giải hạn cho mấy dì và chú trong gia đình; giả nhập là bác bà H về báo bà H bị ung thư ngực; giả nhập là ông nội bà H về báo phải cúng giải hạn đầu năm cho bố mẹ bà H để không bị tai biến; giả nhập “Cậu bé” về hù doạ gia đình bà H gặp hoạn nạn…
Từ ngày 12/1/2015 đến ngày 7/12/2015, bà H đã 31 lần chuyển tiền vào tài khoản mang tên Trần Đăng Hải tổng số gần 400 triệu đồng để bị cáo Quyển làm lễ cúng giải hạn cho bà H…
Cơ quan chức năng xác định tổng số tiền và tài sản mà Nguyễn Thị Quyển và Trần Đăng Hải chiếm đoạt của bà H và chiếc xe máy Vision là hơn 640 triệu đồng.
Đối với hành vi chiếm đoạt tiền của bà Tr, theo cáo trạng, bị cáo Quyển dùng thủ đoạn giả nhập người thân đã chết của bà Tr; giả nhập các Ngài, Thánh... để nói chuyện với bà Tr, tạo lòng tin của bà Tr về tâm linh để chiếm đoạt tài sản. Tổng số tiền Nguyễn Thị Quyển và Trần Đăng Hải chiếm đoạt của bà Tr thông qua giao dịch chuyển khoản là hơn 360 triệu đồng.
Cơ quan chức năng xác định tổng số tiền vợ chồng Quyển chiếm đoạt của bà H và bà Tr là hơn 1 tỷ đồng.
Bị đưa ra tòa xét xử, bị cáo Quyển và Hải cho rằng cáo trạng truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hoàn toàn sai, không có bằng chứng. Trong khi đó bị hại nói, họ bị bị cáo thao túng tâm lý, chiếm đoạt tài sản.
Phát biểu quan điểm, đại diện VKS cho rằng có đủ cơ sở xác định các bị cáo phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo lời kiểm sát viên, các bị cáo đã thao túng tâm lý bị hại, “ăn đến tận xương tủy của bị hại”.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND TP Hà Nội khẳng định có đủ cơ sở xác định các bị cáo phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do đó, Tòa tuyên phạt bị cáo Quyển 14 năm tù, bị cáo Hải 12 năm tù.