Gia Lai: Trả hồ sơ vụ án “giữ người trái pháp luật” liên quan 2 công an phường

Diễn biến sự việc

Ngày 25/2/2026, Tòa án nhân dân khu vực 7 (tỉnh Gia Lai) mở lại phiên tòa xét xử bà Trần Thị Tâm (SN 1970) và ông Lê Hữu Thống (SN 1969, trú tại phường Pleiku, tỉnh Gia Lai) về tội “Giữ người trái pháp luật”. Cùng vụ án này, bà Tâm bị truy tố tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân”.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, năm 2023, bà Trần Thị Tâm thỏa thuận mua bốn lô đất liền kề của bà N.T.H. tại phường Hội Phú với giá 15,5 tỷ đồng và đã đặt cọc, thanh toán 5 tỷ đồng cho bà H. Trong giấy biên nhận tiền, bà H ghi “Từ thời điểm này bà Tâm có toàn quyền sử dụng thửa đất…”. Tuy nhiên, do các bên không thống nhất được việc chuyển nhượng nên hợp đồng chuyển nhượng không được thực hiện. Sau đó, khi vẫn chưa giải quyết dứt điểm vụ việc, chưa trả lại tiền mà bà Tâm đã chuyển cho bà H, bà H đã giao dịch chuyển nhượng qua công chứng các lô đất này cho ông Đ.B.K.

Cho rằng mình đã đặt cọc mua đất, căn cứ vào biên bản nhận tiền và bàn giao thửa đất, bà Tâm đã cho người khác thuê và vào ở, sử dụng khu đất. Giữa năm 2024, ông Đ.B.K. phát hiện sự việc và báo chính quyền địa phương nhưng chưa được giải quyết dứt điểm.

Đến khoảng 9 giờ ngày 25/1/2024, khi ông Đ.B.K. đến kiểm tra thì phát hiện ông Lê Hữu Thống (chồng bà Tâm) đang cho sửa chữa tường bao, sơn lại cổng, hai bên xảy ra tranh cãi. Sau đó, ông Thống nhiều lần yêu cầu ông Đ.B.K. ra ngoài để ông khóa cổng lại, nhưng ông Đ.B.K không chịu ra khỏi lô đất nên ông Thống đã khóa cổng khu đất.

Nhận tin báo, Công an phường Hội Phú cử cán bộ xuống hiện trường làm việc. Trong quá trình xử lý, hai cán bộ công an cũng ở trong khuôn viên khu đất và cổng tiếp tục bị khóa. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Cảnh sát 113 có mặt do bà Tâm gọi yêu cầu đến giải quyết. Cảnh sát 113 đến nơi yêu cầu mở cổng để làm việc nhưng không mở cổng được. Lý do không mở được cổng như bị cáo khai tại phiên toà cũng như trong hồ sơ vụ án “bị cáo do hoảng loạn không nhớ chìa khóa làm rơi ở đâu, không tìm được”.

Tại thời điểm này, bà Trần Thị Tâm có mặt tại hiện trường. Cáo trạng cáo buộc bà Tâm không can ngăn mà còn có lời nói thách thức, đồng thời cầm dao đe dọa ông Đ.B.K. Nhận thấy sự việc có dấu hiệu phức tạp, lực lượng chức năng đã tăng cường để đảm bảo an ninh trật tự.

Trả hồ sơ điều tra bổ sung

Tại phiên toà, luật sư bào chữa cho các bị cáo đã đưa ra hệ thống chứng cứ và lập luận phản biện, cho rằng việc đánh giá chứng cứ trong hồ sơ vụ án chưa khách quan, toàn diện, dẫn đến việc truy tố có dấu hiệu chưa chính xác. 

Luật sư bào chữa cho bà Tâm nêu quan điểm, vụ án cần được trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung bởi các lý do. Về tội danh “Bắt giữ người trái pháp luật” mà cáo trạng truy tố các bị cáo, luật sư cho rằng, trong sơ đồ hiện trường vụ án thể hiện có nhiều lối đi. Việc cổng chỉ bị khóa tại phía mặt trước của hiện trường trong khi mặt sau không bị quây kín và có lối đi rộng khoảng 7m. Những người được coi là bị hại đều chủ động tới lô đất, đều là công an quản lý địa bàn hoặc là những người từng nhiều lần tới đó hay nói cách khác là những người thông thuộc địa bàn. Bản thân ông Thống, bà Tâm khai báo mục đích khóa cửa là do sợ các đối tượng bên ngoài lao vào tấn công, hành hung ông bà nên không có ý định nhốt bất cứ ai bên trong.

Về hành vi tại hiện trường đều không có ai bị khóa, trói buộc tay chân, mọi người đều được tự do đi lại trong thửa đất. Trong khi thửa đất có lối đi khác để ra ngoài không cần qua cổng chính đang khóa.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo cũng nêu lên vấn đề tương quan lực lượng. Các luật sư cho rằng bà Tâm, ông Thống là cán bộ nghỉ hưu không thể khống chế bắt giữ 5 người, trong đó có 2 người là công an đang đương chức và 3 người đàn ông khác.

Tại phiên tòa, mặc dù đã được triệu tập nhưng chỉ có bị hại N.TV (là cán bộ Công an phường Hội Phú) có mặt. Khi được luật sư hỏi lý do ông V không rời khỏi khu đất, ông V trả lời là do đang làm nhiệm vụ không thể rời đi. Luật sư cho rằng bản thân bị hại không muốn đi chứ không phải không có cách thức khác rời khỏi thửa đất trên.

Đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố vì cho rằng hành vi khóa cổng của ông Thống, bà Tâm khiến 5 người trên không được tự do ra khỏi thửa đất đã đủ cấu thành tội “Giữ người trái pháp luật” theo điều 157 BLHS.

Liên quan vụ án, phiên toà phát sinh thêm vấn đề khi các ông T.D.N, N.T.K là những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan yêu cầu được bồi thường số cây cảnh, vườn ngô bị chết do hành vi niêm phong khu đất của cơ quan tiến hành tố tụng trong thời gian dài khiến các ông không thể chăm sóc cây.

Trong vụ án còn thể hiện, mặc dù niêm phong căn nhà nhưng khi mở niêm phong kiểm đếm tài sản thì nhiều tài sản bị mất trộm. Qua hệ thống camera giám sát ngày 27/3/2025 thấy có một số đối tượng lạ mặt đi xe ô tô tải đến đột nhập vào thửa đất thông qua cổng chính và mang đi một số tài sản trên thửa đất trên. Hiện công an phường Hội Phú vẫn đang xác minh làm rõ. Theo lời khai của ông Thống thì số tài sản của ông bị trộm cắp gồm 1 cặp lục bình gỗ lim, 2 xe đạp, 1 tủ lạnh, 1 bếp ga, và một nồi cơm điện… ước tính khoảng 54 triệu đồng.

Sau ba ngày xét xử và tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Đến ngày 6/3, Tòa án nhân dân khu vực 7 (tỉnh Gia Lai) đã quyết định trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm sáng tỏ một số tình tiết của vụ án.