[links()]Trước ngày xét xử phúc thẩm Lê Văn Luyện, PV PLVN Online đã trở lại phố Sàn, Lục Nam, Bắc Giang và gặp gỡ gia đình bị hại. Đại diện gia đình nạn nhân cho hay, gia đình cần tòa làm rõ nhiều vấn đề trong phiên xử tới.
Anh Trịnh Quốc Sinh, anh trai của nạn nhân Trịnh Thanh Ngọc nêu rõ những vấn đề: Thứ nhất, làm rõ hung khí thứ 3, có 3 chân chứ không phải vết dao có trên cơ thể nạn nân.
 Anh Trịnh Quốc Sinh, anh trai của nạn nhân Trịnh Thanh Ngọc yêu cầu tòa làm rõ 4 vấn đề. |
Vấn đề thứ 2 là việc Luyện ở xa nơi gây án, chỉ thoáng qua cửa hàng vàng Ngọc Bích đã biết tường tận ngõ ngách nhà nạn nhân mà ra tay. Tại sao mấy hôm trước Luyện định ra tay cướp rồi nhưng lại thôi, đợi đúng hôm mưa gió thế vào nhà.
Thứ 3, anh Sinh đặt dấu hỏi về việc có lúc Luyện khai, có người dắt đi mua dao. Vậy người đó là ai? Tại sao không có mặt ở phiên tòa.
Thứ 4, đêm trước khi gây án, Luyện ở một nhà nghỉ nào đó. Vậy tại sao nhà chức trách không làm rõ vấn đề này.
Cũng theo gia đình nạn nhân, lời khai của Luyện đã có mâu thuẫn, đặc biệt là làm sao Luyện vừa ngắt cầu dao, vừa tắt được công tắc cách đó hơn khoảng gần 2m, cách tủ bán hàng và chiếc ô tô.
Theo lời khai của Luyện là có ánh đèn pin soi. Cần làm rõ ánh đèn ấy từ đâu mà có. Đây là vấn đề mấu chốt vì đêm khuya, nếu có ánh đèn mà không phải là người phía Luyện thì chắc chắn người ở xung quanh phải có động tĩnh trước nghi ngờ thì mới soi đèn vào nhà anh Ngọc.
Gia đình nạn nhân cũng bức xúc trước kết luận của cơ quan điều tra vì chưa làm rõ việc Luyện khai là chỉ chém các nạn nhân, trong khi qua khám nghiệm lại cho thấy trên người nạn nhân đã để lại những vết đâm sâu.
Vấn đề về đồng phạm của Luyện cũng đã được gia đình nạn nhân nói rõ trong câu hỏi về việc Luyện đi về nhà sớm, Hồng đưa về thì Luyện vào nhà bằng cách nào.
Và gia đình nạn nhân vẫn giữ nguyên quan điểm về sự có mặt của hung khí thứ 3 và việc Luyện có thêm đồng phạm chứ không thể hành động một mình như vậy được.
Hoàng Phan
