Trọng án đau lòng
Gần một năm trôi qua, nhưng nỗi đau mất con trai vẫn còn nguyên trong lòng bà Nguyễn Thị Chiên (ngụ xã Nghĩa Lộc, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An). Án mạng xảy ra vào ngày 4/3/2018. Tối hôm đó, sau khi nhậu xong, Ngô Văn Minh (SN 1997, ngụ xã Nghĩa Lộc, huyện nghĩa Đàn) cùng bạn đi uống quán cà phê tại một quán trên địa bàn.
Nhóm của Minh vừa ngồi được một lúc thì anh Phạm Văn Tiến (SN 1991, ngụ cùng địa phương) đi xe máy đến. Do dừng xe chưa kịp tắt nên đèn xe máy của anh Tiến chiếu rọi vào mặt của Minh. Cho rằng, người ngồi trên xe máy không có ý thức, cố tình chọc tức mình, Minh bảo bạn chạy về nhà lấy ống tuýp sắt.
Tiếp đó, Minh nhờ người gọi anh Tiến ra ngoài cổng cà phê để “nói chuyện”. Tại đây, Minh hỏi: “Sao chạy xe máy lại rọi đèn vào mặt người khác?”. Anh Tiến trả lời: “Em mới vào đây chơi, có gì sai anh thông cảm”. Vừa dứt câu, thanh niên này đã bị Minh dùng tuýp sắt đánh thẳng vào ngực. Cú đánh chí mạng khiến anh Tiến gục xuống đất. Mọi người vội đưa anh Tiến đi cấp cứu song nạn nhân đã tử vong trên đường đến bệnh viện. Nguyên nhân tử vong của anh Tiến được xác định do bị nhồi máu cơ tim và phù phổi cấp.
Vụ án mạng khiến dư luận địa phương bức xúc. Họ không hiểu nguyên cớ vì sao chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà thanh niên được đánh giá hiền lành lại có thể gây ra hành động giết người. Bức xúc trước hành vi của hung thủ bao nhiêu, họ càng thương xót cho nạn nhân bấy nhiêu. Mới trở về nhà sau thời gian bươn chải, làm thuê khắp nơi nhưng chỉ vì vô tình để đèn xe máy rọi vào mặt người khác mà anh đã bị tước đi quyền được sống.
Phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô Văn Minh về hành vi Giết người diễn ra vào một ngày giữa tháng 7. Ngay từ đầu, vụ án mạng đã thu hút sự quan tâm của dư luận nên ngày diễn ra phiên tòa có khá đông người đến tham dự.
Tại tòa, bị cáo Minh thừa nhận nội dung như cáo trạng của VKS TAND tỉnh Nghệ An truy tố. Minh khai giữa bị cáo và bị hại không quen biết nhau, cũng không có thù hằn hay mâu thuẫn gì trước. Hôm xảy ra sự việc, bị cáo có uống một ít rượu, cộng với sự bốc đồng, hiếu thắng của tuổi trẻ nên bị cáo đã hành xử như vậy. Bị cáo Minh cho rằng chỉ có ý “dằn mặt” anh Tiến chứ không chủ đích tước đoạt mạng sống của nạn nhân.
Những lời khai của bị cáo khiến người nhà bị hại càng xót xa. Phát biểu tại phiên tòa ấy, mẹ bị hại cho biết Tiến là một người hiền lành, luôn chịu khó làm ăn. Cũng vì thường xuyên đi làm ăn xa nên chưa có điều kiện lập gia đình, ổn định cuộc sống.
Bà vừa khóc, vừa trình bày: “Tiến đi làm xây dựng bên Lào hơn 10 năm nay. Cháu nó đi biền biệt cả năm, gần tết mới về nhà đoàn tụ cùng gia đình. Vậy mà về nhà chưa được bao lâu thì bị người ta sát hại. Người mẹ tâm sự, hôm xảy ra sự việc, chúng tôi như không tin vào tai mình, chỉ mong rằng đó là điều nhầm lẫn. Cũng với tính cách hiền lành của nó chúng tôi tin rằng nó không cố tình gây sự. Qua lời khai của hung thủ và trước nội dung của cáo trạng, chúng tôi biết những suy đoán của gia đình là đúng”.
Mẹ bị hại dù rất đau lòng trước cái chết của con mình nhưng với lòng vị tha của một người mẹ, bà xin HĐXX giảm án cho Minh để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời. Người mẹ ấy phát biểu tại tòa: “Tiến cũng đã chết rồi, Minh còn trẻ, còn cả tương lai phía trước, có làm căng thì cháu Tiến cũng không thể sống lại.Sau khi chuyện xảy ra, mẹ Minh cũng thường xuyên qua lại thăm hỏi, xin lỗi gia đình. Hôm lễ 50 ngày cháu Tiến, gia đình bị cáo có sang thắp hương và mang theo 260 triệu đồng khẩn khoản mong chúng tôi nhận để chuộc lỗi với cháu Tiến. Mình mất con, người ta thì con đi tù, lại còn mất của, người mẹ nào cũng đau cả”. Bà “xin tòa giảm cho bị cáo vài năm” để sớm có cơ hội làm lại cuộc đời.
Được sự tha thứ, xin giảm án từ mẹ bị hại, bị cáo Ngô Văn Minh bật khóc sụt sùi. Minh gửi lời xin lỗi và cảm ơn sự bao dung của mẹ bị hại. Tòa sơ thẩm nhận định hành vi của Ngô Văn Minh là đặc biệt nguy hiểm, tước đoạt mạng sống của người khác, cần phải ra mức án thật nghiêm đủ sức răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường và được gia đình bị hại xin giảm án nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật. Do vậy tuyên phạt mức án 15 năm tù.
Hình phạt nghiêm khắc
Cho rằng mức án đó chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, Viện KSND cấp cao đã có kháng nghị theo hướng tăng hình phạt đối với Ngô Văn Minh. Ngày 20/12, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử Ngô Văn Minh.
Cũng như phiên tòa trước, tại tòa phúc thẩm Ngô Văn Minh thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thừa nhận tội lỗi của mình và mong được có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.Đại diện Viện KSND cấp cao giữ nguyên quan điểm đề nghị tăng án phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
HĐXX nhận định chỉ vì một lý do vô cớ, bị cáo Minh đã dùng tuýp sắt đánh vào vị trí trọng yếu của anh Tiến làm nạn nhân bị chết trong khi anh Tiến không có lỗi và đã rất nhún nhường. Hành vi của bị cáo thể hiện sự côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật và tính mạng của người khác. Bản án mà cấp sơ thẩm tuyên là chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đủ sức răn đe, phòng ngừa chung. Do vậy, HĐXX TAND cấp cao chấp nhận kháng nghị của Viện KSND cấp cao tại Hà Nội, sửa bản án hình sự sơ thẩm, tuyên phạt Ngô Văn Minh 17 năm tù, cao hơn mức án mà cấp sơ thẩm tuyên là 2 năm tù./.
