Án mạng đau lòng sau lon bia
Hơn nửa năm trôi qua, nhưng người dân xã Lục Dạ, huyện Con Cuông (Nghệ An) vẫn chưa hết ngỡ ngàng trước sự việc hai thanh niên Lương Văn Triều (SN 2000) và Lê Văn Hồng (SN 2002) cùng gây án khiến một thanh niên ở xã Khai Sơn (Anh Sơn) tử vong.
Bởi, theo đánh giá của người dân địa phương, hai thanh niên này cơ bản ngoan, chưa vi phạm gì nhưng rượu chè thì không tránh khỏi. Triều và Hồng đều sinh ra trong hoàn cảnh khó khăn. Học hết lớp 5 thì Triều nghỉ, còn Hồng sau khi tốt nghiệp cấp 2 cũng gác bút sách lại. Ngoài phụ giúp bố mẹ công việc nương rẫy, cả hai còn đi đến xã khác để bóc vỏ keo thuê, kiếm thêm thu nhập. Như thường lệ, ngày 12/9/2019, Triều và Hồng đi bóc keo thuê cho một người quen ở xã Lạng Sơn (huyện Anh Sơn).
 |
| Bị cáo Lương Văn Triều nhận mức án 20 năm tù - bằng số tuổi của mình |
Sau một ngày làm việc vất vả nên cả hai được chủ vườn keo mời uống chén rượu cùng mấy người làm công. Bữa rượu mời dường như chưa đủ đô với đám thanh niên mới lớn nên tàn cuộc nhậu, cả nhóm lại đi mua thêm chục lon bia để uống. Bãi đáp tiếp theo là cầu Tri Lễ, nằm trên đường mòn Hồ Chí Minh, nối 2 xã Khai Sơn, Lạng Sơn của huyện Anh Sơn. Lúc này khoảng 21h, con đường khá vắng xe cộ qua lại nên đám trai làng mang bia ra giữa cầu ngồi uống.
Một lát sau, Chu Văn Trường (SN 1990, trú xã Lạng Sơn) chở theo bạn đi qua cầu Tri Lễ. Gặp nhóm của Triều, Trường dừng xe lại hỏi “bay ngồi đây làm chi?”. Hồng trả lời “bọn tôi ngồi uống bia”. “Sao lại ngồi uống bia giữa đường?”, Trường hỏi tiếp thì Hồng đứng lên bảo “thích chi” rồi lôi con dao bấm ra thủ thế. Linh cảm có chuyện không hay, Trường hỏi Hồng cầm gì trên tay thì Triều ném lon bia về phía Trường, đồng thời giật con dao từ Hồng đâm một nhát vào ngực trái nạn nhân. Bị đâm, Trường cùng bạn bỏ chạy nhưng Triều và Hồng vẫn chưa buông tha.
Cả hai đuổi theo, Triều ném con dao bấm về phía Trường nhưng không trúng. Hồng chạy tới, nhặt con dao lên vào lao đến đâm một nhát vào lưng Trường khiến nạn nhân thủng phổi, gây suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp và tử vong trên đường đưa đến bệnh viện cấp cứu. Biết nạn nhân chết, Lương Văn Triều và Lê Văn Hồng đến công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.
Hối hận muộn màng
Suốt buổi xét xử, bị cáo Hồng hầu như chỉ cúi gằm mặt xuống đất, tránh cái nhìn đau đáu của người mẹ. Đến tham dự phiên tòa với tư cách người bảo hộ cho bị cáo, mẹ Hồng thỉnh thoảng lấy cái khăn cũ kỹ ra chấm nước mắt. Đứa con trai mới lớn phạm trọng tội khiến bà bàng hoàng, đau đớn. Dù có giận hờn, trách cứ con, nhưng người mẹ này không thể để đứa con lỡ dại một mình.
Do vậy, sau khi sự việc xảy ra, bà đã cùng gia đình Lương Văn Triều vay mượn, bồi thường cho phía bị hại 140 triệu đồng ngõ hầu bố mẹ Trường mở cho con mình một khe cửa hẹp để sớm trở về, làm lại cuộc đời. Bố mẹ bị hại dù đã chấp nhận lời xin lỗi của gia đình bị cáo và có đơn xin giảm án cho hai bị cáo nhưng đến tham dự phiên tòa, nghe lại cái chết của con mình thông qua lời khai của bị cáo và các nhân chứng như nhát dao đâm vào tim ông Chu Văn Thiện.
Người cha ôm ghì tấm di ảnh của đứa con bạc mệnh, nén nỗi đau không bật thành tiếng khóc. Ông xin giảm nhẹ cho các bị cáo bởi tấm lòng bao dung của một người cha mong thức tỉnh lương tri của những kẻ mới lớn lầm đường lạc lối vì hơn ai hết ông biết người làm cha, làm mẹ trông mong ở con điều gì.
Trước câu hỏi của chủ tọa về việc có biết tụ tập nhau giữa đường để uống rượu là gây cản trở giao thông, vi phạm pháp luật không? Cả hai bị cáo cúi đầu im lặng. Nhận thức được hành vi giết người của mình là sai, nhưng cả Lương Văn Triều và Lê Văn Hồng đều đổ lỗi do uống rượu bia, không làm chủ được hành vi của mình. Trước sự có mặt của đông đảo người dân, một vị hội thẩm phân tích, các bị cáo còn trẻ nhưng lại tụ tập nhau rượu chè, đã thế còn ra ngồi giữa đường, gây cản trở giao thông.
Chỉ vì anh Trường hỏi mấy câu, hai bị cáo không những không nhận ra cái sai của mình mà còn lấy dao đâm. Nạn nhân đã bỏ chạy rồi, hai bị cáo còn truy sát người ta đến chết thể hiện sự ngông cuồng. Vụ án này một lần nữa là lời cảnh tỉnh cho người dân về việc sử dụng bia, rượu. Bởi, thời gian qua, tòa án tỉnh Nghệ An đã đưa nhiều vụ án giết người ra xét xử, phần đa trong số đó đều từ bia, rượu mà ra.
Nhiều người lúc chưa có rượu sống rất biết điều, nhưng khi đã có men trong người thì không làm chủ được hành vi của mình. Bài học của hai bị cáo cũng là bài học cho những người khác. Nghe những lời phân tích ấy, hai bị cáo lí nhí cho biết rất hối hận vì hành động của mình đã tước đoạt mạng sống của anh Trường. Trong lời nói sau cùng, cả hai đã quay sang phía người thân bị hại gửi lời xin lỗi, mong nhận được sự tha thứ để có thêm động lực cải tạo, sớm trở về để làm lại cuộc đời.
 |
| Tại thời điểm gây án, Lê Văn Hồng dưới 18 tuổi nên được nhận mức án 12 năm tù |
Hai bị cáo trẻ cho biết, những ngày ngồi trong 4 bức tường trại giam, khi những phút giây nông nổi qua đi đã thấm thía hơn cái giá mà mình phải trả khi chặng đường đời dường như mới chỉ bắt đầu. Hội đồng xét xử nhận định hành vi của Lương Văn Triều, Lê Văn Hồng mang tính chất côn đồ, tước đoạt quyền được sống của người khác được pháp luật bảo vệ.
Tuy nhiên sau khi sự việc xảy ra, các bị cáo đã tác động người nhà bồi thường thỏa đáng cho phía bị hại. Trong quá trình điều tra, xét xử, Lương Văn Triều và Lê Văn Hồng thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.
Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Lương Văn Triều 20 năm tù, Lê Văn Hồng 12 năm tù về tội giết người. Nghe mức án, bị cáo Hồng òa khóc khi người mẹ cố rướn người theo lúc con được dẫn giải ra xe về trại. Bà ôm ghì con trai vào lòng để nói lời động viên trong nước mắt.
Trong khi đó, ông Lương Văn Phúc và vợ cùng người thân ngồi như bất động. 20 năm tù, bằng đúng quãng thời gian ông bà nuôi nấng, có phần nuông chiều đứa con trai út. 20 năm, liệu ông bà còn đủ sức để đợi con đứa con lầm lỡ trở về để làm lại cuộc đời, chuộc lại những lỗi lầm vì phút bốc đồng, ngông cuồng nhất thời...
