“Gặp họa” khi xin cấp đổi sổ đỏ: Quận Bình Thạnh và Sở TN&MT cần có trách nhiệm gỡ vướng cho dân

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Nhà đất đã có “sổ đỏ”, đã nhiều lần thế chấp chuyển nhượng, theo quy hoạch mới nhất thì nằm ngoài ranh quy hoạch. Lần mới đây nhất, sau khi hai bên làm thủ tục mua bán, Văn phòng Đăng ký đất đai Chi nhánh quận Bình Thạnh (VPĐKĐĐ - thuộc Sở TN&MT) cho rằng đã hết chỗ để ghi chú nên cần làm sổ mới.

Thế nhưng khi dân làm thủ tục, Phòng TN&MT và VPĐKĐĐ lại nại ra đủ thứ lý do mâu thuẫn nhau để từ chối. Chủ nhà rơi vào tình trạng “bế tắc”, không biết phải làm gì để gỡ rối trường hợp của mình?

Ba cơ quan tại quận Bình Thạnh có 3 cách giải thích hướng dẫn khác nhau khi cấp đổi “sổ đỏ” mới cho nhà đất 147/4 Nguyễn Xí.

Ba cơ quan tại quận Bình Thạnh có 3 cách giải thích hướng dẫn khác nhau khi cấp đổi “sổ đỏ” mới cho nhà đất 147/4 Nguyễn Xí.

Hướng dẫn cấp đổi “sổ đỏ” mới rồi... từ chối

Trong sự việc trên, ông Tạ Xuân Tùng (SN 1987, ngụ phường 3, quận 5), là chủ nhà đất; bà Nguyễn Thị Bảo Châu (SN 1981, ngụ quận Gò Vấp) là người đại diện theo ủy quyền.

Theo hồ sơ, nhà đất 147/4 đường Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh, TP HCM thuộc thửa số 4, tờ bản đồ 66, được UBND quận Bình Thạnh cấp “sổ đỏ” số H09111 diện tích 51,3m2 cho bà Nguyễn Thị Hoa vào năm 2006.

Nhà đất 147/4 được chuyển nhượng qua nhiều người khác nhau, thế chấp, xóa thế chấp. Đến 2015, ông Tùng mua lại nhà đất trên.

Tất cả các lần thế chấp, giải chấp, chuyển nhượng đều được Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất quận Bình Thạnh (trước đây thuộc Phòng TN&MT quận) và sau này là VPĐKĐĐ Chi nhánh quận Bình Thạnh (thuộc Sở TN&MT) thực hiện sang tên, cập nhật.

Ngày 2/4/2020, phía ông Tùng ký hợp đồng chuyển nhượng nhà đất cho ông Đinh Hoàng Phúc và ông Nguyễn Mạnh Hà. Hai bên tiến hành suôn sẻ các thủ tục tại Văn phòng Công chứng vì dữ liệu thể hiện nhà đất này không gặp vướng mắc gì.

Sau khi ký hợp đồng mua bán, bên mua nhà đất tiến hành các thủ tục cập nhật “sổ đỏ”. Cán bộ VPĐKĐĐ bị cho là nói “sổ đỏ” đã cập nhật sang tên nhiều quá, trang 4 và trang bổ sung đã gần hết, nên hướng dẫn dân làm thủ tục xin cấp đổi “sổ đỏ” mới. Từ đây, rắc rối bất ngờ “trên trời rơi xuống”.

Hơn hai tháng sau, ngày 24/6/2020, VPĐKĐĐ Bình Thạnh lại có Văn bản 3006/CNBTH trả lời cho bên mua rằng: “VPĐKĐĐ quận có ba công văn vào ngày 1/6, 5/6 và 23/6 gửi UBND quận Bình Thạnh. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa nhận được ý kiến của UBND Bình Thạnh nên chưa có cơ sở tham mưu VPĐKĐĐ, Sở TN&MT xem xét cấp đổi “sổ đỏ”. VPĐKĐĐ Bình Thạnh không nói vướng mắc trong chuyện này là gì mà đề nghị người dân “liên hệ với... Ban Tiếp công dân Bình Thạnh để được hướng dẫn”.

Bà Châu cho hay, bên mua sau đó tới Ban Tiếp công dân quận Bình Thạnh để hỏi thì được cán bộ trả lời miệng rằng “nghe đâu nhà vướng quy hoạch”.

Bên bán nhà khẳng định căn nhà không vướng quy hoạch, bằng chứng là cứ vài năm lại được chuyển nhượng một lần suôn sẻ. Hai bên có đơn hỏi cơ quan chức năng. Ngày 17/7/2020, Phòng Quản lý Đô thị quận Bình Thạnh có Văn bản 391/QLĐT trả lời, khẳng định theo Quyết định 7890/QĐ-UBND-QLĐT ngày 21/9/2017 của UBND quận Bình Thạnh phê duyệt đồ án điều chỉnh Quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 Khu nhà ở dọc trục Đinh Bộ Lĩnh phường 26; thì nhà đất số 147/4 Nguyễn Xí nằm ngoài ranh dự án.

Căn nhà rơi vào tình trạng “tréo ngoe” có sổ mà như không.

Căn nhà rơi vào tình trạng “tréo ngoe” có sổ mà như không.

Vừa thiếu trách nhiệm, vừa hướng dẫn kiểu “dẫm chân nhau”

Thế nhưng, vấn đề quan trọng nhất vẫn chưa được giải quyết, là cơ quan chức năng vẫn chưa cập nhật tên người mua trên “sổ đỏ”. Hai bên đã ký hợp đồng chuyển nhượng, đã giao nhận tiền, mà bên mua vẫn chưa được VPĐKĐĐ chứng nhận trên “sổ đỏ” cũ; và cũng không cấp đổi “sổ đỏ” mới cho. Bên mua quay lại “níu” bên bán, đề nghị hủy hợp đồng. Bên bán khi đó đã dọn về nhà cha mẹ ở nhờ, tiền đã trả nợ; nay lại phải vay mượn trả lại tiền cho bên mua, còn mất thêm khoản tiền bồi thường hợp đồng.

Chủ nhà bức xúc: “Tôi không nghĩ cán bộ và cơ quan chức năng địa phương thiếu trách nhiệm như vậy, không trả lời rõ ràng, lại đổ hết hậu quả lên đầu người dân”. Bực bội, chủ nhà khóa cửa căn nhà, từ đó tới nay nhiều tháng làm đơn tới UBND quận Bình Thạnh, VPĐKĐĐ Bình Thạnh đề nghị phải làm rõ vấn đề.

Ngày 23/3/2021, Ban Tiếp công dân quận có phiếu chuyển đơn của chủ nhà. Và phải hơn hai tháng sau, ngày 24/5/2021, VPĐKĐĐ Bình Thạnh mới có Văn bản trả lời 2132/CNBTH về sự việc. Khi nghe nguyên nhân vì sao “sổ đỏ” nhà mình bị “ngâm tôm”, chủ nhà càng bức xúc.

Theo VPĐKĐĐ Bình Thạnh, ngay từ ngày 3/8/2020, Phòng TN&MT đã có ý kiến cho hay “việc UBND quận Bình Thạnh cấp “sổ đỏ” H09111 cho bà Hoa với nhà đất 147/4 Nguyễn Xí diện tích 51,3m2, diện tích xây dựng 51,3m2 là không đúng quy định (không đúng diện tích)…”. Như vậy, để giải quyết, chủ nhà chỉ cần đề nghị Trung tâm đo đạc bản đồ đo đạc lại diện tích cho chính xác là xong.

Bà Châu bức xúc: “Phòng TN&MT đã có trả lời từ 3/8/2020, vì sao phải gần năm sau, khi tôi đã mất bao công sức, làm đơn khắp nơi, VPĐKĐĐ Bình Thạnh mới trả lời cho dân?”.

Nguyên nhân đã được xác định như trên. Thế nhưng, kỳ khôi hơn là “hướng dẫn” của Phòng TN&MT. Theo “hướng dẫn” đó, chủ nhà 147/4 có nhu cầu cấp đổi “sổ đỏ” phải liên hệ Trung tâm Đo đạc bản đồ “chập ranh theo Quyết định 972/TTg năm 2000 của Thủ tướng để xác định chính xác vị trí ranh đất để được “sổ đỏ”.

Sự việc thêm một lần nữa rắc rối. Như trên đã nói, Phòng Quản lý đô thị đã có Văn bản 391/QLĐT khẳng định theo quy hoạch năm 2017 thì nhà đất số 147/4 Nguyễn Xí nằm ngoài ranh dự án, không vướng quy hoạch. Thế nhưng, Phòng TN&MT lại hướng dẫn chập ranh theo quy hoạch 20 năm trước, từ năm 2000, nên Trung tâm Đo đạc bản đồ khẳng định nếu theo hướng dẫn của Phòng TN&MT, toàn bộ nhà đất 147/4 nằm trong quy hoạch, không được chuyển nhượng, mua bán, thế chấp.

Vậy là ba cơ quan VPĐKĐĐ quận (thuộc Sở TN&MT), Phòng TN&MT Bình Thạnh, Phòng Quản lý đô thị Bình Thạnh mỗi cơ quan một ý kiến, “chẳng biết đường nào mà lần”, “chỉ chết dân” như lời bà Châu nói, bao nhiêu hậu quả hệ lụy đổ lên đầu dân.

LS Nguyễn Trâm (Đoàn LS TP HCM) nhận xét: “Sự việc trên cho thấy cách “phối hợp” giải quyết thủ tục hành chính của 3 cơ quan trên và quận Bình Thạnh còn có vấn đề, khiến người dân bị thiệt hại”.

PV đã liên hệ UBND quận Bình Thạnh đề nghị giải thích, cung cấp thông tin về sự việc. Tuy nhiên, Văn phòng UBND quận cho rằng ảnh hưởng dịch Covid-19 nên không tiếp xúc trực tiếp, đề nghị để lại câu hỏi. Nhưng tới nay sau hơn 1 tháng, PLVN vẫn chưa nhận được phản hồi của UBND quận Bình Thạnh.

PLVN sẽ tiếp tục phân tích, phản ánh vụ việc hi hữu này.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.