“Gặp họa” khi xin cấp đổi sổ đỏ: Quận Bình Thạnh và Sở TN&MT cần có trách nhiệm gỡ vướng cho dân

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Nhà đất đã có “sổ đỏ”, đã nhiều lần thế chấp chuyển nhượng, theo quy hoạch mới nhất thì nằm ngoài ranh quy hoạch. Lần mới đây nhất, sau khi hai bên làm thủ tục mua bán, Văn phòng Đăng ký đất đai Chi nhánh quận Bình Thạnh (VPĐKĐĐ - thuộc Sở TN&MT) cho rằng đã hết chỗ để ghi chú nên cần làm sổ mới.

Thế nhưng khi dân làm thủ tục, Phòng TN&MT và VPĐKĐĐ lại nại ra đủ thứ lý do mâu thuẫn nhau để từ chối. Chủ nhà rơi vào tình trạng “bế tắc”, không biết phải làm gì để gỡ rối trường hợp của mình?

Ba cơ quan tại quận Bình Thạnh có 3 cách giải thích hướng dẫn khác nhau khi cấp đổi “sổ đỏ” mới cho nhà đất 147/4 Nguyễn Xí.

Ba cơ quan tại quận Bình Thạnh có 3 cách giải thích hướng dẫn khác nhau khi cấp đổi “sổ đỏ” mới cho nhà đất 147/4 Nguyễn Xí.

Hướng dẫn cấp đổi “sổ đỏ” mới rồi... từ chối

Trong sự việc trên, ông Tạ Xuân Tùng (SN 1987, ngụ phường 3, quận 5), là chủ nhà đất; bà Nguyễn Thị Bảo Châu (SN 1981, ngụ quận Gò Vấp) là người đại diện theo ủy quyền.

Theo hồ sơ, nhà đất 147/4 đường Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh, TP HCM thuộc thửa số 4, tờ bản đồ 66, được UBND quận Bình Thạnh cấp “sổ đỏ” số H09111 diện tích 51,3m2 cho bà Nguyễn Thị Hoa vào năm 2006.

Nhà đất 147/4 được chuyển nhượng qua nhiều người khác nhau, thế chấp, xóa thế chấp. Đến 2015, ông Tùng mua lại nhà đất trên.

Tất cả các lần thế chấp, giải chấp, chuyển nhượng đều được Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất quận Bình Thạnh (trước đây thuộc Phòng TN&MT quận) và sau này là VPĐKĐĐ Chi nhánh quận Bình Thạnh (thuộc Sở TN&MT) thực hiện sang tên, cập nhật.

Ngày 2/4/2020, phía ông Tùng ký hợp đồng chuyển nhượng nhà đất cho ông Đinh Hoàng Phúc và ông Nguyễn Mạnh Hà. Hai bên tiến hành suôn sẻ các thủ tục tại Văn phòng Công chứng vì dữ liệu thể hiện nhà đất này không gặp vướng mắc gì.

Sau khi ký hợp đồng mua bán, bên mua nhà đất tiến hành các thủ tục cập nhật “sổ đỏ”. Cán bộ VPĐKĐĐ bị cho là nói “sổ đỏ” đã cập nhật sang tên nhiều quá, trang 4 và trang bổ sung đã gần hết, nên hướng dẫn dân làm thủ tục xin cấp đổi “sổ đỏ” mới. Từ đây, rắc rối bất ngờ “trên trời rơi xuống”.

Hơn hai tháng sau, ngày 24/6/2020, VPĐKĐĐ Bình Thạnh lại có Văn bản 3006/CNBTH trả lời cho bên mua rằng: “VPĐKĐĐ quận có ba công văn vào ngày 1/6, 5/6 và 23/6 gửi UBND quận Bình Thạnh. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa nhận được ý kiến của UBND Bình Thạnh nên chưa có cơ sở tham mưu VPĐKĐĐ, Sở TN&MT xem xét cấp đổi “sổ đỏ”. VPĐKĐĐ Bình Thạnh không nói vướng mắc trong chuyện này là gì mà đề nghị người dân “liên hệ với... Ban Tiếp công dân Bình Thạnh để được hướng dẫn”.

Bà Châu cho hay, bên mua sau đó tới Ban Tiếp công dân quận Bình Thạnh để hỏi thì được cán bộ trả lời miệng rằng “nghe đâu nhà vướng quy hoạch”.

Bên bán nhà khẳng định căn nhà không vướng quy hoạch, bằng chứng là cứ vài năm lại được chuyển nhượng một lần suôn sẻ. Hai bên có đơn hỏi cơ quan chức năng. Ngày 17/7/2020, Phòng Quản lý Đô thị quận Bình Thạnh có Văn bản 391/QLĐT trả lời, khẳng định theo Quyết định 7890/QĐ-UBND-QLĐT ngày 21/9/2017 của UBND quận Bình Thạnh phê duyệt đồ án điều chỉnh Quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 Khu nhà ở dọc trục Đinh Bộ Lĩnh phường 26; thì nhà đất số 147/4 Nguyễn Xí nằm ngoài ranh dự án.

Căn nhà rơi vào tình trạng “tréo ngoe” có sổ mà như không.

Căn nhà rơi vào tình trạng “tréo ngoe” có sổ mà như không.

Vừa thiếu trách nhiệm, vừa hướng dẫn kiểu “dẫm chân nhau”

Thế nhưng, vấn đề quan trọng nhất vẫn chưa được giải quyết, là cơ quan chức năng vẫn chưa cập nhật tên người mua trên “sổ đỏ”. Hai bên đã ký hợp đồng chuyển nhượng, đã giao nhận tiền, mà bên mua vẫn chưa được VPĐKĐĐ chứng nhận trên “sổ đỏ” cũ; và cũng không cấp đổi “sổ đỏ” mới cho. Bên mua quay lại “níu” bên bán, đề nghị hủy hợp đồng. Bên bán khi đó đã dọn về nhà cha mẹ ở nhờ, tiền đã trả nợ; nay lại phải vay mượn trả lại tiền cho bên mua, còn mất thêm khoản tiền bồi thường hợp đồng.

Chủ nhà bức xúc: “Tôi không nghĩ cán bộ và cơ quan chức năng địa phương thiếu trách nhiệm như vậy, không trả lời rõ ràng, lại đổ hết hậu quả lên đầu người dân”. Bực bội, chủ nhà khóa cửa căn nhà, từ đó tới nay nhiều tháng làm đơn tới UBND quận Bình Thạnh, VPĐKĐĐ Bình Thạnh đề nghị phải làm rõ vấn đề.

Ngày 23/3/2021, Ban Tiếp công dân quận có phiếu chuyển đơn của chủ nhà. Và phải hơn hai tháng sau, ngày 24/5/2021, VPĐKĐĐ Bình Thạnh mới có Văn bản trả lời 2132/CNBTH về sự việc. Khi nghe nguyên nhân vì sao “sổ đỏ” nhà mình bị “ngâm tôm”, chủ nhà càng bức xúc.

Theo VPĐKĐĐ Bình Thạnh, ngay từ ngày 3/8/2020, Phòng TN&MT đã có ý kiến cho hay “việc UBND quận Bình Thạnh cấp “sổ đỏ” H09111 cho bà Hoa với nhà đất 147/4 Nguyễn Xí diện tích 51,3m2, diện tích xây dựng 51,3m2 là không đúng quy định (không đúng diện tích)…”. Như vậy, để giải quyết, chủ nhà chỉ cần đề nghị Trung tâm đo đạc bản đồ đo đạc lại diện tích cho chính xác là xong.

Bà Châu bức xúc: “Phòng TN&MT đã có trả lời từ 3/8/2020, vì sao phải gần năm sau, khi tôi đã mất bao công sức, làm đơn khắp nơi, VPĐKĐĐ Bình Thạnh mới trả lời cho dân?”.

Nguyên nhân đã được xác định như trên. Thế nhưng, kỳ khôi hơn là “hướng dẫn” của Phòng TN&MT. Theo “hướng dẫn” đó, chủ nhà 147/4 có nhu cầu cấp đổi “sổ đỏ” phải liên hệ Trung tâm Đo đạc bản đồ “chập ranh theo Quyết định 972/TTg năm 2000 của Thủ tướng để xác định chính xác vị trí ranh đất để được “sổ đỏ”.

Sự việc thêm một lần nữa rắc rối. Như trên đã nói, Phòng Quản lý đô thị đã có Văn bản 391/QLĐT khẳng định theo quy hoạch năm 2017 thì nhà đất số 147/4 Nguyễn Xí nằm ngoài ranh dự án, không vướng quy hoạch. Thế nhưng, Phòng TN&MT lại hướng dẫn chập ranh theo quy hoạch 20 năm trước, từ năm 2000, nên Trung tâm Đo đạc bản đồ khẳng định nếu theo hướng dẫn của Phòng TN&MT, toàn bộ nhà đất 147/4 nằm trong quy hoạch, không được chuyển nhượng, mua bán, thế chấp.

Vậy là ba cơ quan VPĐKĐĐ quận (thuộc Sở TN&MT), Phòng TN&MT Bình Thạnh, Phòng Quản lý đô thị Bình Thạnh mỗi cơ quan một ý kiến, “chẳng biết đường nào mà lần”, “chỉ chết dân” như lời bà Châu nói, bao nhiêu hậu quả hệ lụy đổ lên đầu dân.

LS Nguyễn Trâm (Đoàn LS TP HCM) nhận xét: “Sự việc trên cho thấy cách “phối hợp” giải quyết thủ tục hành chính của 3 cơ quan trên và quận Bình Thạnh còn có vấn đề, khiến người dân bị thiệt hại”.

PV đã liên hệ UBND quận Bình Thạnh đề nghị giải thích, cung cấp thông tin về sự việc. Tuy nhiên, Văn phòng UBND quận cho rằng ảnh hưởng dịch Covid-19 nên không tiếp xúc trực tiếp, đề nghị để lại câu hỏi. Nhưng tới nay sau hơn 1 tháng, PLVN vẫn chưa nhận được phản hồi của UBND quận Bình Thạnh.

PLVN sẽ tiếp tục phân tích, phản ánh vụ việc hi hữu này.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.