Đường “Nhuệ” vắng mặt trong phiên xử vợ chồng giám đốc

Tại phiên toà, ông Lẫm vắng mặt do đang nằm viện. Liên quan vụ án, các bị án Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”) và Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến Trắng, con nuôi của Đường) được tòa triệu tập cùng nhiều nhân chứng khác. Song, 2 người này vắng mặt.

Ngay phần đầu phiên toà, đại diện VKS cho rằng, 2 bị cáo Lẫm và Quyết kháng cáo kêu oan. Việc vắng mặt bị cáo Lẫm, VKS thấy chưa đủ căn cứ để nêu quan điểm giải quyết vụ án. Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.

Khi được hỏi, bị cáo Quyết cũng đồng tình với đề nghị này. Sau khi hội ý, chủ tọa quyết định dời ngày xét xử sang 22/12.

Theo bản án sơ thẩm, vợ chồng bị cáo Lẫm thành lập Cty TNHH Lâm Quyết, có trụ sở ở Thái Bình. Công ty có 2 thành viên, trong đó Lẫm giữ chức vụ giám đốc, Quyết là thành viên. Trong thời gian từ năm 2012 đến 12/4/2018, theo đơn đề nghị gửi đến Cơ quan điều tra và qua xác minh, Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết vay tiền của 12 cá nhân và Ngân hàng Vietcombank, chi nhánh Thái Bình với tổng số tiền hơn 20,8 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền trên, đến nay các bị cáo chưa trả gốc cho các cá nhân và ngân hàng.

Trong các khoản vay trên có khoản vay 400 triệu đồng vào ngày 23/1/2013 và khoản vay 500 triệu đồng vào ngày 20/1/2016 của ông Đỗ Văn Tới và bà Lê Thị Tuyết (vợ ông Tới).

Tháng 1/2017, ông Tới yêu cầu vợ chồng Lẫm trả tiền gốc 2 khoản là 900 triệu đồng. Vợ chồng Lẫm xin lùi thời hạn trả gốc, tiếp tục trả lãi. Ông Tới không đồng ý, yêu cầu vợ chồng Lẫm đem xe ô tô Camry đến nhà ông để làm thủ tục chuyển nhượng theo hợp đồng. Tuy nhiên, vợ chồng Lẫm không đem xe tới mà xin lùi thời hạn trả gốc và tiếp tục trả lãi 2 khoản vay trên.

Đầu tháng 10/2017, ông Tới tìm vợ chồng Lẫm để yêu cầu trả tiền gốc 900 triệu đồng nhưng không gặp. Ông Tới nhắn tin vào số của Lẫm, yêu cầu trả tiền khoản vay có thế chấp xe ô tô Camry. Lúc đầu bị cáo Lẫm còn nhắn tin khất nợ nhưng sau đó đã từ bỏ trách nhiệm trả nợ. Khi ông Tới nhắn tin đòi xe ô tô Camry là tài sản thế chấp, Lẫm không đồng ý trả và không giao xe cho ông Tới theo thỏa thuận tại hợp đồng.

Quá trình điều tra, vợ chồng Lẫm khai toàn bộ số tiền 900 triệu đồng vay của vợ chồng ông Tới đã được thanh toán khi đến hạn. Ông Tới đã viết giấy biên nhận toàn bộ số tiền trên và giấy biên nhận đã bị mất trong quá trình Cty Lâm Quyết bị xâm nhập trái phép ngày 3/10/2017.

Tuy nhiên, theo HĐXX TAND tỉnh Thái Bình, các bị cáo có hành vi chiếm đoạt tiền của vợ chồng ông Tới. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt bị cáo Lẫm 14 năm tù, bị cáo Quyết 13 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.

Sau phiên tòa sơ thẩm, hai bị cáo có đơn kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ vụ án, yêu cầu được tuyên vô tội và trả tự do.

Liên quan tới việc Cty Lâm Quyết bị xâm nhập trái phép, theo hồ sơ vụ án, tháng 1/2017, vợ chồng Lẫm vay Nguyễn Thị Dương (vợ Đường “Nhuệ”) 1,7 tỷ đồng của. Tháng 10/2017, Dương phát hiện vợ chồng Lẫm chưa trả số tiền này nhưng đã rời khỏi TP Thái Bình nên báo cho chồng biết.

Ngày 3/10/2017, Đường cùng Tiến đến Cty Lâm Quyết tìm Lẫm nhưng không gặp. Đường đã chỉ đạo Tiến ở lại canh gác, khi thấy vợ chồng Lẫm, Quyết về phải báo ngay cho mình.

Những ngày sau, theo chỉ đạo của Đường, Tiến và đàn em đã đuổi 2 em trai của bị cáo Lẫm đang ở trong công ty ra ngoài để nhóm Tiến vào đó ăn, ở và sinh hoạt tại đây. Sau 2 tuần, nhóm Tiến mới rời đi.

Với hành vi nêu trên, Nguyễn Xuân Đường và Bùi Mạnh Tiến bị TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt cùng mức án 12 tháng tù về tội “Xâm phạm chỗ ở của công dân”.