TAND TP Hà Nội vừa đưa bị cáo Trần Văn Dương (SN 1999, ở huyện Sóc Sơn, Hà Nội) ra xét xử về tội Hiếp dâm trẻ em. Khi phạm tội, Dương mới 15 tuổi, 3 tháng 20 ngày. Bị hại trong vụ án là cháu Nguyễn Thị Ngọc P. (5 tuổi). Cháu Ngọc P. là con của cậu ruột Dương.
Làm bậy với em gái họ trong ngày Tết
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, Trần Văn Dương là con lớn trong gia đình có 2 anh em. Bố mất sớm khi anh em Dương còn quá nhỏ nên mọi gánh nặng kinh tế đè nặng lên đôi vai của mẹ Dương. Có lẽ vì mồ côi cha sớm, học hành không tới nơi, tới chốn, nhận thức hạn chế lại thiếu hiểu biết pháp luật nên Dương không biết đâu là đúng, đâu là sai. Để rồi trong phút giây lầm lỗi, Dương suýt gây ra tội ác tày trời với em gái họ, gây nên nỗi đau thương, tủi nhục cho chính gia đình, họ hàng của mình.
Tài liệu điều tra thể hiện, khoảng 18h ngày 20/2/2015, Trần Văn Dương đến nhà cậu ruột tên Nguyễn Văn Thu ở cùng thôn chơi Tết. Tại đây, Dương thấy ông ngoại, vợ chồng cậu mợ và 2 con gái anh Thu, trong đó có cháu Ngọc P. đều ở nhà. Chơi được vài tiếng, Dương thấy vợ chồng anh Thu đưa nhau đi chúc Tết. Nhà còn lại 4 người, ông ngoại thì bế em gái nhỏ mới được 4 tháng tuổi của cháu Ngọc P. nằm võng ngủ nên Dương rủ cháu Ngọc P. xuống nhà ngang – kho chứa rượu của gia đình anh Thu ở phía sau chơi. Được anh họ rủ xuống nhà ngang chơi, cháu Ngọc P. vui vẻ đồng ý rồi đi theo Dương.
Tại đây, cậu trai hơn 15 tuổi lên chiếc giường kê ở kho chứa rượu nằm. Do bị đau lưng, Dương bảo cháu Ngọc P. lên giường ngồi cạnh để đấm lưng cho mình. Đấm lưng cho Dương được một lúc, cháu Ngọc P. mỏi tay nên dừng lại. Sau đó, bé gái hơn 5 tuổi nằm xuống cạnh Dương chơi. Khi thấy cháu Ngọc P. nằm cạnh mình, Dương bỗng nhớ lại những cảnh nóng trong những bộ phim “người lớn” mà cậu ta xem ở quán Internet nên nảy sinh ý định hiếp dâm em họ mới 5 tuổi.
Nghĩ tới đó, Dương liền ngồi dậy, tìm cách thực hiện hành vi đồi bại với cháu Ngọc P. Bị Dương xâm hại, cháu Ngọc P. kêu đau. Thấy vậy, Dương không thực hiện tới cùng tội ác với cháu Ngọc P. nên hậu quả chưa xảy ra. Sau đó, Dương lấy áo khoác xóa dấu vết hành vi đồi bại mình vừa thực hiện với em họ đồng thời bảo cháu Ngọc P. cấm kể cho ai biết. Sau đó, Dương và cháu Ngọc P. lên nhà chơi. Chơi được một lúc, Dương về nhà mình ngủ.
Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho “yêu râu xanh”
Theo cáo trạng, khoảng 21h25’ cùng ngày, vợ chồng anh Thu về tới nhà. Vừa nhìn thấy mẹ, cháu Ngọc P. đã kể cho mẹ nghe việc bị Dương cởi quần, “làm chuyện người lớn” với mình… Nghe con gái kể, chị Th. (mẹ cháu Ngọc P.) hoảng hốt kiểm tra người con gái, thấy bé có vết tấy đỏ quanh khu vực sinh dục. Nghi ngờ con gái bị Dương hiếp dâm, vợ chồng chị Th. vội vã sang nhà Dương hỏi rõ sự việc. Theo lời khai của Trần Văn Dương, do xấu hổ và bị vợ chồng chị Th. dùng dép nhựa đánh vào mặt, Dương đã không thừa nhận hành vi hiếp dâm cháu Ngọc P.
Trước thái độ chối tội của “yêu râu xanh”, sáng hôm sau, chị Th. đưa cháu Ngọc P. tới Công an huyện Sóc Sơn (Hà Nội) tố cáo hành vi hiếp dâm của Trần Văn Dương. Ngay sau đó Công an huyện Sóc Sơn đã cho cháu Ngọc P. đi khám tại Bệnh viện Đa khoa huyện Sóc Sơn. Theo giấy chứng thương của Bệnh viện đa khoa huyện Sóc Sơn, toàn thân cháu Ngọc P. không có vết xây xước, không bầm tím, màng trinh còn nguyên vẹn… Cùng ngày, Trần Văn Dương bị bắt khẩn cấp.
Quá trình điều tra, Trần Văn Dương khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của Dương phù hợp với lời khai của bị hại, nhân chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Trung tuần tháng 2 vừa qua, TAND TP Hà Nội đưa vụ án ra xét xử. Trước khi HĐXX vào làm việc, Dương ngồi bần thần, thi thoảng ngơ ngác nhìn những người dự khán. Quá trình xét hỏi, bị cáo Trần Văn Dương thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố. Bị cáo Dương xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho mình, khép lại quá khứ lầm lỗi. Phía bị hại, cha mẹ cháu Ngọc P. cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho Dương. Họ cũng không yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên Dương 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Hiếp dâm trẻ em. Bởi bị cáo là vị thành niên, hậu quả chưa xảy ra lại ăn năn, hối cải, đã bồi thường tổn thất tinh thần… Theo tòa, mức án này cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.
