Dự án Đường kết nối đường HCM tại Hòa Bình: Cần làm rõ những “mập mờ” trong việc bồi thường giá đất ở

(PLVN) - Người dân lo lắng về việc chính quyền địa phương chỉ định đơn vị thẩm định giá đất không đảm bảo khách quan, dẫn đến quyền lợi của người dân bị ảnh hưởng.
Phóng viên làm việc với đại diện Ban GPMB huyện Yên Thủy Phóng viên làm việc với đại diện Ban GPMB huyện Yên Thủy

Ông Bùi Văn Dần, đại diện cho người dân ở xóm Quyết Thắng, xã Lạc Lượng, huyện Yên Thủy trình bày, khi nhà nước có chủ trương thực hiện dự án làm đường trên tôi và người dân ở địa phương vô cùng phấn khởi và ủng hộ, hợp tác với Ban GPMB và chính quyền địa phương triển khai đúng tiến độ, kế hoạch.

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện dự án, gia đình ông Dần đã có đơn khiếu nại. Chủ tịch huyện Yên Thủy có văn bản trả lời về việc quyết định thu hồi đất có sai sót do lỗi soạn thảo của bộ phận tham mưu. Nhưng chế độ bồi thường cho người dân thì không được xem xét lại.

“Đối với việc Ban GPMB của huyện áp giá bồi thường về đất nông nghiệp thì gia đình tôi chấp nhận, nhưng riêng đất ở và tài sản gắn liền với đất thì bồi thường 200 nghìn đồng/ m2 là quá thấp và chưa phù hợp với giá đất ở địa phương. Trong quá trình giải quyết Ban GPMB và Chủ tịch UBND huyện Yên Thủy cũng chưa giải quyết thấu đáo về việc này”, ông Dần cho biết.

Được biết, toàn tuyến đường kết nối đường Hồ Chí Minh và Quốc lộ 12B đi Quốc lộ 1 qua đoạn huyện Yên Thủy có chiều dài trên 9km, với gần 500 hộ dân bị ảnh hưởng, trong đó có 3 hộ phải di chuyển nhà ở, có 22 hộ dân có diện tích đất ở thu hồi, trong đó xã Lạc Lương có 19 hộ có diện tích đất ở thu hồi.

Các hộ được áp giá bồi thường về đất theo Quyết định số 188 ngày 24/1/2018 của UBND huyện Yên Thủy, theo đó, đất ở nông thôn, khu vực 2, vị trí 1 (xã Lạc Lương và xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thủy) áp giá 200 nghìn đồng/m2; đất trồng cây hàng năm 40 nghìn đồng/m2; đất trồng cây lâu năm 55 nghìn đồng/m2 và xã Bảo Hiệu áp giá bồi thường nhỉnh hơn xã Lạc Lương giao động từ 50 – 60 nghìn đồng/m2.

Việc UBND huyện Yên Thủy áp giá bồi thường giá đất ở trên thực hiện theo kết quả tại chứng thư định giá đất của Công ty TNHH Kiểm toán định giá và Tư vấn tài chính Việt Nam (FACOM) và Tờ trình số 20 trình Chủ tịch UBND huyện phê duyệt phương án bồi thường giá đất, GPMB công trình đường kết nối đường HCM và Quốc lộ 12B đi Quốc lộ 1.

Dự án Đường kết nối đường HCM tại Hòa Bình: Cần làm rõ những “mập mờ” trong việc bồi thường giá đất ở ảnh 1
 Đoạn đường đang triển khai tại xã Lạc Lương

Theo một số người dân cho biết, không ít những thắc mắc của nhân dân về việc thu hồi, bồi thường áp giá đất ở rẻ nhưng vẫn chưa được Ban GPMB và lãnh đạo huyện Yên Thủy giải thích rõ, khiến người dân nghi ngờ về việc chi trả tiền bồi thường giá đất ở và các tài sản trên đất thấp, không đồng đều, không phù hợp với thực tế giá đất tại địa phương.

Điển hình hộ ông Bùi Văn Dần, thu hồi diện tích đất lớn trong đó, có đất ở, đất trồng cây lâu năm, đất trồng lúa nước. Tài sản trên diện tích đất có Sổ đỏ bị thu hồi, gồm 1 chuồng lợn có diện tích 50,424m2, 1 bể bi ô ga xây bằng gạch có thể tích 12m3, 1 chuồng nuôi dê có diện tích 13,5m5, 1 nhà vệ sinh có diện tích 2,86m2 và các loại cây trồng trên diện tích bị thu hồi.

“Tổng diện tích bị thu hồi của gia đình ông Bùi Văn Dần lên đến nhiều nghìn m2 đất, và một số công trình phục vụ sinh hoạt và tăng gia sản xuất trên đất có giá trị, nhưng chỉ được áp giá bồi thường với giá rẻ mạc, khiến gia đình ông Dần gặp khó khăn, không đáp ứng được như cầu ổn định, phục hồi kinh tế sau khi bị thu hồi đất và tài sản”, ông Dần buồn bã nói.

Trao đổi với phóng viên, nhiều ý kiến người dân tại địa phương bức xúc về sự mập mờ của việc chi trả tiền bồi thường, dù có cả trường hợp đã nhận tiền bồi thường. Họ vẫn lo lắng Phòng TN&MT huyện Yên Thủy chỉ định đơn vị tư vấn không minh bạch, áp giáp bồi thường không thực thế, gây thiệt hại đến quyền lợi của người dân.

Do nghi ngờ về quy trình, thủ tục thu hồi đất, bồi thường của UBND huyện Yên Thủy, gia đình ông Bùi Văn Dần đã có khiếu nại một số nội dung liên quan. Sau đó, UBND huyện có nhận sai sót, lỗi phòng TN&MT trong vấn đề soạn thỏa văn bản tham mưa, còn việc áp giá bồi thường UBND huyện không chấp nhận.

Mới đây, UBND huyện Yên Thủy đã tổ chức cưỡng chế đối với hộ gia đình ông Bùi Văn Dần.

Theo đại diện Ban GPMB, ông Trần Quang Thái, Chánh Văn phòng UBND huyện Yên Thủy cho biết, dự án này được đầu tư trên dưới 200 tỷ đồng do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Hòa Bình làm chủ đầu tư. Những vấn đề người dân phản ánh trên ông Thái giải đáp cho biết sẽ báo cáo Chủ tịch UBND huyện Yên Thủy.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.

Trần Sơn
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Phát hiện hàng loạt sai phạm tại Cty CP Thanh Út

Nhiều sai phạm tại dự án của Cty Thanh Út nhiều năm chưa được xử lý dứt điểm.
(PLVN) -  Thanh tra tỉnh Hòa Bình vừa công khai thông tin về việc phát hiện Cty CP Thanh Út có một loạt vi phạm như thực hiện dự án chậm tiến độ, xây dựng công trình không phép, vi phạm quy định về đầu tư, quản lý sử dụng đất đai, vi phạm về chuyển nhượng tài sản gắn liền với đất.

Khiển trách Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Lạng Sơn

Khiển trách Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Lạng Sơn
(PLVN) - Quá trình tổ chức kiểm điểm trách nhiệm việc để xảy ra loạt sai phạm trong thực hiện các dự án và công tác quản lý đất đai theo Kết luận thanh tra 2318/KL-TTr của Thanh tra Chính phủ, Sở Nội vụ Lạng Sơn cho biết, UBND tỉnh này đã thống nhất áp dụng hình thức kỷ luật khiển trách với ông Bùi Văn Côi, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, nguyên là Chủ tịch UBND TP Lạng Sơn.

Chủ đầu tư dự án nói gì dự án điện gió Amaccao nói về việc thu hồi gần 10ha đất của dự án

Chủ đầu tư dự án nói gì dự án điện gió Amaccao nói về việc thu hồi gần 10ha đất của dự án
(PLVN) - Sau khi Báo Pháp luật Việt Nam ngày 11/9/2021 đăng bài “Bất thường tại dự án điện gió Amaccao: Lấy gần 10ha đất mà không phải bồi thường 1 xu”, Công ty Cổ phần Điện gió Khe Sanh, chủ đầu tư dự án điện gió Amaccao có văn bản gửi Báo Pháp luật Việt Nam phản hồi một số nội dung.

Vụ “đòi đất cho mượn” tại Long Biên, Hà Nội: Vì sao Tòa không đánh giá hợp đồng mua bán đất?

Vụ “đòi đất cho mượn” tại Long Biên, Hà Nội: Vì sao Tòa không đánh giá hợp đồng mua bán đất?
(PLVN) - Luật sư cho rằng, nếu tranh chấp đất mà hai bên có giấy tờ mua bán đất thì cần xác định bản chất vụ kiện là “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất” chứ không thể là “đòi lại đất cho mượn…”. Nếu xác định sai bản chất vụ kiện sẽ dẫn đến “chệch hướng” trong xác định chứng cứ và cũng như xác định điều luật áp dụng để giải quyết vụ kiện…

Hưng Yên: Dự án V- Green City chưa được cấp Giấy CNQSD đất, đã nhận góp vốn hơn 2.300 lô đất nền, xây dựng nhà ở

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Dự án Khu đô thị phía Bắc đường trung tâm khu đô thị phía Nam quốc lộ 5 (hay còn gọi là Dự án V- Green City) do Công ty Cổ phần đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long làm chủ đầu tư chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, song doanh nghiệp này đã phân lô, ký hợp đồng góp vốn hơn 2.300 lô đất nền và xây dựng 213 căn nhà trên đất dự án.

Bất thường tại dự án điện gió Amaccao: Lấy gần 10ha đất mà không phải bồi thường 1 xu

Các hộ dân khẳng định đã được cấp đất và canh tác ổn định 15 năm.
(PLVN) - 15 năm trước, 25 hộ dân lên vùng đồi núi thuộc xã Húc, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị để ăn ở, trồng cây theo chủ trương kinh tế mới. Đầu tháng 3/2021, họ bất ngờ khi một phần diện tích đất của mình đã bị dự án điện gió san ủi mà không hề nhận được đồng nào đền bù, hỗ trợ.

Hưng Yên: Cần công khai kết luận thanh tra dự án V- Green City và xử lý nghiêm vi phạm

Dự án khu đô thị V- Green City có dấu hiệu vi phạm pháp luật
(PLVN) - Trước dấu hiệu vi phạm pháp luật của chủ đầu tư là Công ty cổ phần Đầu tư bất động sản và thương mại Thăng Long, năm 2020 Thanh tra tỉnh đã vào cuộc thanh tra việc chấp hành pháp luật về đầu tư, xây dựng, đất đai, thuế và các khoản phải nộp Ngân sách Nhà nước đối với dự án V-Green City. Tuy nhiên, khi có kết luận thanh tra sự việc thì UBND tỉnh Hưng Yên lại né tránh cung cấp thông tin liên quan đến vi phạm của chủ đầu tư.

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'

Bộ Y tế phản hồi chuyện Doanh nghiệp tuyên bố 'nhập 15 triệu liều Pfizer': 'Chưa từng thấy tên Donacoop trong các đơn hàng nhập khẩu vaccine'
(PLVN) - Công ty (Cty) CP đầu tư hạ tầng Donacoop báo cáo với Đồng Nai “đã đàm phán xong với hãng dược Pfizer”, đã thống nhất giá mua vaccine, đã thống nhất số lượng 15 triệu liều và bàn giao trong tháng 8 và 9/2021. Tuy nhiên, thông tin chính thức từ hãng Pfizer và Bộ Y tế thì lại khác.

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?

Tiếp bài “bất thường trong xử lý nghi án “cố ý gây thương tích””: Công an huyện Bảo Lâm kết luận ra sao?
(PLVN) - Ngày 29/5/2021, PLVN có bài phản ánh về việc anh Trần Gia Lanh, ngụ tại thôn 6, xã Lộc Tân, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng bị một nhóm đối tượng dùng dao tấn công gây thương tích 15%. Công an huyện Bảo Lâm đã khởi tố bắt tạm giam 4 đối tượng. Tuy nhiên, cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, nạn nhân đã gửi đơn đến cơ quan chức năng.

Nhà máy bê tông không phép tại Lạng Sơn

Bê tông Lạng Sơn xây dựng hoàn thiện hàng loạt hạng mục khi chưa được cấp giấy phép tại dự án ở huyện Chi Lăng.
(PLVN) -  Chưa được cấp phép xây dựng nhưng Cty CP Bê tông Lạng Sơn đã xây dựng hàng loạt các hạng mục công trình của dự án “Nhà máy sản xuất cấu kiện bê tông đúc sẵn, sản xuất bê tông thương phẩm và các vật liệu xây dựng bằng bê tông” tại huyện Chi Lăng.

Dự án hệ thống chống lũ lụt sông Cầu: Bất thường khi chỉ định liên danh nhà đầu tư

2.811 tỷ đồng vốn ngân sách nhà nước mà tỉnh Thái Nguyên phê duyệt tham gia giải phóng mặt bằng Dự án sông Cầu là không đúng quy định.
(PLVN) - Theo Thanh tra Chính phủ, các nội dung đánh giá, chỉ định liên danh nhà đầu tư thực hiện Dự án xây dựng cấp bách hệ thống chống lũ lụt sông Cầu kết hợp hoàn thiện hạ tầng đô thị 2 bên bờ sông Cầu (Dự án) của UBND tỉnh Thái Nguyên là mang tính hình thức, có nhiều dấu hiệu bất thường.

Nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn: Chưa xử xong sai phạm này, đã lộ sai phạm khác

Bị cáo Tuấn Anh và Hường bị đưa ra xét xử về tội “tham ô tài sản”.
(PLVN) - Đang bị xét xử về tội “tham ô tài sản", bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (SN 1961, nguyên GĐ Cty CP Vận tải ô tô số 2 Lạng Sơn - Cty số 2 Lạng Sơn) tiếp tục bị điều tra do liên quan đến việc Cty này được hỗ trợ giải phóng mặt bằng khống, rồi sử dụng tiền hỗ trợ để cho vay lòng vòng, nguy cơ thất thoát cả chục tỷ đồng.