Dự án cải tạo hệ thống thoát nước đường Kinh Dương Vương: Tiêu chí trong hồ sơ mời thầu có hạn chế sự cạnh tranh?

Đường Kinh Dương Vương thường xuyên bị ngập nước
Đường Kinh Dương Vương thường xuyên bị ngập nước
(PLO) - Tuy gói thầu “cung cấp, lắp đặt thiết bị trạm bơm rạch Bà Tiếng (quận Bình Tân, TP. HCM) đã “đóng thầu” nhưng khi phản ánh tới báo chí, một số nhà vẫn cho rằng, “đề bài” trong hồ sơ mời này cần xem xét lại vì có một số nội dung làm hạn chế các nhà thầu tham gia.

Vì sao việc xây trạm bơm được gộp vào gói thầu làm đường giao thông?

Trạm bơm rạch Bà Tiếng là công trình quan trọng của dự án “Cải tạo hệ thống thoát nước đường Kinh Dương Vương (đoạn từ mũi tàu Phú Lâm đến vòng xoay An Lạc), quận Bình Tân, TP HCM”.

Ngày 08/6/2018, trên cơ sở tờ trình của Trung tâm điều hành chương trình chống ngập nước TP HCM (chủ đầu tư Dự án cải tạo hệ thống thoát nước đường Kinh Dương Vương), Phó Giám đốc Sở Giao thông vận tải (GTVT) TP HCM Nguyễn Văn Tám ký quyết định số 2904/QĐ-SGTVT phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công và dự toán xây dựng đối với gói thầu xây lắp 4 (Xây dựng trạm bơm thoát nước tại rạch Bà Tiếng và cải tạo nút vòng xoay An Lạc) với giá trị dự toán là gần 112 tỉ đồng.

Đến ngày 22/8/2018, ông Tám ký tiếp Quyết định số 4788/QĐ-SGTVT Phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công và dự toán xây dựng đối với gói thầu thiết bị cung cấp, lắp đặt thiết bị trạm bơm với giá trị dự toán trên 66 tỉ đồng. Nhà thầu thiết kế xây dựng của cả hai gói thầu trên đều là Cty TNHH Tư vấn thiết kế BR và Cty CP Tư vấn Xây dựng Thủy lợi, thủy điện Nam Việt (trụ sở tại TP. HCM).

Việc công trình này được chia làm hai gói thầu là “xây dựng trạm bơm” và “cung cấp, lắp đặt thiết bị” đang bị một số đơn vị cho là bất thường bởi chỉ có một số nhà thầu nhất định mới có thể cung cấp được thiết bị đúng theo thiết kế của trạm bơm đã có từ trước

So sánh với quy định tại Điều 33 Luật Đầu thầu (việc phân chia dự án, dự toán mua sắm thành các gói thầu phải căn cứ theo tính chất kỹ thuật, trình tự thực hiện; bảo đảm tính đồng bộ của dự án, dự toán mua sắm và quy mô gói thầu hợp lý), một số chuyên gia về đấu thầu cho rằng, việc phân chia gói thầu như trên là không hợp lý, có thể dẫn đến tình trạng hạn chế các nhà thầu. 

Theo chuyên gia này thì để đảm bào tính chất kỹ thuật và tính đồng bộ của dự án thì nên tách hạng mục “xây dựng trạm bơm rạch Bà Tiếng” khỏi gói thầu xây lắp (tức là gói thầu này chỉ còn hạng mục “cải tạo nút vòng xoay An Lạc”) để gộp vào gói thầu “cung cấp, lắp đặt thiết bị trạm bơm”. 

Ủng hộ ý kiến này, một nhà thầu (đề nghị giấu tên) cũng cho rằng, việc mua sắm thiết bị (máy bơm, đường ồng) và lắp đặt cần phải gắn liền với việc xây dựng trạm bơm (tức là do cùng một nhà thầu thực hiện) thì mới đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất của công trình và đảm bảo tiến độ của dự án. Việc tách hạng mục xây dựng trạm bơm khỏi gói thầu mua sắp, lắp đặt thiết bị như vừa qua đồng nghĩa với việc áp đặt rằng, thiết bị (máy bơm, tủ điện, đường ống, van ngăn triều) phải phù hợp tuyệt đối với thiết kế đã có từ gói thầu được phê duyệt trước đó. Và như vậy chỉ chỉ một số ít nhà thầu đáp ứng được “đề bài” khắt khe này. Rất có thể, một số đơn vị có thiết bị đáp ứng đầy đủ được các tiêu chí về công suất thoát nước, khả năng vận hành linh hoạt, công nghệ tiên tiến, giá thành hợp lý…) sẽ không đủ điều kiện dự thầu hoặc sẽ trượt thầu chỉ vì lý do thiết kế không phù hợp với công trình trạm bơm. 

Việc phân chia gói thầu thiếu hợp lý như trên được nhà thầu này cho là đã hạn chế sự tham gia rộng rãi của các nhà thầu và làm mất cơ hội áp dụng những thiết bị hiện đại vào công tác thoát nước của thành phố.      

Lẫn lộn giữa “mua sắm” và “xây lắp”?

Để triển khai gói thầu, ngày 24/8/2018, Ban quản lý dự án kênh Ba Bò (được chủ đầu tư ủy quyền thực hiện nhiệm vụ chủ đầu tư) đã có Thông báo mời thầu đối với gói thầu “cung cấp, lắp đặt thiết bị trạm bơm tại rạch Bà Tiếng”.

Tuy nhiên, theo phản ánh của nhà thấu thì quy định về năng lực kinh nghiệm của nhà thầu nêu trong hồ sơ mời thầu đã có một nội dung khiến cho việc tham gia của các nhà thầu bị hạn chế. Cụ thể, chủ đầu tư dự án đưa ra tiêu chí nhà thầu phải có hai hợp đồng “cung cấp, lắp đặt” thiết bị cho trạm bơm (có đường ống và hệ thống điện điều khiển), trong đó có tối thiểu 1 hợp đồng có giá trị tổi thiểu là 46,25 tỷ. Tiêu chí này bị nhà thầu cho là lập lờ, thiếu minh bạch bởi “mua sắm hàng hóa” và “xây lắp” là hai lĩnh vực khác nhau nên đa số các đơn vị không gộp chung vào một hợp đồng. Vì vậy, khó có một hợp đồng đáp ứng cả tiêu chí về mua sắm hàng hóa  lẫn xây lắp như yêu cầu của chủ đầu tư.

Các quy định pháp luật cũng đã phân định rõ sự khác nhau giữa việc lập hồ sơ mời thầu mua sắm hàng hóa và hồ sơ xây lắp, nhất là tiêu chí về năng lực kinh nghiệm của nhà thầu, trong có nội dung về “hợp đồng tương tự”.

Cụ thể, tại Thông tư 03/2015, Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) hướng dẫn “hợp đồng tương tự trong xây lắp” thì công việc xây lắp phải có các tính chất tương tự với gói thầu đang xét, bao gồm: tương tự về bản chất và độ phức tạp (có cùng loại và cấp công trình tương tự hoặc cao hơn cấp công trình yêu cầu cho gói thầu này theo quy định của pháp luật về xây dựng), tương tự về quy mô công việc (có giá trị công việc xây lắp bằng hoặc lớn hơn 70% giá trị công việc xây lắp của gói thầu đang xét).

Còn về hợp đồng mua sắm hàng hóa, Bộ KH&ĐT hướng dẫn tại Thông tư 05/2015 rằng, “hợp đồng cung cấp hàng hóa tương tự” gồm: tương tự về chủng loại, tính chất (có cùng chủng loại, tương tự về đặc tính kỹ thuật và tính năng sử dụng với hàng hóa của gói thầu đang xét); tương tự về quy mô (có giá trị hợp đồng bằng hoặc lớn hơn 70% giá trị của gói thầu đang xét).

Như vậy, Bộ KH&ĐT đã có sự phân biệt rõ ràng giữa kinh nghiệm năng lực trong lĩnh vực ”cung cấp hàng hóa” và ”xây lắp”. Với sự phân biệt trên, không hiểu sao chủ đầu tư vẫn yêu cầu nhà thầu có chung hợp đồng về mua sắm hàng hóa lẫn xây lắp để đánh giá trị tính chất ”tương tự” chung cho cả hai lĩnh vực là 46,25 tỷ đồng. Rất có thể có nhà thầu chỉ cần cung cấp hợp đồng thể hiện đã thực hiện xong phần cung cấp hàng hóa trên 46,25 tỷ đồng (và chưa thực hiện được phần xây lắp) nhưng vẫn được chủ đầu tư mặc nhiên coi là có kinh nghiệm trong lĩnh vực xây lắp vẫn cung cấp hàng hóa 

Theo hướng dẫn của Bộ KH&ĐT thì việc xác định năng lực về cung cấp hàng hóa hoặc năng lực về xây lắp của nhà thầu cần phải đối chiếu giữa hợp đồng đã thực hiện với hợp đồng đang xét. Nhưng ở đây, hợp đồng đang xét có sự lẫn lộn giữa mua sắm và xây lắp thì lấy cơ sở nào để xác định năng lực, kinh nghiệm của nhà thầu?

Với những nội dung bất thường, thiếu rõ ràng trong hồ sơ mời thầu như trên, liệu chủ đầu tư có phải xem xét và sửa đổi lại hồ sơ mời thầu để chào thầu lại cho phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo cạnh tranh lành mạnh trong đấu thầu cũng như tiến độ thực hiện dự án cải tạo hệ thống thoát nước đường Kinh Dương Vương./.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.