Đồng Nai: Vụ án người đàn ông lớn tuổi ngăn cản nhóm thanh niên say xỉn lao vào nhà mình đánh nhau nhưng lại mang tội… giết người!

Vào khoảng 16h30 ngày 09.05.2021, một nhóm thanh niên trốn cách ly dịch Covid- 19 đã tụ tập ăn nhậu tại quán Cây Mít, thuộc khu phố 4, phường Tân Vạn, Tp. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cũ (nay là phường Biên Hòa, Thành phố Đồng Nai), gồm có: Nguyễn Văn Thanh, Lư Minh Thọ, Bùi Quốc Minh, Bùi Quốc Phong, Bùi Quốc Bảo, trong đó Minh, Phong, Bảo là anh em ruột. Sau khi đã nhậu hết hơn 48 lon bia, Phong và Bảo thấy Chánh chạy xe ra từ nhà Trương nên rủ nhậu chung, trong quá trình nhậu, Minh mời Chánh cụng ly, nhưng Chánh từ chối, nên giữa hai người xảy ra mâu thuẫn cãi nhau thì được mọi người can ngăn.

Chánh đứng dậy lấy xe ra về thì bị Minh, Phong, Bảo đuổi theo sau, sợ bị đánh nên Chánh chạy xe thẳng vào khu vực nhà của ông Nguyễn Thành Trương. Thấy vậy, con gái của ông Trương là Nguyễn Thị Kiều Diễm la lên: “Ba ơi, có ai vào nhà mình đánh nhau”. Ông Trương từ trong nhà đi ra, thấy Phong và Chánh đều là người quen nên ra tay ngăn cản rồi nói: “Tụi bay nhậu chung hoài sao đi đánh lộn”, ngay sau đó Minh chửi “mày là thằng nào tao quýnh chết mẹ mày giờ”, và Minh, Bảo xô ông Trương ngã xuống đất. Diễm vào can ngăn thì bị Bảo xô ngã trầy xước chân. Nhìn thấy con gái bị ngã, như một phản xạ tư nhiên nhằm tự vệ cũng như can ngăn, ông Trương đã nhặt một khúc tre ngắn quơ về phía những người đang đánh nhau và trúng vào cung mày trái của anh Minh rồi đi vào nhà mình. Sau đó các đối tượng vẫn tiếp tục đánh nhau một lúc rồi được mọi người can ngăn. Cả nhóm ra khỏi nhà ông Trương, khi đi ra ngoài đường thì Minh té ngã xuống đất và được mọi người đưa đi cấp cứu.

Vào cùng ngày 09 tháng 05, 2021, Minh vào cấp cứu tại Khoa Chấn thương Sọ não của Bệnh viện Chợ Rẫy và ra viện ngày 11 tháng 05 năm 2021 với kết luận: Tổn thương nông da đầu, nhồi máu não vùng đồi thị, nhân bèo, trán đính trái, vết thương cung mày trái, với phương pháp điều trị: khâu vết thương, rửa vết thương, kháng sinh, giảm đau, truyền dịch.

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 710/CN-BVCR ngày 5 tháng 7 năm 2021 của Giám đốc bệnh viện Chợ Rẫy chứng nhận tình trạng lúc vào viện: bệnh nhân lơ mơ, glasgow 14 điểm, tim đều, phổi không giãn, bụng mềm, xây xát da vùng mặt, vết thương cung mày trái kích thước khoảng 4cm, trầy xước da rải rác. CT-scan sọ não ngày 10/05/2021, tổn thương giảm độ đậm nhu mô não vùng đồi thị, bao trong, nhân bèo, thùy trán và thùy đính trái, nhân bèo phải, theo dõi nhồi máu não. Tình trạng lúc ra viện: bệnh nhân lơ mơ vết thương khô, chuyển bệnh viện điều trị tiếp.

Ngày 11 tháng 05 năm 2021, Minh chuyển đến Bệnh viện Chỉnh hình và Phục hồi chức năng, tiếp tục được bác sĩ Trần Phạm Duy điều trị: kháng sinh, điều trị triệu chứng. Với chẩn đoán: da niêm hồng, tổng trạng bình thường, sinh hiệu ổn, thần kinh lơ mơ, không yếu chi, Glasgow 10 điểm, đau đầu chóng mặt.

• Kết quả chụp CT-scan sọ não vào ngày 13/05/2021: tổn thương nhồi máu chuyển dạng xuất huyết (bệnh lý mạch máu nội tại, thường gặp trong: tăng huyết áp, xơ vữa mạch, rung nhĩ, rối loạn đông máu) ở bán cầu não (T) và nhân bèo (P) ép vào não thất bên (T) và đẩy lệch đường giữa sang (P) #5mm. Tình trạng lúc ra viện ngày 5 tháng 6 năm 2021: bệnh tỉnh, chậm, Glasgow 13 điểm (Mức độ chấn thương nhẹ, ý thức còn khá tốt, có thể hơi lơ mơ), không yếu liệt, đau đầu, chóng mặt.

• Kết quả chụp CT-scan sọ não vào ngày 15/05/2021: nhồi máu não (không phải do tai nạn hay tác động lực từ bên ngoài) trán thái dương đỉnh trái, trán phải và nhân bèo phải, hình ảnh đường giữa đi lệch 10mm sang bên phải

• Kết quả chụp CT-scan sọ não vào ngày 22/05/2021: giảm đậm độ mô não trán thái dương trái (nhồi máu não) viêm tai xương chũm mạn bên phải.

Theo Chứng nhận thương tích ngày 22 tháng 06 năm 2021 của Bệnh viện Chỉnh hình và Phục hồi chức năng Tp. HCM chứng nhận lúc ra viện: bệnh tỉnh, chậm, Glasgow 13 điểm, không yếu liệt, đau đầu, chóng mặt và cho xuất viện.

Khoảng 10 tháng sau khi anh Minh xuất viện tại Bệnh viện CH&PHCN, tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 27/22/TgT ngày 25/03/2022 của Viện Pháp Y Quốc Gia – Phân viện tại TP.HCM nêu: Sẹo kích thước nhỏ vùng cung mày trái, Liệt mức độ vừa ½ người, liệt dây VII trung ương phải, rối loạn ngôn ngữ dạng Broca & Wernick và kết luận như sau: “Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Bùi Quốc Minh là 89%. Thương tích vùng trán của nạn nhân Bùi Quốc Minh là do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên”.

Sau khi có Quyết định trưng cầu giám định bổ sung của Công an tỉnh Đồng Nai thì tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 209BS/22/TgT ngày 22/11/2022 (8 tháng sau Bản kết luận giám định trước đó) của Viện Pháp Y Quốc Gia- Phân viện tại TP.HCM (VPYQG-PVTPHCM) kết luận: “Thương tích vùng trán trái do vật tày có cạnh tác động trực tiếp theo hướng từ trước ra sau, từ trái qua phải theo cơ thể nạn nhân gây ra; Việc dùng cây gậy tre (mẫu vật gửi giám định) có đặc điểm nêu trên đánh Minh vào đầu gây chấn thương như trong bản kết luận giám định về thương tích số 27/22/TgT ngày 25/03/2022 của Phân viện Pháp y Quốc gia tại TP.HCM có nguy hiểm đến tính mạng và có thể dẫn tới việc anh Minh tử vong nếu không được điều trị và cấp cứu kịp thời”.

Ngày 19/09/2024, Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đưa vụ án ra xét xử, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 201/2024/HS-ST đã tuyên: “Bị cáo Nguyễn Thành Trương đã phạm tội giết người, căn cứ theo khoản 2 điều 123; Điều 15; điểm b, s, khoản 1, khoản 2, điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) xử phạt bị cáo Trương 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/09/2022”. Căn cứ để cấp Sơ thẩm xác định tính chất, mức độ và hành vi của Bị cáo Trương là kết luận của các Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích, Bản kết luận pháp y về thương tích bổ sung và các văn bản trả lời của Viện pháp y Quốc gia- Phân viện Tp.HCM.

Không chấp nhận với mức án đã tuyên của Bản án Sơ thẩm, Bị cáo Trương và gia đình đã nộp đơn kháng cáo lên Toà án cấp cao tại TP. HCM (nay là Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Tp.HCM) với mong muốn được cấp Phúc thẩm xem xét, đánh giá vụ án một cách toàn diện. Tuy nhiên, ngày 27/05/2025 Toà Án nhân dân cấp cao tại TP. HCM đã xét xử Phúc thẩm vụ án và tuyên “y án” bản án Sơ thẩm trước đó. Cụ thể, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 376/2025/HS-PT ngày 27/05/2025, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Trương, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 201/2024/HS-ST ngày 19/09/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, tuyên xử bị cáo Nguyễn Thành Trương phạm tội “giết người”, xử phạt 07 năm tù tính từ ngày 08 tháng 09 2022. Về trách nhiệm dân sự, quá trình điều tra và truy tố, đại diện bị hại Bùi Quốc Minh yêu cầu bị cáo Nguyễn Thành Trương bồi thường tổng số tiền 574.235.919 đồng.

Luật sư Lê Xuân Thụ, Giám đốc Công ty Luật TNHH T&T – Đoàn luật sư Tp.HCM, là người bào chữa cho Bị cáo Nguyễn Thành Trương cho rằng: căn cứ để truy tố bị cáo tội “giết người” là chưa thuyết phục bởi trong hồ sơ vụ án có những vấn đề cần phải xem xét lại một cách cụ thể, nhưng tại hai cấp xét xử vẫn chưa làm rõ được, tập trung ở một số nội dung:

• Theo hồ sơ vụ án thì giữa bị cáo và bị hại trước đó không có bất kỳ mâu thuẫn gì. Nguyên nhân dẫn bị cáo Trương gây thương tích cho bị hại Minh xuất phát từ việc bị hại Minh đã có những lời chửi bới đe dọa đánh, giết bị cáo Trương, xô đẩy làm té ngã gây thương tích cho con gái của bị cáo và bản thân bị cáo cũng bị bị hại đánh. Việc bị cáo Trương cầm khúc tre gây thương tích cho anh Minh là hành vi bộc phát, tức thời ngay tại thời điểm đó bị hại cũng có hành vi vi phạm pháp luật với bị cáo và người thân của bị cáo, sự việc xảy ra nhanh trong khoảng thời gian ngắn quá trình xảy ra xô xát. Tại thời điểm đó, về tương quan lực lượng thì có thể nhận thấy phía bị cáo là người yếu thế (bị cáo lớn tuổi, bị bệnh tiểu đường tuýp 2 phải điều trị hàng tháng), người còn lại là phụ nữ yêu đuối trong khi đó phía bên anh Minh là 03 người thanh niên lực lưỡng, khỏe mạnh. Như vậy, trong tình thế cấp thiết lúc đó mục đích của bị cáo có thể là dùng khúc tre nhặt ngay tại hiện trường khi đó chống trả để nhanh chóng nhằm giải vây cho 2 cha con bị cáo khỏi bị đánh, không có thời gian để suy nghĩ nhắm vào khu vực nào của bị hại, khu vực nguy hiểm, trong yếu của cơ thể. Và bị cáo cũng chỉ dùng khúc tre 01 lần duy nhất để gây thương tích cho anh Minh, điều đó chứng tỏ cường độ tấn công là không liên tục, điều đó càng minh chứng cho mục đích của bị cáo là chống trả để giải vây cho 2 cha con bị cáo chứ không phải mục đích là tước đoạt mạng sống của bị hại. Khi thoát khỏi vòng vây thì bị cáo đi vô nhà ngay trong khi bị hại và những người khác vẫn còn đánh nhau. Rõ ràng ý thức của bị cáo là không muốn gây thương tích cho bị hại. Và bản thân bị cáo và bị hại biết nhau, trước đó không có bất kỳ mâu thuẫn gì. Nếu bị cáo có chủ đích gây thương tích hoặc mong muốn tước đi mạng sống của bị hại thì khi đó bị cáo sẽ quyết liệt dùng cây tre tấn công bị hại, và cường độ tấn công sẽ liên tục chứ không chỉ dừng lại là 01 cái rồi bị hại đi vào nhà!

• Theo như nội dung Cáo trạng số 25/CT-VKS-P2, ngày 17/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai kết luận: “...Trương nhìn thấy con gái vào can ngăn cũng bị Bảo xô ngã nên Trương đã dùng cây tre đánh một cái trúng vào cung mày trái của Bùi Quốc Minh gây tổn thương cơ thể là 89%. Việc bị cáo Trương dùng cây tre là hung khí nguy hiểm đánh vào cung mày trái của nạn nhân là vùng trọng yếu trên cơ thể có thể gây ra cái chết cho bị hại Minh nếu không được cấp cứu kịp thời. Việc bị hại không chết là nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của Trương. Hành vi nêu trên của Nguyễn Thành Trương đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”.

  Tuy nhiên việc xác định tội danh đối với bị cáo Trương về tội “giết người” khi căn cứ vào nội dung: “bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu trên cơ thể có thể gây ra cái chết cho bị hại nếu không được cấp cứu kịp thời. Việc bị hại không chết là nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của bị cáo” để truy tố và xét xử về tội “Giết người” là chưa quán triệt đúng và chính xác nhằm áp dụng pháp luật một cách thống nhất trong hoạt động xét xử theo hướng dẫn tại văn bản số 100/TANDTC-PC ngày 13/6/2023 của Tòa án nhân dân Tối cao (hướng dẫn về nhận định đối với tội “Giết người” theo AL số 47/2021/AL). Theo nội dung hướng dẫn: “để xác định bị cáo chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” thì trước tiên cần xác định vùng trọng yếu trên cơ thể của con người là những vùng có các cơ quan quan trọng quyết định đến sự sống của con người (ví dụ: tim, gan, thận, não, động mạch chủ...), nếu bị xâm hại mà người bị xâm hại không được cấp cứu kịp thời sẽ chết. Do đó, ngoài việc chứng minh bị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại thì cần phải xem xét, đánh giá toàn diện các tài liệu, chứng cứ của vụ án, các tình tiết thể hiện tính chất, mức độ của hành vi, cơ chế hình thành vết thương, sự quyết liệt trong thực hiện hành vi, vị trí cơ thể bị hại mà bị cáo có ý định tấn công để chứng minh ý thức chủ quan của bị cáo là cố ý thực hiện hành vi gây nguy hiểm cho tính mạng của bị hại; hành vi của bị cáo thể hiện sự côn đồ, hung hãn, quyết liệt, coi thường tính mạng người khác; bị hại không chết là ngoài ý thức, mong muốn chủ quan của bị cáo. Do vậy, không phải trường hợp nào bị cáo có hành vi dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại cũng xét xử tội “Giết người”, mà chỉ xem xét áp dụng án lệ này trong trường hợp hành vi của bị cáo có đầy đủ các yếu tố nêu trên để xác định bị cáo phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt . Và trong vụ án này, với trường hợp của bị cáo Trương khi tiến hành các thủ tục tố tụng thì các cơ quan tiến hành tố tụng đã không xem xét quán triệt đầy đủ nội dung hướng dẫn như trong văn bản số 100/TANDTC-PC ngày 13/6/2023 của TAND Tối cao nhằm áp dụng thống nhất, đúng pháp luật trong quá trình xét xử.

• Trong kết luận Giám định Pháp y về thương tích số 27/22/TgT ngày 25/3/2022 đối với thương tích của anh Bùi Quốc Minh cho kết quả tổng tổn thương là 89% và theo nguyên tắc cộng tại Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019. Tuy nhiên giám định viên lại không nêu rõ tỷ lệ các tổn thương là bao nhiêu %, tổn thương do nguyên nhân tác động vật lý từ bên ngoài hay xuất phát từ bệnh lý? Phương pháp cộng như thế nào mà chỉ thể hiện tổng tổn thương cơ thể là chưa thể hiện đúng theo quy định tại Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019. Ngoài ra, trong hồ sơ bệnh án của bị hại thể hiện: tại Giấy chứng nhận thương tích số 710/CN-BVCR ngày 05/7/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy phần chẩn đoán ghi nhận: Tổn thương nông da đầu; Nhồi máu não khác (nhồi máu não vùng đồi thị nhân bèo, trán đỉnh trái), vết thương hở của mi mắt trái và vùng quanh mắt. Như vậy, trong bệnh án của bị hại xuất hiện tình trạng “Nhồi máu não khác (nhồi máu não vùng đồi thị nhân bèo, trán đỉnh trái)” nhưng không xác định được nguyên nhân từ đâu hình thành nên tổn thương này? Có phải do tác động ngoại lực gây ra hay tổn thương là do bệnh lý? Nhưng kết quả thương tật lại được ghi nhận, cộng dồn trong kết luận Giám định Pháp y về thương tích số 27/22/TgT ngày 25/3/2022 đối với thương tích của anh Bùi Quốc Minh cho kết quả tổng tổn thương là 89% và là căn cứ truy tố bị cáo tội “Giết người”.

  

• Trong khi đó, trước khi cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp. Biên Hòa - tỉnh Đồng Nai (cũ) nay là Công an Thành phố Đồng Nai, trưng cầu giám định pháp y tại Viện pháp y Quốc gia – Phân viện Tp.HCM (VPYQG-PVTPHCM), thì cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đồng Nai cũng đã có văn bản trưng cầu giám định tại Trung tâm pháp y - Sở y tế Thành phố Đồng Nai. Trong Văn bản từ chối giám định số 433/TTPY/2021 ngày 23/11/2021 của Trung tâm Pháp y - Sở y tế Tp. Đồng Nai phản hồi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp. Đồng Nai đã nêu: “…Căn cứ vào hồ sơ y tế và kết quả chụp MRI sọ não thì chúng tôi không thể xác định được đâu là tổn thương của bệnh lý và đâu là chấn thương gây ra”. 

• Trong bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích bổ sung số 209BS/22/TgT ngày 22/11/2022 của VPYQG-PVTPHCM  đã nhận định: “Việc dùng cây gậy tre (mẫu vật gửi giám định) có đặc điểm nêu trên để đánh anh Bùi Quốc Minh vào đầu gây chấn thương như trong bản kết luận giám định về thương tích số 27/22/TgT ngày 25/3/2022 của Phân viện Viện Pháp y Quốc gia tại Tp. Hồ Chí Minh có nguy hiểm đến tính mạng và có thể dẫn tới việc anh Bùi Quốc Minh tử vong nếu không được điều trị và cấp cứu kịp thời”. Tuy nhiên khi trả lời giải đáp các thắc mắc, nhận định Tòa án cấp sơ thẩm các nội dung như: cơ quan y tế điều trị và cấp cứu kịp thời là sử dụng những biện pháp y học nào? với trường hợp cụ thể của anh Minh thì cơ quan y tế đã điều trị và cấp cứu kịp thời như thế nào? đã sử dụng những biện pháp y tế gì trong quá trình cấp cứu tính mạng cho anh Minh…? Thì tại văn bản giải đáp số 115/PVPYQG-KGD ngày 17/11/2023 của VPYQG-PVTPHCM lại không nhận trách nhiệm và đùn đẩy trách nhiệm sang cho các cơ quan chuyên môn khác: “…Vấn đề này không thuộc lĩnh vực chuyên môn của Phân viện Pháp y quốc gia tại Tp.HCM. Đề nghị Quý cơ quan liên hệ Hội đồng khoa học Sở Y tế Tp. Đồng Nai hoặc Cục quản lý Khám chữa bệnh Bộ Y tế để được giải đáp!” Trong vụ án này, các kết luận giám định pháp y là căn cứ duy nhất để cơ quan tiến hành tố tụng truy tố và xét xử bị cáo về tội “Giết người” nhưng việc cơ quan giám định nhận định nội dung như trên là rất chủ quan và không đánh giá xem xét toàn bộ hồ sơ bệnh án của anh Minh. Cụ thể tại Giấy ra viện ngày 11/5/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy Tp.HCM ghi phương pháp điều trị gồm: kháng sinh, giảm đau, dịch truyền, khâu vết thương, tại Phiếu phẫu thuật/ thủ thuật ngày 09/5/2021 của Bệnh viện Chờ Rẫy ghi: rửa vết thương bằng dung dịch Natri chloride 0,9%, sát khuẩn vết thương bằng Povidone 10% pha loãng, gây tê vết thương bằng Lidocain 2%, khâu vết thương bằng chỉ Nylon 3.0, vệ sinh và sát khuẩn lại vết khâu, băng che phủ vết thương bằng gạc vô khuẩn.

• Trong các Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích số 27/22/TgT ngày 25/3/2022 và Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích bổ sung số 209BS/22/TgT ngày 22/11/2022 của VPYQG-PVTPHCM nêu: “Thương tích vùng trán của nạn nhân Bùi Quốc Minh là do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên”. Tuy nhiên trên thực tế và trong hồ sơ vụ án thể hiện vật chứng thu giữ và giám định là 01 gậy tre dài khoảng 01 mét, đường kính khoảng 03cm, mẫu vật gửi đi giám định là cây tre tròn, không cạnh nên kết luận giám định khẳng định “Thương tích vùng trán của nạn nhân Bùi Quốc Minh là do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên” là chưa chính xác. Và sau đó khi cơ quan tố tụng yêu cầu giải thích thì tại mục số 4 văn bản phúc đáp số 115/VPYQG-KGĐ, ngày 17/11/2023 của VPYQG-PVTPHCM gửi Công an Tp. Đồng Nai đã diễn giải về cơ chế hình thành vết thương của anh Minh như sau: “…tùy vào vị trí mẫu vật, ở vị trí này là vật tày, nhưng ở vị trí khác có thể là vật tày có cạnh, do đó cây gậy tre mẫu vật gửi giám định, các lóng tre là vật tày, nhưng tại các mắt tre và hai đầu cây gậy tre lại là vật tày có cạnh”. Trong khi đó tình trạng vết thương khi anh Minh cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy và được ghi nhận trong giấy chứng nhận thương tích ngày 05/7/2021: xây xát vùng da mặt, trầy xước da rải rác, vết thương cung mày trái kích thước khoảng 04 cm, CT scan sọ não không thấy tổn thương nội sọ.

Luật sư chia sẻ thêm, đối với nhiều nhận định trong các Kết luận Giám định Pháp y về thương tích, giám định bổ sung, văn bản giải thích của VPYQG-PVTPHCM thực sự chưa thỏa đáng, cụ thể như: “Việc dùng cây gậy tre (mẫu vật gửi giám định) có đặc điểm nêu trên để đánh anh Bùi Quốc Minh vào đầu gây chấn thương như trong bản kết luận giám định về thương tích số 27/22/TgT ngày 25/3/2022 của Phân viện Viện Pháp y Quốc gia tại Tp. Hồ Chí Minh có nguy hiểm đến tính mạng và có thể dẫn tới việc anh Bùi Quốc Minh tử vong nếu không được điều trị và cấp cứu kịp thời”. Tuy nhiên, Phân viện Viện Pháp y Quốc gia tại Tp. Hồ Chí Minh lại không thể giải thích được nội dung: cơ quan y tế điều trị và cấp cứu kịp thời là sử dụng những biện pháp y học nào? Với trường hợp cụ thể của anh Minh thì cơ quan y tế đã điều trị và cấp cứu kịp thời như thế nào? Đã sử dụng những biện pháp y tế gì trong quá trình cấp cứu tính mạng cho anh Minh? Trong khi đó tại bệnh án, hồ sơ điều trị từ lúc nhập viện cấp cứu đến khi ra viện thì sau 26 ngày điều trị tại các bệnh viện chuyên khoa lớn nhất khu vực phía Nam chỉ là khâu vết thương, rửa, sát khuẩn vết thương…. Để rồi, sau nhiều lần triệu tập Giám định viên nhưng không tham gia phiên tòa, văn bản giải thích kết quả giám định còn chưa thỏa đáng, thì ngày 08/7/2024, Viện pháp y Quốc gia - Phân viện Tp.HCM có văn bản phúc đáp số 127/PVPYQG-KGĐ gửi TAND Tp. Đồng Nai có nội dung: “Nếu thấy cần thiết phải trưng cầu giám định lại các nội dung của người bào chữa hỏi và để đảm bảo tính khách quan của các Bản kết luận giám định trên, TAND Tp. Đồng Nai có thể ra Quyết định trưng cầu giám định lại theo quy định của Pháp luật”.

Để hiểu rõ hơn về cơ chế hình thành nên các vết thương, tổn thương cơ thể, phóng viên Báo Pháp Luật Việt Nam đã có tham khảo ý kiến của các Bác sĩ chuyên khoa ngoại thần kinh tại Tp.HCM và được chia sẻ: “Tác động ngoại lực gây ra các thương tổn bể sọ, lún sọ, dập não, xuất huyết não, chứ không gây thương tổn nhồi máu não. Trên hình ảnh, dễ nhận thấy bệnh nhân bị hẹp động mạch nội sọ nhiều nơi ở 2 bán cầu và nhồi máu não là hậu quả của hẹp động mạch nội sọ - là bệnh mạn tính diễn biến kéo dài nhiều tháng, nhiều năm, không thể là hậu quả của tác động ngoại lực tức thời nhất là sau khi đã uống rất nhiều bia rượu vào cơ thể”

NHỮNG NỖI ĐAU VÀ MẤT MÁT TỪ GIA ĐÌNH BỊ CÁO

Phóng viên Báo pháp luật Việt Nam khi tiếp xúc với gia đình bị cáo Trương, cho đến lúc vụ án được đưa ra xét xử tại toà, và khi có Cáo trạng của Viện Kiểm sát, Bản án Sơ thẩm của Tòa án thì bị cáo Trương luôn miệng kêu mình bị oan ức và nhắn nhủ với các con: “Hãy tìm cách bảo vệ cho ba, chứ ba không thể ở trong này, oan ức lắm”. Chúng tôi quan sát bị cáo Trương đã khóc rất nhiều trước khi toà xét xử với khuôn mặt hiền lành, chất phác, mái tóc bạc nhiều hơn từ khi bị tạm giam và ông đã suy sụp rất nhiều, bản thân đang bị trọng bệnh: tiểu đường tuýp 2, cao huyết áp… Theo lời con gái lớn cho biết, gia đình phải gửi thuốc vào và điều trị tại bệnh xá của trại tạm giam, và ông đã sụt giảm hơn 10kg. Trong thời gian Bị cáo Trương vướng vào vòng lao lý thì tai họa đã ập tới gia đình bị cáo với những người thân ruột thịt của Bị cáo lần lượt qua đời: em trai bị cáo, mẹ bị cáo và đáng thương hơn cả là đứa con gái của Bị cáo cũng vì thương nhớ cha mà đau bệnh, qua đời. Và đau xót nhất, đến thời điểm này bị cáo vẫn chưa biết những người thân yêu của bị cáo đã qua đời trong thời gian bị cáo ngồi tù.  

Khi được phóng viên hỏi về ý kiến của mình đối với những vấn đề liên quan đến vụ án và đặc biệt là những mâu thuẫn trong Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích, các Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích bổ sung, các văn bản phản hồi kết quả giám định thương tích của Viện pháp y Quốc gia- Phân viện Tp.HCM, cũng như sự từ chối tham gia tố tụng của các giám định viên khi đã được triệu tập hợp lệ, thì Luật sư bào chữa cho rằng: “khi các cơ quan khi tiến hành tố tụng cần thiết phải xem xét vụ án một cách đầy đủ và toàn diện. Vì kết quả giám định trong Bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích là căn cứ quan trọng để đánh giá tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo cũng như là căn cứ để truy tố, xét xử và tuyên mức án đối với bị cáo, nên khi các kết luận giám định còn nhiều điểm mâu thuẫn, nghi vấn thì các cơ quan tiến hành tố tụng có thể xem xét trưng cầu giám định lại (căn cứ theo quy định tại Điều 211; Điều 252 Bộ luật TTHS 2015, sửa đổi bổ sung 2021) đối với thương tích của bị hại nhằm bảo đảm tính khách quan, trung thực và chính xác, Bản án tuyên đúng người, đúng tội, đúng Pháp luật”./.