Trong đơn khởi kiện, ông Trần Anh Quân - Hiệu trưởng Trường THPT Đoàn Kết đề nghị TAND huyện Tân Phú vô hiệu hợp đồng số 15/HĐ-CĐTr về việc nhận thầu bán căn tin giữa Công đoàn trường THPT Đoàn Kết đã ký với bà Dương Thị Thanh Thúy ngày 1/8/2013.
Căn cứ để ông Quân yêu cầu vô hiệu là vì ông Quân cho rằng, Công đoàn trường THPT Đoàn Kết không có thẩm quyền ký hợp đồng thay mặt Ban Giám hiệu nhà trường.
 |
Bản hợp đồng được ký thầu bán căn tin giữa bà Dương Thị Thanh Thúy và đại diện Công đoàn Trường THPT Đoàn Kết |
Về việc này, theo hồ sơ chúng tôi có được thì, trong hợp đồng nhận thầu bán căn tin giữa bà Thúy và Công đoàn trường THPT Đoàn Kết vào năm 2013 có đầy đủ chữ ký và mộc dấu của thầy Nguyễn Văn Hiển – Hiệu trưởng Trường THPT Đoàn Kết thời điểm bấy giờ.
Cụ thể, vào năm 2013, Công đoàn trường THPT Đoàn Kết (có chữ ký của hiệu trưởng) đã ký hợp đồng cho thuê căn tin giữa bà Thúy và Trường THPT Đoàn Kết. Theo hợp đồng giá thuê là 43 triệu đồng/10 tháng. Thời hạn thuê là 7 năm kể từ ngày 1/8/2013 đến hết ngày 1/8/2020. Trong điều khoản của hợp đồng này có ghi rõ, hết thời hạn hợp đồng 7 năm, bà Thúy được quyền ký tiếp hợp đồng thêm 5 năm. Như vậy, sau ngày 1/8/2020, bà Thúy sẽ tiếp tục được ký tiếp đợt 2 với thời hạn 5 năm nữa.
Sau 7 năm, cũng là lúc trường THPT Đoàn Kết thay đổi Ban Giám hiệu, bà Thúy đề nghị ký hợp đồng 5 năm nữa theo như điều khoản đã thỏa thuận trước đó. Tuy nhiên, ông Trần Anh Quân, lúc này là hiệu trưởng mới của trường THPT Đoàn Kết lại yêu cầu nâng giá thuê lên 52 triệu/10 tháng và người thuê không nhận được bất cứ khoản hỗ trợ nào như trước đây. Từ đó, giữa nhà trường và bà Thúy xảy ra bất đồng.
 |
TAND huyện Tân Phú tổ chức thẩm định tài sản tranh chấp. |
Khi sự việc tranh chấp mới xảy ra, ông Trần Anh Quân nói rằng, khi ông nhận bàn giao chức hiệu trưởng từ người tiền nhiệm thì không có hợp đồng giữa bà Thúy và Trường THPT Đoàn Kết. Bản thân ông trước đó là phó hiệu trưởng cũng không hề biết có sự tồn tại của bản hợp đồng nói trên. Tuy nhiên mới đây, khi trao đổi với phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam, ông Quân lại nói rằng hợp đồng này là do hiệu trưởng cũ và công đoàn cũ ký.
Ngày 16/11, trao đổi với Phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam, thầy Nguyễn Văn Hiển – nguyên Hiệu trưởng Trường THPT Đoàn Kết khẳng định, hợp đồng cho bà Thúy thầu bán căn tin trong trường hoàn toàn đúng đắn, mục đích chủ yếu là để các em học sinh có điều kiện ăn ở hợp vệ sinh cũng như có thêm khoản thu nhập để chăm lo cho đời sống của đoàn viên công đoàn. Ngay thời điểm ký hợp đồng, thầy Trần Anh Quân giữ chức vụ Phó Hiệu trưởng phụ trách cơ sở vật chất đại diện cho lãnh đạo trường lúc đó đứng ra tổ chức cùng với công đoàn đấu thầu bán căn tin. Vậy nên, không thể nói thầy Quân không biết sự tồn tại của bản hợp đồng thầu bán căn tin giữa trường THPT Đoàn Kết với bà Thúy.
Như vậy có thể nói, chính ông Quân đang là người trực tiếp tổ chức, và đến thời điểm tiếp nhận chức vụ hiệu trưởng vẫn đang thụ hưởng từ bản hợp đồng này. Nên không thể nói ông Quân không biết đến bản hợp đồng này được.
Trong phiên tòa xét xử ngày 19/11 tới đây, thầy Nguyễn Văn Hiển – nguyên Hiệu trưởng Trường THPT Đoàn Kết và chủ tịch công đoàn cũ của trường THPT Đoàn Kết cũng sẽ được triệu tập tham dự phiên tòa. Thầy Hiển cho hay, điều đáng buồn hơn khi phiên tòa diễn ra trước thềm kỷ niệm 20/11 – Ngày nhà giáo Việt Nam nhằm tôn vinh truyền thống tôn sư trọng đạo của người Việt Nam qua nhiều thế hệ, thì tại ngôi trường THPT Đoàn Kết này, vụ lình xình việc tranh chấp hợp đồng thuê căn tin đang được đưa ra xét xử.
Liệu đoàn viên công đoàn trường THPT Đoàn Kết sẽ được gì sau phiên tòa? Số phận hàng tỉ đồng mà bị đơn vay mượn để đầu tư vào căn tin sẽ về đâu?
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.
Ngày 16/11, bà Dương Thị Thanh Thúy (ngụ tổ 11, khu 7, thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, Đồng Nai) có đơn tố cáo gửi Công an huyện Tân Phú đề nghị làm rõ hành vi xâm phạm tài sản của bà là căn tin đang tranh chấp với trường THPT Đoàn Kết của ông VTC (là bảo vệ nhà trường). Ngoài video cung cấp cho cơ quan công an thể hiện ông VTC xâm phạm căn tin của bà vào lúc 5 giờ sáng, bà Thúy còn đề nghị làm rõ và ngăn chặn hành vi xâm phạm đến tài sản của bà khi chưa có quyết định chính thức từ tòa án.
