Đôi tình nhân tống tiền lãnh đạo doanh nghiệp lĩnh án

Ngày 6/6, TAND TP. Đà Nẵng đã đưa ra xét xử sơ phẩm vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” lên đến trên 1 tỉ đồng, sau 2 lần hoãn xử.

Theo cáo trạng, đầu năm 2010, Nguyễn Trung Thành (SN 1987, phường Mân Thái, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) nghe bạn gái là Nguyễn Ngọc Huyền (SN 1993, phường Thạch Thang, Hải Châu, Đà Nẵng) kể về việc mình đã có quan hệ tình dục với ông Trần Minh Sơn (Chủ tịch HĐQT - Gíam đốc Công ty đầu tư xây dựng và công trình đô thị (thuộc Sở GTVT Đà Nẵng, trú Hải Châu, Đà Nẵng) khi Huyền mới 16 tuổi.

Hai bị cáo tại tòa.

Đang trong lúc đang cần tiền trả nợ thua cá độ bóng đá, Thành đã xúi giục và cùng Huyền nhắn tin, điện thoại liên tục cho ông Sơn để hăm dọa tố cáo với gia đình và cơ quan, nơi ông Sơn đang công tác để ông Sơn lo sợ, buộc phải đưa tiền cho Thành và Huyền.

Huyền đã nhắn tin số tài khoản của Thành tại Ngân hàng Đông Á chi nhánh  Đà Nẵng để ông Sơn chuyển tiền vào đó. Do bị hăm dọa và lo sợ nên ông Sơn đã 7 lần chuyển tiền vào tài khoản của Thành, với số tiền 1,190 tỉ đồng (trong đó có 300 triệu đồng đưa trực tiếp cho Huyền), đồng thời báo với cơ quan công an nhờ can thiệp.

Đến ngày 24/5/2011, lần thứ 8 khi ông Sơn đến đưa tiền trực tiếp 150 triệu đồng cho Huyền tại quán cà phê trên đường Thái Phiên (Đà Nẵng), thì bị công an bắt quả tang.

Từ lời khai của Huyền, cơ quan công an đã bắt Nguyễn Trung Thành. Tổng số tiền mà Huyền và Thành chiếm đoạt của  ông Sơn là 1,340 tỉ đồng. Sau này, Thành đã trả lại cho ông Sơn 150 triệu đồng.

Toàn bộ số tiền chiếm đoạt của ông Sơn, Thành mua cho Huyền một chiếc xe Airblade gần 44 triệu đồng, còn lại 1,146 tỉ đồng, Thành lấy tiêu xài và cá độ bóng đá.

Tại cơ quan công an, Huyền khai do cần tiền nên vào năm 2009, thông qua Trần Thị Bích Liên (Đà Nẵng) bán dâm cho ông Sơn nhiều lần tại Khách sạn Vinafa Đà Nẵng. Tuy nhiên, qua điều tra không có đủ cơ sở để kết luật việc ông Sơn mua dâm.

Băng ghi âm cuộc nói chuyện giữa ông Sơn và bà Huỳnh Thị Hoa (mẹ Huyền) mà gia đình bị cáo Thành cho rằng là bằng chứng mua dâm của ông Sơn được xác định nội dung không liên quan đến vụ án, không liên quan đến hành vi cưỡng đoạt tài sản của Thành và Huyền. Nội dung cuốn băng không chứng minh được việc ông Sơn có hành vi mua bán dâm với Huyền.

Tại phiên tòa ngày 6/6, Huyền cho rằng, lời khai của Huyền với cơ quan công an trước đây về việc có quan hệ tình dục với ông Sơn cũng như có quen biết bà Liên làm môi giới bán dâm là không đúng sự thật, mà do Thành bắt buộc Huyền khai như vậy. Huyền cũng khai rằng có quen biết ông Sơn nhưng không thân thiết. Khi ông Sơn nhắn tin cho Huyền, Thành lập tức tra hỏi Huyền về lai lịch ông Sơn.

Khi biết ông Sơn là lãnh đạo một công ty ở Đà Nẵng, có nhiều tiền nên Thành lấy máy của Huyền nhắn tin lại cho ông Sơn rồi hù dạo cưỡng đoạt tài sản. Ngoài ra, Thành ép Huyền phải điện cho ông Sơn để "moi" tiền, nếu Huyền không làm theo thì Thành đánh đập.

Tại phiên tòa, Thành cho rằng mình bị ép cung nên phải khai như vậy nhưng lại không đưa ra được chứng cứ. Thành cũng thừa nhận, tất cả số tiền 1,190 tỉ đồng đều do Thành cất giữ để lo trả tiền thuê nhà 800.000 đồng/tháng, tiền ăn uống mà Huyền - Thành ở chung, còn lại thua độ bóng đá 450 triệu đồng.

HĐXX tuyên phạt Thành 12 năm tù giam và Huyền 4 năm tù giam về tội cưỡng đoạt sản, đồng thời yêu cầu mỗi bị cáo bồi thường 595 triệu đồng cho bị hại là ông Trần Minh Sơn. Tuy nhiên, khi phạm tội Huyền dưới tuổi vị thành niên nên gia đình Huyền phải chịu trả thay.

Bị cáo Thành có 2 tiền án và bị xử phạt 6 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” và 30 tháng tù giam về tội “cố ý gây thương tích”.

Vân Anh